Bankaca kabul edilmesi halinde erken ödeme, taksit vadelerinden birinde ve ödeme vadesinde işlemiş faizin ve kalan ana paranın, Bankanın belirleyeceği miktarda bir erken kapatma ücreti ile erken ödeme nedeniyle doğabilecek vergi. Kaynak Kullanımı Destekleme Fonu gibi maii yükümlülüklerin nakden ve defaten ödenmesi kaydıyle mümkündür. Bankamn erken ödeme tarihi ile vade tarihi arasındaki süre için, erken ödeme sebebiyle Bankanın mahrum kalacağı, ilgili kredi faiz oranı üzerinden hesaplanmış faiz tutarını da talep hakkı saklıdır. GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmeleri ve bankacılık işlemine dayalı muarazanın men'i, haksız tahsil edilen erken kapama ücreti ile dava dışı bankadan kullanılmak zorunda kalınan kredi için ödenen komisyon bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir....
sıfatını haiz olmadığı ve kullanılan kredinin ticari kredi olduğu gerçeği karşısında bankanın kullandırdığı kredilerin kararlaştırılan ödeme sürelerine uygun olmayan şekilde kapatılması karşısında aldığı masrafların yasal olduğunu savunarak haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, bozma ilamı, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin erken kapama taahhüdünde 0-12 ay arası erken kapatılması durumunda kullandırılan ana para üzerinden %15, 12-24 ay arası erken kapatılması durumunda kullandırılan ana para üzerinden %10, 24 ay ve sonrası erken kapatılması durumunda kullandırılan ana para üzerinden %5'i oranında erken ödeme komisyonu ödeme yapılacağının kabul ve taahhüt edildiği, geri ödeme planı isimli belgede kredi kullanan davacı şirket yetkilisinin imzasının bulunduğu ve davalı bankanın sözleşmede belirtilen oranlar üzerinden komisyon alabileceği, 400.000,00 TL tutarlı kredi...
Davalı vekili, erken kapama komisyonu oranlarının taraflar arasındaki sözleşmede serbestçe belirlendiğini, Anayasa'da sözleşme serbesti ilkesinin kabul edildiğini, bu ilkeye getirilen sınırlamaların ise kanunla belirlendiğini, davaya konu olayda bu sınırlamalardan hiçbirinin olmadığını, davalı banka tarafından hesaplanan erken kapama ücretinin fahiş olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
A.Ş kredi faiziyle kapama tarihindeki faiz arasında oluşacak vade farkının vadeye kalan gün içinde işleyecek faiz tutarında tahsil edileceğinin bildirildiği, erken kapama komisyon oranların ortalamasının %4,03 olduğu, davalı bankanın ise davacı müşteriden erken kapama ücreti olarak ( 07/09/2018 kredi kullanım tarihli krediden kaynaklı erken kapama %23.90 oran üzerinden yapılan hesaplama ile) 318.648,00 TL + ( 06/07/2018 kredi kullanım tarihli krediden kaynaklı erken kapama %11.42 oran üzerinden yapılan hesaplama ile) 87.682,00 TL + ( 20/11/2018 kredi kullanım tarihli krediden kaynaklı erken kapama %19.22 oran üzerinden yapılan hesaplama ile) 78.669,00 TL olmak üzere toplamda 484.999,00 TL tahsil ettiği tespit edilmiştir. Bu durumda her üç kredinin de 07/02/2020 tarihinde erken kapatıldığı ve erken kapama tarihinde faiz oranı uygulanarak farklı oranlarda erken kapama komisyonu tahsil edildiği anlaşılmaktadır....
Söz konusu 3.245,13TL masrafın ; 2.953,00TL sının Komisyon ve 147,65TL sının da söz konusu komisyonun vergisi olduğu dava dilekçesi ekinde sunulan TİCARİ KREDİ KAPAMA -DEKONT fotokopisinden tespit edildiği, Tespit olunan 2.953,00TL komisyonun , 9B.286,14TL anapara riskine bölünmesi sonucu; 2.953,00/98.236,14= %3 komisyon oranının uygulandığı, Diğer emsal banka uygulamalarına yönelik bir verinin bulunmaması nedeni ile bu aşamada bir karşılaştırma yapılamamış olup , bankacılık sektöründe genelde uygulanan ve Yargıtay içtihatlarında da kabul gören % 2 erken kapama oranının dikkate alınması sonucu yapılan hesaplama ile ; 98.286,14TL X % 2 = 1.965,72TL Erken kapama ücretinin alınabileceği tespit edildiği, Dava konusu işlem için davalı bankaca tahsil edilen 2.953,00TL erken kapama ücretinin , tespitimiz olan 1.965,72TL den tenzili sonucu , 2,953.00 -1.965.72 = 987.28TL davalı bankanın fazla tahsil ettiği tespit edilmiştir....
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, davacı vekilince, davalı bankaca tahsil edilen erken kapama komisyonunun fahiş olması ve haksız olması nedeni ile iadesi talep edilmiş olup, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporlarına, davalı banka tarafından iki ayrı krediden dolayı toplam 16.600,00-TL kredi komisyonu ile kredilerin vadeden önce kapatılması nedeni ile 27.666,00-TL erken kapama komisyonu tahsil edildiği, taraflar arasında düzenlenen sözleşmede, bankanın komisyon masrafı ve erken kapama komisyonu talep edebileceği düzenlenmiş olup erken kapama komisyon oranı belirlenmemiş ise de; dava dışı bankaların uygulamaları gözönünde tutulduğunda, davacı bankaca % 1 oranında dosya masrafı ve % 2,5 oranında erken kapama komisyonu alınmasının taraflar arasındaki sözleşmeye ve bankacılık uygulamalarına uygun bulunduğu anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmiş, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur....
arasında imzalanan “Genel Kredisi Sözleşmelerine ”göre de davacının erken kapama ücreti ödemeyi kabul ettiğini, bu nedenle Davacıdan alınan erken kapama ücreti sözleşme hükümlerine uygun olduğu ve tacir sıfatıyla imzaladığı sözleşme hükümleriyle bağlı olduğunu, taraflar arasında akdedilen 12.06.2012 ve 23.06.2010 tarihli Genel Kredi 12....
Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 02/10/2014 tarih, 2013/13540 Esas, 2014/15074 Karar sayılı emsal içtihadında; "dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun erken kapatılması nedeniyle davalı tarafından tahsil edilen erken kapama ücretinin haksız olduğu iddiasına dayalı istirdat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ... tarihli asıl genel kredi sözleşmesinin .../...-...-..., ..., .... ve ... tarihli ikinci kredi sözleşmesinin .../... maddelerinde, müşterinin krediyi erken kapama talebinin kabul edilip edilmeyeceğinin Bankanın takdirinde olduğu, erken kapama ücretinin de Banka tarafından belirleneceği belirtilmişse de, sözleşmelerde erken kapama halinde alınacak komisyon ücretinin oranı kararlaştırılmamış, diğer bir deyişle bu konuda da davalı Bankaya tek taraflı belirleme yetkisi tanınmıştır....
Davalı vekili, kredi sözleşmesinin 6/2. maddesine göre müvekkilinin kredinin vadesinden önce ödenmesini kabul etmeme hakkı bulunduğunu, erken kapatma nedeniyle nedeniyle komisyon almasının da sözleşmeye uygun bulunduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki sözleşmede davacının vadesinden önce bakiye borcu ödemesi davalının kabulüne bağlı tutulduğu, davalı tarafından erken kapama tarihinde kalan borcun %5'ine tekabül edecek şekilde 10.311,94 TL komisyon tahsil edildiği, oysa %3 nispetinde komisyon alınmasının makul olduğu, bu oranın üzerindeki erken kapama komisyonunun fahiş olduğu, gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 3.798,54 TL'nin tahsiline karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava hukuksal niteliği itibariyle, ticari kredi ilişkisi kapsamında haksız olarak alındığı iddia olunan erken kapama ve BSMV ücretinin iadesi istemine ilişkindir. Davalı banka ile davacı ... arasında 06/11/2014 tarihli 1.500.000 TL limitli GKS akdedildiği, sözleşmenin erken ödeme komisyon vergi ve masrafların düzenlendiği 2. madde ve alt başlıklarında erken kapama, komisyon ve sair masraf talebinin mümkün olduğuna dair hükümler düzenlendiği anlaşılmaktadır. Bu kapsamda sözleşmenin bu hükmüne istinaden davalı bankanın %8 üzerinden erken ödeme tazminatını hesap ederek yansıttığı anlaşılmaktadır....
