"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, mülkiyet hakkı sahibi davacı Belediyenin yapmış olduğu temliki işlemin dayanağı Belediye Encümen Kararının idari yargı yerinde iptalinden kaynaklanan yolsuz tescil nedeniyle tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre temyiz incelemesi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Manisa ili, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresindeki faaliyetin aile çay bahçesi olarak değiştirilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı encümen kararı ile … tarih ve … sayılı aile çay bahçesi işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ......
İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ili, Zeytinburnu ilçesi, … Mahallesi'nde bulunan mülkiyeti davalı idareye ait … (…) ada, … parsel sayılı taşınmazın satışına ilişkin … tarih ve … sayılı encümen kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
, dava konusu encümen kararının para cezasına ilişkin kısmının iptali yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir....
İdare Mahkemesinin, 2003/1001 Esas, 2005/368 Karar sayılı ilamı ile iptal edilip iptal kararının kesinleştiği ileri sürülerek eldeki dava açılmışsa da, anılan idare mahkemesi ilamının, dava konusu taşınmazın bulunduğu alandaki imar planında revizyon yapılmasına ilişkin 27.03.2003 günlü 6 sayılı Belediye Meclis Kararı ve revizyon imar planının iptaline ilişkin olduğu, 628 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu bölgede, 29.04.2002 tarihli ve 66 sayılı Encümen Kararı uyarınca yapılan ikinci imar uygulamasının iptal edildiğine ilişkin dosyaya herhangi bir bilgi, belge ve karar sunulmadığı gibi anılan Encümen Kararının idari yargıca iptal edildiği de ileri sürülmemiştir....
İdare Mahkemesinin, 2003/1004 Esas, 2005/366 Karar sayılı ilamı ile iptal edilip iptal kararının kesinleştiği ileri sürülerek eldeki dava açılmışsa da; anılan idare mahkemesi ilamının; dava konusu taşınmazın bulunduğu alandaki imar planında revizyon yapılmasına ilişkin 27.03.2003 günlü 6 sayılı Belediye Meclis Kararı ve revizyon imar planının iptaline ilişkin olduğu görülmektedir. Yine, 618 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu bölgede, 29.04.2002 tarihli ve 66 sayılı Encümen Kararı uyarınca yapılan ikinci imar uygulamasının iptal edildiğine ilişkin dosyaya herhangi bir bilgi, belge ve karar sunulmadığı gibi, anılan Encümen kararının idari yargıda iptal edildiği de ileri sürülmemiştir....
sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Rize ili, Pazar ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... adresinde market olarak faaliyet gösteren işyerine 15/11/2016 tarihinde verilen işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ve işyerinin tahliyesi için 1 (bir) ay süre verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Encümen kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:......
… İSTEMİN ÖZETİ : Aydın İli, Didim İlçesi, … Beldesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazda onaylı mimari projesine ve vaziyet planına aykırı inşaat yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 34.810,67 TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Akbük Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; 12.346,321 TL'lik kısım yönünden dava konusu encümen kararının iptaline, 22.464,349 TL'lik kısım yönünden ise davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 24/09/2018 tarih, E:2015/3786, K:2018/5611 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu encümen kararının iptali yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir....
. … İSTEMİN ÖZETİ : Aydın İli, Didim İlçesi, … Beldesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazda onaylı mimari projesine ve vaziyet planına aykırı inşaat yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 34.810,67 TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Akbük Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; 12.346,321 TL'lik kısım yönünden dava konusu encümen kararının iptaline, 22.464,349 TL'lik kısım yönünden ise davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 24/09/2018 tarih, E:2015/3823, K:2018/5613 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu encümen kararının iptali yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir....
. … İSTEMİN ÖZETİ : Aydın İli, Didim İlçesi, … Beldesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazda onaylı mimari projesine ve vaziyet planına aykırı inşaat yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 34.810,67 TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Akbük Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; 12.346,321 TL'lik kısım yönünden dava konusu encümen kararının iptaline, 22.464,349 TL'lik kısım yönünden ise davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 24/09/2018 tarih, E:2015/3792, K:2018/5612 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu encümen kararının iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir....
