Maddesi uyarınca yapılan parselasyon işlemine ilişkin … tarih, … sayılı Gebze Belediye Encümen kararının ve anılan karara yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih, … sayılı Gebze Belediye Encümen kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemlerin iptali yolunda … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
. … İSTEMİN ÖZETİ: Amasya İli, Merkez İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesine istinaden 1 ay içerisinde yapının yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesine göre davacıya 454.383,30-TL para cezası verilmesine ilişkin Amasya Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; Encümen kararının para cezasına ilişkin kısmının iptali, Encümen kararının yıkıma ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın aleyhine ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Temyize konu kararda; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 10/04/2018 tarih ve E:2015/10997, K:2018/2454 sayılı kararıyla para cezasına ilişkin kısmının onanması, yapı tatil tutanağı ile yıkıma ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, kısmen bozma kararına uyularak, dava konusu yapı tatil tutanağı ile encümen kararının yıkıma ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın yapı tatil zaptı ile encümen kararının yıkıma ilişkin kısmı yönünden reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tapu tahsis belgesinden kaynaklı kazanılmış hakkı bulunduğu, belgenin uzun süre sonra iptal edildiği, gecekondunun yıkıldığı, yapısının tadil edilmesi amacıyla 30 günlük süre verilmeden yapının hukuka aykırı olarak yıkıldığı hususları ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir....
İdare Mahkemesi'nin 2012/716 Esas 2013/658 sayılı Kararı ile tüm devirlere esas olan encümen kararının iptali ve yolsuz hale geldiği anlaşılmakla; devirlere dayanak olan encümen kararının iptali nedeniyle dava konusu taşınmazların ... mülkiyet durumunun ihyası ile eski hale getirilmelerine ve geriye dönüşümünün sağlanmasına yönelik olarak davanın kabulü yolunda karar verilmekle; Davalı tarafın, dava açılmasında kusurlarının olmadığı, dava açılmasına sebebiyet vermedikleri; 05/06/2014 tarihli 58330548-72 sayılı Tapu Müdürlüğü'nün yazısında da geriye dönüş işlemlerinin rızaen yapılamayacağı, tapu iptali ve tescile ilişkin mahkeme kararı alınması gerektiğinin açıkça belirtilmiş olması nedeniyle davalı taraf aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeyerek davanın kabulü ile, ... Tapu Müdürlüğünce 05/08/2011 tarih ve 2989 yevmiye numarası ile düzenlenen ... ili ... Mahallesi 24 pafta, 251 .... 117 nolu parsel, ... ili ... Mahallesi, 24 pafta, 251 ..., 118 parsel, ... ili ......
encümen kararıyla 256.000,00 TL, 31/08/2016 tarihli encümen kararıyla 512.000,00 TL, 22/09/2016 tarihinde 19....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; Ankara İli, Çankaya İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi, … İş Merkezi, …/…-…-… numaralarda bulunan, davacı şirket tarafından işletilen işyerinde mimari projeye aykırı tadilatların 3194 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin … tarih ve … sayılı Çankaya Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, söz konusu yapıda ruhsata aykırı bir tadilat bulunmadığı gerekçesiyle anılan encümen kararının iptaline karar verildiğinden, dava konusu işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline dair işlemin ve dolayısıyla ruhsat iptali nedeniyle davacıya ait işyerinin faaliyetten men edilmesine ilişkin davaya konu encümen kararının hukuki dayanağının kalmadığı görüldüğünden dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir....
İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Mülkiyeti Belediye'ye ait olan Konya ili, Ereğli ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 51/a maddesi uyarınca satılmasına ilişkin 17/04/2018 tarih ve 2018/327 sayılı encümen kararı ile söz konusu encümen kararının dayanağı olan 05/07/2017 tarih ve 2017/7-89 sayılı Meclis kararının ve Emlak ve İstimlak Müdürlüğü'nce tesis edilen satış işleminin iptali istenilmiştir....
Dosyanın incelenmesinden; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan para cezasının verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Çekmeköy Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, ......
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde, mahkemece yargılamanın esasına girmeden 1987 yılında yapılan ilk satış işlemlerine ilişkin belediye encümen kararının usulsüz olduğu gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiş ise de encümen kararının tam 32 yıl önce alındığını, kararının iptali için dava açılmadığını, bu nedenle kararın hukuken geçerli bir karar olduğunu, zilyetliklerin buna göre oluştuğunu, mahkemenin encümen kararının usulsüz olduğunu değerlendirmesinin isabetli olmadığını, bu halde 32 yıldır süre gelen ve doğan hakların akıbetinin ne olacağının cevapsız bırakılacağını, bunun da sonu gelmez husumetlere neden olacağını, mahkemece belediye tarafından yapılan son işlemlerin irdelenip karar verilmesi gerektiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusunun kabulü ile mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; İzmir İli, Bornova İlçesi, …Mahallesi, … Sokak, No:… adresinde bulunan iş yerinin iş yeri açma ve çalıştırma ruhsatı bulunmadığı halde işletildiğinden bahisle; iş yerinin ruhsat alıncaya kadar kapatılmasına ve davacı adına 189,00 TL tutarında idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Bornova Belediyesi Encümen Kararının iptali istemiyle açılmıştır....
