aleyhine kira sözleşmesinin dayanağı olan 27.08.2009 tarihli 37 sayılı ve 03.06.2004 tarihli 18 sayılı Belediye encümen kararlarının iptali istemi ile Denizli İdare Mahkemesi Başkanlığında dava açtığını belirterek davalının itirazının iptali ile % 40 icra inkar tazminatı verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne, asli müdahilin davasının reddine karar verilmiş, asli müdahil vekilinin istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, asli müdahilin istinaf başvurusunun kabulüyle yerel mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına, davacı ... Başkanlığının davasının reddine, asli müdahil Hazine’nin davasının kabulü ile çekişme konusu 2347 ada 1 parsel sayılı taşınmazda davalılar adına kayıtlı payların iptali ile asli müdahil Hazine adına tesciline ilişkin olarak verilen karar davacı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
. … KARŞI TARAF: 1- … Belediye Başkanlığı 2- … vasisi … 3- … 4- … İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Fatih İlçesi, … Mahallesi, … Sokak, … Ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapının 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eski hale getirilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı encümen kararı ile aynı Kanun'un 42. maddesi uyarınca yapı sahibi sıfatıyla davacılara para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Fatih Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, … tarih ve … sayılı encümen kararının iptali, … tarih ve … sayılı encümen kararı yönünden ise davanın reddi yolundaki ......
Anılan encümen kararının iptali istemiyle açılan davada …İdare Mahkemesi'nin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; encümen kararının 747.154,80 TL'lik kısmının iptaline, 539.611,80 TL'lik kısım yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir. Encümen kararına karşı açılan davada reddedilen kısım olan 539.611,80 TL'nin tahsili amacıyla Çerkezköy Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğü tarafından …tarih ve …sayılı ödeme emrinin düzenlenmesi üzerine, bakılmakta olan dava açılmıştır....
. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … sayılı parselde bulunan ana yapının … nolu bağımsız bölümünde, ruhsat ve onaylı projesine aykırı olarak ilaveler ve değişiklikler yapıldığının belirlendiğinden bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca davacıya 2.073,60 TL idari para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı encümen kararı ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca ruhsata aykırı kısımların yıkılmasına ilişkin … günlü, … sayılı encümen kararının ve anılan encümen kararlarının dayanağını oluşturan … günlü, … sayılı yapı tatil tutanağının iptali istemiyle açılan davada, davanın yapı tatil tutanağı ve yıkıma ilişkin kısmı ile 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendine göre hesaplanan temel para cezasının ve (c) bendinin 8. alt bendine göre artırılmasına ilişkin kısmı yönünden reddi, anılan Kanununun 42. maddesinin (c) bendinin 13. alt bendi uyarınca para cezasının artırılmasına...
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; ödeme emrinin dayanağı encümen kararının, davacının işyeri adresi ile ikamet adresinin yazılı olduğu mazbataya göre Tebligat Kanunu'nun 21. maddesinin 2. fıkrası uyarınca işyeri adresine tebligatın yapıldığı, tebligatın yapıldığı adresin davacının adres kayıt sistemindeki adresi olmadığı, ödeme emrinin dayanağı olan encümen kararının davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, bir kamu alacağı hakkında ödeme emri düzenlenebilmesi için alacağın vadesinde ödenmemesi gerektiğinden, davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmeyen encümen kararına dayanılarak vadesi gelmiş bir kamu alacağının zamanında ödenmediğinden söz edebilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.08.2002 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil mümkün değilse satış bedelinin ödeme tarihinden yasal faizi ile tahsili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali ve tescil talebinin kabulüne dair verilen 20.06.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 09.09.1997 günlü Belediye Encümen Kararı uyarınca yapılan satışa dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü davalı ... Tüzel Kişiliği temyiz etmiştir. İstemin dayanağını 09.09.1997 günlü Belediye Encümen kararı teşkil etmektedir. Zira dava konusu taşınmazın davacıya satışı anılan Encümen kararına göre yapılmıştır....
iptali yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir....
Somut olaya gelince; davacı tarafa ait 90 ada 15 parsel sayılı kadastral parselin bulunduğu alanda 03.02.2000 tarihli ve 256 sayılı Encümen kararı doğrultusunda yapılan imar uygulaması sonucu dava konusu taşınmazın, 1987 ada 9, 10, 11 ve 12 parseller ile 1976 ada 1 parsel sayılı taşınmaza şuyulandırıldığı, imar uygulamasının idari yargı yerinde iptal edilmesi üzerine; 14.08.2007 tarihli ve 746 sayılı Encümen kararı ile geri dönüşüm işlemi yapılarak dava konusu taşınmazın, 1987 ada 17 parsel olarak ... adına tescil edildiği, anılan taşınmazın ise 21.10.2008 tarihli ve 974 sayılı Encümen kararı doğrultusunda 1987 ada 26 ve 27 parsel sayılı taşınmazlara şuyulandırıldığı, imar uygulamasına dayanak 21.10.2008 tarihli ve 974 sayılı Encümen kararının iptali istemi ile açılan davanın, ......
D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2001/4773 Karar No: 2004/2077 Temyiz İsteminde Bulunan : İstanbul İl Özel İdaresi - İSTANBUL Vekili : … Karşı Taraf : … Vekilleri : … İstemin Özeti : 20.6.2000-19.6.2001 dönemi maktu taşocağı rüsumu miktarını belirleyen … İl Daimi Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, Taşocakları Nizamnamesinin 19. maddesi hükmünde öngörülen "Encümen kararının Maden Dairesince onanması" koşulunun gerçekleştiğini gösteren herhangi bir bilgi ve belgenin dosyada yer almadığı görüldüğünden, Maden Dairesince onaylanmayan Encümen kararına dayalı olarak rüsum bedeli istenilmesinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; Encümen kararının Maden Dairesince onaylanmasına gerek bulunmadığı, bu konudaki son onay merciinin Vali olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir...
