"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.5.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.11.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 07.08.2001 tarihinde davalı adına tescil edilen 6202 parsel sayılı taşınmazın, 01.09.1989 tarihli belediye encümen kararı ile davalıya satıldığını, satışa dayanak oluşturan belediye encümen kararının Antalya 2.İdare Mahkemesi’nin 2004/494 Esas sayılı kararı ile iptal edildiğini ileri sürerek, tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir....
cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Encümen kararının; ruhsat eki projesine aykırı olarak, ön bahçeye yapılan 8x4 metre ebatlarında üstü ve yanları kapalı sundurma, ön cephede kaldırılan camlar nedeniyle helaplanan alan hakkında verilen para cezasının iptaline ilişkin kısmının onanması; para cezası verilmesine ilişkin Encümen kararının arka cepheye yapılan galvaniz bacaya ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu para cezası verilmesine ilişkin Encümen kararının arka cepheye yapılan galvaniz bacaya ilişkin kısmı yönünden davanın reddi yolunda ......
ilişkin kısmı yönünden davanın reddi; … tarih ve … sayılı encümen kararının (c) bendinin, 8. alt bendine göre yapılan artırıma ilişkin kısmının ise iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 14/11/2019 tarih ve E:2019/6131, K:2019/11168 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmının onanması, yapı tatil tutanakları ve para cezasına ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak 20/03/2015 tarihli ve 27/04/2015 tarihli yapı tatil tutanakları yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi, 18.594,85-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Batman Belediye Encümen kararının iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir....
. … İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Eyüpsultan İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapıda ruhsat ve eki projesine aykırı olarak imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Eyüp Belediye Encümeni kararı ile davacı tarafından bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin … günlü, … sayılı Eyüp Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın kısmen iptali, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 07/06/2018 tarih ve E:2015/6534, K:2018/4508 sayılı kararıyla, encümen kararının para cezasına ilişkin kısmının oybirliğiyle onanması, encümen kararının yıkıma ilişkin kısmının oyçokluğuyla ve … günlü, … sayılı işlem yönünden ise oybirliğiyle bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu encümen kararının yıkıma ilişkin kısmının ve … günlü...
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Erzurum ili, Yakutiye ilçesi, … Mahallesi, …. Caddesi, … Apartmanı Altı No:… adresinde bulunan ve davacı tarafından işletilen, unlu mamuller imalatı faaliyet konulu işyerine ilişkin işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine yönelik … tarih ve … sayılı Yakutiye Belediyesi Encümen kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
cezası ile bu cezanın (c) bendinin 5., 7. ve 12. alt bentleri uyarınca artırılmasına ilişkin kısmının onanması, 695 sayılı encümen kararının, (c) bendinin 9. alt bendine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu … tarihli, … sayılı encümen kararının temel para cezasına 3194 sayılı Kanun'un 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 9. alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının iptali yolunda …....
Öte yandan; kadastral parselin ihyasının, imar uygulamasıyla kadastral parsel sınırları üzerinde oluşturulan imar parsellerinin kadastral parsel içerisinde kalan kısımlarının tapu kaydının iptali ile eski hale getirilerek tescili suretiyle mümkün olabileceği gözetildiğinde; ihyası istenilen kadastral parselin çap sınırları içerisinde kalan imar parsellerinin tamamının tespitiyle kayıt maliklerinin davada yer almaları gerektiği de açıktır. Somut olayda; davacı 21 ada 10 parsel sayılı taşınmazın ... adına kayıtlı iken ... Belediye Başkanlığının 21.05.2009 tarihli 2009/492 sayılı Belediye Encümen Kararı uyarınca imar uygulamasına tabi tutulduğu, 406 ada 2 ve 3 sayılı imar parsellerine şuyulandığı, ne var ki anılan imar düzenlemesine ilişkin encümen kararının ... 6....
Davalı, İdare Mahkemesinde Encümen Kararının iptali istemi ile açtığı davanın kabul ile sonuçlandığını, bu durumda davacı ...'nin kira bedeli isteyemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, İdare Mahkemesi tarafından ... Belediye Başkanlığının 22.08.2009 tarih ve 43 sayılı Encümen Kararının iptal edildiği gerekçesi ile kira parasının tahsili için yapılan takibe itirazın iptali davasının reddine karar verilmiş, hüküm, süresinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ... Belediye Encümeni'nin 03.06.2004 tarih ve 18 sayılı kararı ile ... - ... arasında çalışacak olan araçlar için hazırlanan şartname doğrultusunda 2886 sayılı yasa uyarınca üç yıllığına davalıya ihale edildiği anlaşılmaktadır.Somut olayda, davalının ... - ... arasında yolcu taşımacılığı yaptığı, 27.08.2009 tarihli dilekçesi ile davacı idareye başvurarak dolmuş hattının kira süresinin ve kira bedelinin belirlenmesini istediği; ......
adli yargı düzeni içerisindeki mahkemelerde açılması gerektiği gerekçesiyle, görev yönünden reddine karar veren … İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; davanın, cezanın kaldırılması istemiyle açılmayıp, Belediye Encümen kararının iptali istemiyle açıldığı, idare kararlarına karşı adli yargının görevli olmasının düşünülemiyeceği öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir....
belediyeden sorularak, varsa imar uygulamasına ilişkin Belediye Encümen Kararı şuyulandırma cetvelleri ile birlikte bu uygulamanın sicile yansıtılıp yansıtılmadığı ile iptal edilip edilmediğinin sorularak, yansıtılmış ise tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi ve gitti kayıtları denetlenebilir şekilde tapu kütük sayfalarının), ilgili belediye ve tapu müdürlüklerinden istenerek getirtilmesi, 4) 23.05.1985 tarihli imar uygulamasına ilişkin Belediye Encümen Kararının ilgili belediyeden istenerek getirtilmesi, evraka eklenmesi, daha sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 10.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
