Yine, örneğin, yakalama emrini düzenleyen hâkim veya mahkeme, bu emrin ekinde, şüpheli veya sanığa yöneltilmek üzere bazı sorular sorulup cevabı alındıktan sonra serbest bırakılmasını isteyebilir. Bütün bu durumlarda, soruşturulduğu veya kovuşturulduğu yer dışında yakalanan kişinin gereksiz yere mağdur edilmesi önlenmiş olacaktır. Yakalama emri geri alınmışsa, yakalanan kişi yakalama emrinde belirtilen kişi değilse ya da somut durumda bu kişinin yetkili hâkim veya mahkemeye gönderilmesine gerek bulunmamakta ise, sulh ceza hâkimi kişiyi serbest bırakacaktır. Buna karşılık yakalanan kişinin yetkili hâkim veya mahkemeye gönderilmesi gerekmekte ise, gönderme işlemi de hâkim güvencesinde ve onun kararıyla olacaktır. Bu durumda hâkim, sevk tutuklaması kararı verecektir. Kararda, kişinin gönderileceği hâkim veya mahkeme ile ne zamana kadar götürülmesi gerektiği hususu belirtilecektir.” şeklinde açıklanmıştır....

Davalı T3 vekili cevap dilekçesinde;Dava konusu Kadıköy Tuğlacıbaşı mahallesi 143 pafta, 1193 ada 31 ve 34 parsellerin 11.05.2006 t.t. li 1/1000 ölçekli imar planlarında tamamının yolda kaldığını, müvekkili idarece taşınmazın bulunduğu yerde herhangi bir yol genişletme çalışması yapılmadığını, parselin cephe aldığı O-1 karayolunda yapılan yol ve kaldırım çalışmaları Anayol listesinde bulunması nedeniyle kamulaştırma işlemleri İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından yapıldığından, yer ilgili yol genişletmesi, kaldırım çalışması ve herhangi bir hak ediş ve ödeme emrin,n müvekkili idarede bulunmadığını, parselle ilgili herhangi çalışma ve kamulaştırma işlemi yapılmadığını, ayrıca davacının uzlaşma talebine de ilgili müdürlükçe 06.06.2017 tarihinde davacı vekiline cevap da verildiğini, her bir parsel için ayrı ayrı dava açılması gerektiğini, davacı tarafın haksız fiilin müvekkili idare tarafından ika edildiğini ispatlaması, aksi takdirde davanın esas ve husumet yönünden reddine karar verilerek...

İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden takip edilmesi gerektiği varsayımında bile; davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, iflas isteme hakkının ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren 1 yıl içinde talep edilmesi gerektiğini, iflas talebinin 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra yapıldığını, zira ödeme emrinin 13.05.2022 tarihinde davalı müvekkiline tebliğ edildiğini, davalı takip borçlusuna gönderilen emrin usulsüz olduğunu, zira; İİK iflâs yollarının m. 155 vd. hükümlerinde düzenlendiğini, alacaklının iflasa tabi borçlusu aleyhine söz konusu hükümlere göre iflas yollarından herhangi biri (genel iflas yolu (İİK m. 155-166) açmasının mümkün olduğunu, Genel iflas yoluyla takibin başlayabilmesi için alacaklının takip talebi ile birlikte İİK m. 154 hükmündeki yetkili icra dairesine başvurması ve İİK m. 58/2-5 hükmü uyarınca iflas yoluyla takibi seçtiğini bildirmesi gerektiğini, takip talebini alan icra dairesinin İİK m. 155 hükmündeki şerhi ihtiva eder şekilde...

Ş.M. 72115- 229/633- 267 sayılı buyruğu ile bu husus tespit olduğunu ve kayıt dışı kalan Şerif SÖNMEZ için emrin 2. maddesinde kendisine Bulgar vatandaşı olduğu dönemde evlenme ve çocuk doğum belgerinin getirtilmesi için Zatiye ile Bulgaristanın neresinde evlendiklerini ve çocuklarının nerede doğduklarının ve bu yerin hangi konsolosluğun memuriyet havzası içerisinde bulunduğunun sorulduğunu ve yeniden nüfusa kaydının istendiğini, İçişleri Bakanlığının emri neticesinde Kırklareli İl Emniyet Genel Müdürlüğünce 26 Ocak 1950 gün 262 nolu yazıda kararın yerine getirildiğini, Ali Oğlu Şerif ŞENSÖZ'ün ''142/29 sayılı pasaportu ve vatandaşlık ilmuhaberi İçişleri Bakanlığına sunulduğunu, bu yazıda bakanlık talimatının 2. maddesinde açıkça gösterilen çocukların nüfus kayıtlarının Bulgar makamlarından araştırılması talebinin yerine getirilmediğini, nüfusa kayıt için nüfus müdürlüğü ve Kırklareli İli İnece Bucağına yazı yazılmasına karar verildiğini, İnece köyü muhtarlığından yeniden nüfusa tescil...

Uyuşmazlıkta, davacı tarafından belediye sınırları içerisinde bulunan muhtelif bina sağır duvar ve çatılarına 23 adet ışıksız reklam tabelası asıldığının sabit olduğu, esasen davalı idarenin yukarıda yer verilen 1608 sayılı Kanun hükümleri doğrultusunda izinsiz tabelaların kaldırılmasını emredebileceği, bu emrin yerine getirilmemesi halinde masrafı ilgililerden daha sonra tahsil edilmek üzere izinsiz tabelaları kaldırabileceği; ancak, davalı idarenin kendi Meclis kararıyla yürürlüğe koyduğu İlan, Reklam ve Tabela Yönetmeliği'nin 28.maddesinde, bu Yönetmelik hükümlerine aykırı veya izinsiz konan ilan, reklam ve tanıtım elemanlarının, kamu mülkü üzerinde bulunuyorsa, 775 sayılı Kanun'un 18.madesi; her türlü yapılara konulanlara, 3194 sayılı Kanun hükümleri doğrultusunda işlem yapılarak Belediye tarafından kaldırılacağı yönündeki hüküm ve söz konusu Yönetmelik hükmünün iptalinin de istenilmediği dikkate alındığında, davalı Belediyenin Yönetmelik hükmünde atıf yapılan 3194 sayılı İmar Kanunu'nda...

bölgede bulunan patlamamış bir bomba atar mermisinin patlaması sonucu vefat ettiği, olayla ilgili olarak … Jandarma Asayiş Kolordu Komutanlığı Askeri Savcılığınca yürütülen E:… sayılı soruşturma kapsamında alınan ifadelerde, müteveffa ile birlikte P.Er … ve P.Er …'ın atış alanına girerek mermi çekirdeği toplamaya başladıklarının, müteveffanın patlamamış halde bulunan bomba atar mühimmatını eline alarak komutanına götüreceğini söyleyip cebine koyduğunun, ardından birliğe dönüş yolunda müteveffanın bir bomba atar mermisi daha bulduğunun, cebinde bulunan diğer mühimmatı da eline alarak her iki bombayı birer elinde olacak vaziyette yürürken patlama olayının meydana geldiğinin beyan edildiği, aynı soruşturma kapsamında düzenlenen 14/11/2013 tarihli bilirkişi raporunda ise, olaydan önce yapılan atışlardan artık kalan (kör giden) mühimmatın yoğun kar nedeniyle imhasının gerçekleştirilemediği, bu hususta personelin uyarılmasına ve bölgeye girişin yasaklanmasına dair 25 Ocak 2013 tarihli emrin...

olup, maddede ödeme emri düzenlenmiştir. 171/4. bentte; beş gün içinde borç ödenmediği, itiraz veya şikayet edilmediği takdirde alacaklının ticaret mahkemesinde borçlunun iflasını talep edebileceği ihtarının yazılacağı belirtilmiştir. 172. maddede ise; itiraz veya şikayet, 173. maddede, iflas davası düzenlenmiş, 173/1. fıkrada borçlunun beş gün içinde borcu ödemez, itiraz veya şikayette bulunmazsa alacaklının bu durumu tevsik eden ödeme emri nüshası ile ticaret mahkemesinden borçlunun iflasına karar verilmesini isteyebileceği, iflas takibinin kesinleşmesinde 166. maddenin ikinci fıkrasındaki usul ile ilan edileceği, iflas talebinin ilanından itibaren on beş gün içinde diğer alacaklıların davaya müdahale veya itiraz ederek iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilecekleri, mahkemenin 158. madde uyarınca, yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcun ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini emredeceği, bu emrin...

İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararda, davacının amiri durumundaki şube müdür yardımcısının verdiği açık emri yerine getirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, gerek bu disiplin cezasına konu olayların, gerekse yukarıda yer verilen diğer disiplin cezalarına konu olayların bir bütün olarak değerlendirilmesinden, davacının görev yaptığı birimde yaşanan olaylar nedeniyle personel arasında bazı çekişme ve olumsuzlukların meydana geldiği, çekişmenin amir tarafından verilen emrin açıkça yerine getirilmemesi düzeyine vardığı, dolayısıyla hizmetin olumsuz etkilendiğinin ve davacının aldığı disiplin cezalarının niteliği gereğince çalıştığı branşta verimli olamayacağının kabul edilmesi gerektiği sonucuna ulaşıldığından, davacının kurbağa adam branşından çıkartılarak genel hizmet branşına atanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyuyla çoğunluk...

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davaya konu hisse senedi alını işlemi için davacının 27.9.2018 tarihinde telefon ile talimat verdiği, verilen talimatı» ... hisse senedi alım talimatı olduğu, davacıdan bu konuda teyit alındığı, koııu ile ilgili ses kayıtlarının dosyaya sunulduğu, anılan kayıtlarda da davacının açıkça ...hisse senedi alınması yönünde talimatı olduğunun görülebileceği, davacının ertesi gün kendisi ile yapılan 3. görüşmede hatasına vakıf olduğu, almak istediği senet hakkında bile net bilgi sahibi olmadığının görüleceği, emrin alımı esnasında yatırını uzmanının üstüne düşen görevi yerine getirdiği ve kodlama yaparak emir tekrarında bulunduğu" belirtilerek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Yanlış hisse alım satımından dolayı tahakkuk ettirilen komisyon ücreti ile birlikte oluşan zararın davalıdan tazmini talebinden ibarettir. Davacı vekili davada; ......

Davacı vekili 06.09.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; " İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunca yürütülen 19.03.2018 tarihinde Boğaiçi Üniversitesinde gerçekleştirilen protesto eylemi ile ilgili olarak Terör Propagandası Yapma suçu kapsamında davacının 25.03.2018 günü saat 05:10 - 06:00 saatleri evinde arama yapıldığını, aramanın gece vakti yapılmasının kanuna aykırı olduğunu, Cumhuriyet savcısı tarafından verilen arama emrinin de kanunda öngörülen aramanın nedenini oluşturan fiil ile kararın veya emrin geçerli olacağı zaman süresinin açıkça gösterilmemesi nedeniyle hukuka aykırı olduğunu,hukuka aykırı olarak düzenlenmiş arama kararınında ölçüsüz sayılaması gerektiği bu nedenle CMK'nın 141/1-i maddesi koşullarının oluştuğunu, üniversite öğrencisi olan davacının CMK'nın 145. madde hükmüne göre davetiye ile çağrılması gerekirken olaydan 6 gün sonra evinde arama yapılarak yakalandığını, davacının yakalanma sebebi ve hakkındaki suçlamalarla ilgili...