Emrin hizmete ilişkin olması halinde, emri yerine getiren kimsenin prensip itibari ile hiç bir ceza sorumluluğu yoktur ve bütün sorumluluk sadece emri verene aittir. Özel nitelikte olmayan ve bu özel niteliği ilk bakışta anlaşılmayan her emir, hizmetle ilgili sayılmak gerekir. Ast kendisinden verilen emrin bir suç işlemek maksadı ile verildiğini biliyorsa ve buna rağmen emri yerine getirmişse kendisi de amirle birlikte ceza görecektir. Dikkat edileceği veçhile, astın bu hususta sadece bir şüpheye kapılması cezalandırılması için yeterli değildir, zira her asker, amiri tarafından verilen emrin kanuni olduğunu farz ve kabul etmek zorundadır ve bu konuda ast lehine bir karinenin varlığı kabul edilebilir. (AsCK 41, f. 2 ve 3) (Prof, Dr. Sahir Erman Askeri Ceza Hukuku Syf 176 vd.) Hata (yanılma); genel olarak kişinin tasavvuru, zihninden geçirdikleri ile gerçeğin birbirine uymaması anlamına gelen bir kavramdır....
Şayet emrin konusu suç teşkil ediyorsa, Anayasanın 137/2 ve TCK'nın 24/3 maddeleri gereğince böyle bir emrin yerine getirilmesinden emri veren azmettiren, yerine getiren ise fail olarak sorumlu tutulacaktır. Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde: Bölge Adliye Mahkemesince de isabetli görülen Ankara 15....
Olayda, polis memuru olan davacının, mesleğinin niteliği ve önemi gereği amirleri tarafından verilen emirleri yerine getirmesi gerektiği açık olup, amirin verdiği emirde yazılı emiri gerektiren bir durumun bulunmadığı, emrin açık ve anlaşılabilir nitelikte olduğu sonucuna vardığından, sübut bulan fiili nedeniyle tesis edilen dava konusu disiplin cezasında hukuka aykırılık, aksi yöndeki temyize konu İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN KABULÜNE, 2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun temyize konu kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan haliyle 49. maddesinin 1/b fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 3....
Emrin yapılmaması, Devleti ya da kişileri zarara uğratmış ya da hizmetin gecikmesine ya da durmasına neden olmuşsa, doğan zararın derecesine ya da durumun ağırlığına göre, meslekten çıkarma cezası da uygulanabilir.'' hükmü uyarınca eylemine uyan meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … günlü, … sayılı İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararında hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Bu durumda, davalı idarelerin temyiz istemlerinin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının bozulması gerektiği oyuyla aksi yönde oluşan çoğunluk kararına katılmıyoruz....
Anılan maddeler uyarınca arama kararında; aramanın nedenini oluşturan fiil, aranılacak kişi, aramanın yapılacağı konut veya diğer yerin adresi ya da eşya, karar veya emrin geçerli olacağı zaman süresi, aranılacak eşyanın elde edilmesi halinde el konulup konulmayacağı hususlarının açıkça gösterilmesi gerekmektedir. Somut olayda, sanık tarafından yasa dışı bahis oynatıldığı iddia olunan bodrum katta Cumhuriyet savcısı ya da Mahkemece verilen bir karar olmaksızın yapılan aramada ele geçen delillerin, Anayasa'nın 38/6, 5271 sayılı Kanun'un 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına nazaran hukuka aykırı olarak elde edildiği anlaşılmakla, anılan bu delil hükme esas alınamaz....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1454 KARAR NO : 2022/638 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARABÜK İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2018 NUMARASI : 2016/277 E., 2018/325 K., DAVA KONUSU : Emrin KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline, Karabük SGK İl Müdürlüğü'nün 2016/11068- 11069- 11070 takip numaralı icra dosyasında 49.084,41 TL sigorta primi, 3.684,82 TL işsizlik sigortası primi ve 257,44 TL damga vergisi borçlarından dolayı ödeme emri gönderildiğini, 04/08/2016 tarihinde tebellüğ ettiğini ve yasal süresinde itiraz ettiklerini, icra takibinin ortaklara başvurulmasında yasal şartların oluşmadığını, 6183 sayılı yasanın 35....
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; … İlçe Jandarma Komutanlığı sorumluluk bölgesinde … İli … Tabur Komutanlığınca 18/04/2017 günü saat 13:00 sıralarında icra edilecek olan operasyonel faaliyet kapsamında görevlendirilen davacıya ilgili emrin duyurulmasına rağmen davacının operasyonel faaliyete katılmadığının tespiti üzerine, Geçici Köy Korucuları Yönetmeliği'nin 17'nci maddesinin (ç) bendi, 9'uncu fıkrası gereğince; "kontrol, genel arama, iz sürme gibi operasyonel faaliyetlerle görevli güvenlik güçlerinin bu yönetmelikte belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde çağrılmasına rağmen göreve katılmamak, katıldıktan sonra izinsiz terk etmek" maddesine istinaden Şırnak Valilik Makamı'nın 31/05/2017 tarihli onayı ile Geçici Köy Korucusu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin tesis edildiği, davacı vekilinin Güçlükonak Kaymakamlığı'na sunduğu, ...'...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2019 NUMARASI : 2019/455 ESAS - 2019/755 KARAR DAVA KONUSU : İcra Emrin KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı banka tarafından müvekkili hakkında Eskişehir 6. İcra Müdürlüğünün 2018/9118 Esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi başlatıldığını, icra emrinin vekil olarak kendilerine gönderildiğini, müvekkili asil yerine kendilerine icra emri gönderilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan iptali gerektiğini, vekaletnamede ödeme/icra emri tebellüğüne ilişkin yetkisi bulunmadığını, icra emri tebliğinde davalı alacaklının hukuki menfaati bulunmadığını, 15/10/2018 tarihinde icra dosyasına vekaletname sunulduktan sonra borç miktarına itiraza ilişkin yargılamanın Eskişehir 2....
İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlığa konu olayda, dava konusu disiplin cezasını veren ve davacının disiplin amiri konumunda olan bölük komutanı (F.A)'nın, aynı zamanda disiplin cezasına konu nöbet emirlerini sözlü olarak veren, davacı hakkında soruşturma açılmasına dayanak alınan tutanaklar üzerine soruşturmayı başlatan, soruşturmayı bizzat yürüten, davacının savunmalarını alan ve nihayetinde disiplin amiri olarak dava konusu disiplin cezasını veren kişi olduğunun anlaşıldığı; bu durumda, disiplin soruşturmasına konu edilen olayla ilgili emri veren, verilen emrin yerine getirilmediğine ilişkin tutanaklara istinaden soruşturma başlatan ve soruşturmayı yürüten kişi ile soruşturma sonunda disiplin cezasını veren kişinin aynı olmasının, objektif ve tarafsız değerlendirmeyi olumsuz yönde etkileyeceğinden, tarafsızlık ve objektiflik ilkesine aykırı olduğundan dava konusu işlemde hukuka uyarlık, davanın reddine ilişkin mahkeme kararında ise hukuka uygunluk...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2023 NUMARASI : 2023/229 ESAS 2023/295 KARAR DAVA KONUSU : İcra Emrin KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya 2. İcra Müdürlüğü'nün 2023/2572 Esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, yargılama gideri ve ilam vekalet ücretine ilama uygun olarak faiz talep edildiğini ancak, katılma alacağına ilamda karar tarihinden itibaren faiz işleyecek faiz olarak belirtilmesine rağmen dava tarihinden itibaren faiz işletildiğini belirterek usul ve yasaya aykırı icra emrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
