Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesinde doğum yaptığı bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarını işlediği iddia edilen olayda; Sanığın savunması ve tanığın beyanları ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçlar yönünden mahkemece verilen ceza verilmesine yer olmadığa dair hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet Savcısının suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 26/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

TV'de yayınlanan "İşin Uzmanı" programında ana sponsor olarak, "Baştan Sona Sağlık" programına konuk olarak, Beyaz TV'de yayınlanan sağlık programlarına konuk olarak yayına katılma ve yayınlanma hizmetlerini vermeye başlamış, yayınlar ilgili mecralarda ve sosyal medya platformu YouTube'da gerçekleştirilmiş olduğunu, Müvekkilinin bu edimi karşısında Davalının yükümlülüğü ise Sözleşmede öngörülen ödemeleri gerçekleştirmekten ibaret olduğunu Nitekim Sözleşme hükümleri uyarınca Müvekkili tarafından kesilip Davalıya tebliğ edilen 29.09.2021 tarih, 211.125,00.-TL tutarlı ilk fatura, Davalı tarafından 04.10.2021 tarihinde ödenmiş olduğunu, davalının sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini beyanla, sözleşme kapsamında sağlanan ve faturaya bağlanan hizmet bedelinin tahsili amacı ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 314,48 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunanlardan alınmasına, ... harçtan muaf olduğundan, Emel Karaakarsu da karar düzeltme harcını peşin yatırdığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 22.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Eğer bedel depo edilmezse davalı ... yönünden dava reddedilmeli, diğer davalılar yönünden şimdiki gibi kabul edilerek Kemal Konuk lehine konulan ipoteğin kaldırılmasına karar verilmelidir. Mahkemece, bu yönler gözden kaçırılarak ipotek bedelinin güncellenmiş değeri üzerinden davanın kabulü doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu davalı yönünden BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine 23.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

nin verdiğine yönelik beyanının doğru olmadığına, çeki kendisine Gökhan Konuk ve Engin Güneş isimli şahısların verdiğine, bu kişilerin alınacak ifadelerinin durumu aydınlatacağına ilişkin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında kurulan hükümlerde, suça konu çeki tedavüle çıkaran kişi olduğunun belirlendiği, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanlarında çeki aldığını söylediği ve sanık olarak yargılanan ...'nin atılı suçlamaları kabul etmediği ve hakkında verilen beraat hükümlerinin kesinleşmiş olduğu, sanığın temyiz aşamasında suça konu çeki aldığını beyan ettiği Gökhan Konuk ve Engin Güneş'in çekte cirolarının bulunmadığının ve başkaca bir bilgi veya belge ile de desteklenmeyen talebinin bu aşamada yargılamayı uzatmaya yönelik olduğunun anlaşılması nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2....

Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece davacının davalı işyerinde belirsiz süreli hizmet akdiyle depo görevlisi olarak çalışırken daha sonra konuk evinde görevlendirildiği konuk evinde üniversite öğrencilerinin kaldığı, davacının özellikle konuk evinde kalan yabancı öğrencilerden memlekete gittiklerinde birşeyler getirmesini istediği, dönüşte niye getirmediğini söyleyerek öğrencilere baskı kurduğunu, ayrıca temizlik günlerinde öğrenci İçim Kömürcügil'in buzdolabını karıştırarak yiyecekleri aldığını, idareye şikayet üzerine davacının beni kim şikayet etti diyerek öğrencilere baskı kurduğunu, yine başka bir öğrencinin şikayetinde ... isimli öğrencinin rahatsız edildiği, parfümünün kullanıldığını, tabletinin internet alt yapı çalışmaları sırasında gelen ekibe nezaret etmemesi nedeniyle çalındığı, bunun kamera kayıtlarında da tespit edildiği, bu konuda davacının savunmasının alındığı, suçlamayı kabul etmediği, bu hususla ilgili tutanak düzenlendiği, yine 20/01/2014 tarihinde tutulan tutanakta davacının...

İcra Müdürlüğünün 2022/2365 Talimat sayılı dosyasından talimat gereğinin yerine getirilmesi istenilmiş, 07/05/2022 tarihinde Bayraklı Şiddet Önleme Merkezi/Bayraklı adresine gidilmiş, talimat gereği yerine getirilememiş, alacaklı vekilince anne ve çocuğun gizlilik kararı ile kaldıkları kadın konuk evinin haricen öğrenildiği beyanı ile Buca Kadın Konuk Evine gidilmesi istenilmiş, müdürlükçe Aile Bakanlığı Şiddet Önleme Merkezinin Gizlilik Kararının ihlal edileceği gerekçesi ile kadın konuk evine gidilme talebi reddedilmiş, 08/05/2022 tarihinde de yine talimat gereği yerine getirilememiş, alacaklı vekilince bu işlemler şikayet konusu yapılmıştır. 7343 Sayılı Kanunun 48. Maddesi ile 5395 Sayılı Kanuna eklenen geçici 2. Maddesinin 6. Fıkrası uyarınca 5395 Sayılı Kanunun 4....

Körüklü hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede ise; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ..., ... ve Emel Körüklü vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

yi kasten öldürmekten, konuk dokunulmazlığını bozmaktan sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/06/2008 gün ve 340/182 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi....

nın, 21/02/2012 günlü polis adres araştırma tutanağına göre Amasya Kadın Konuk Evinde annesi ... ile birlikte ikamet ettiği, adrese dayalı nüfus kayıt sisteminde belirtilen “ ...” adresinin ise ...'nın anne ve babasının yerleşim yeri adresi olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın, Amasya Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Amasya Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....