Konuk Apt.A blok D.10, Bakırköy" adresinin aynı adres olup olmadığının kuşkulu bulunması, sorguda belirtilen adrese tebligat yapılamaması üzerine aynı adrese Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebligat yapılması karşısında, öncelikle duruşma ön hazırlık tutanağında çıkartılmasına karar verilen davetiyenin akıbeti araştırılarak sanığa tebliğ edilip edilmediği, hangi adreste tebliğ edildiği, sanığın belirttiği her iki adresin aynı yer olup olmadığı ve dolayısıyla sanığa 35.maddeye göre tebligat yapılan adrese daha önce usulünce bir tebligat yapılıp yapılmadığı araştırılarak buna ilişkin belgelerin konulup iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi bünyesinde oluşturulup içerisinde radyoloji uzmanı bulunmayan heyetçe düzenlenen 14.03.2003 tarihli rapora istinaden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Vek.Av.Zeynep Şahan DAVALILAR : Şakir Konuk vd. VASİ : S.. Ç.. Dava dilekçesinde, küçük evlat edindirilmesinde ana baba rızasının aranmamasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vasisi tarafından temyiz edilmiştir....
Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 03.05.2011 günlü, 3536 sayılı raporunda mağdurenin grafi çekim tarihinde klinik olarak 19 yaş (suç tarihinde 17 yaş) ile uyumlu olduğuna dair tespiti, mağdurenin anlatımları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılıp, bu yöndeki savunmanın reddi nedenleri karar yerinde açıklandıktan sonra hükme varılması gerekirken eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
nın, 21/02/2012 günlü polis adres araştırma tutanağına göre Amasya Kadın Konuk Evinde annesi ... ile birlikte ikamet ettiği, adrese dayalı nüfus kayıt sisteminde belirtilen “ ...” adresinin ise ...'nın anne ve babasının yerleşim yeri adresi olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın, Amasya Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Amasya Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
yi kasten öldürmekten, konuk dokunulmazlığını bozmaktan sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/06/2008 gün ve 340/182 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 17.01.2014 tarihli "hakkında herhangi bir kayda rastlanmadığına" ilişkin yazısına dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/714 esas sayılı dosyası ile Sultan Eroğlu, Emel Kola ve Özcan Özdemir aleyhine muvazaaya dayalı tapu iptali ve tescil davası açtıklarını, bu dosyada dava konusu olan muvazaalı olarak Emel Kola'ya devredilen 8 adet taşınmaz kaydına, 07/08/2008 tarihinde, üçüncü kişilere devir ve temliki önler mahiyette tedbir konulmasına karar verildiğini, tedbir kararının verildiği gün tedbir şerhinin taşınmaz kaydına işlenmesi için kararın davalı T3 teslim edildiğini, ancak davalı kurum çalışanları tarafından tedbir şerhinin ihmal sonucu aynı gün taşınmaz kaydına işlenmediğini, Alanya İlçesi Saray Mahallesi 753 ada 3 parsel 2. kat 19 nolu bağımsız bölüm olan taşınmazın 08/08/2008 tarihinde Emine Topal isimli bir şahsa devredildiğini, bu nedenle Emine Topal isimli şahsın Alanya 3....
sonra da müteveffa Tevfik Emel Denizkurt varisleri tarafından sahte vekaletname ile satış yapıldığından bahisle Üsküdar 1....
Otel/Konuk Evi/Cafe''nin bulunduğu adresi ile birebir aynı olduğunun tespit edileceğini, görüleceği üzere davalının, taraflar arasında adi ortaklık kurulan işletmeyi, kendisine ait limited şirketin şubesi olarak gösterdiğini, kaldı ki bu şekilde bir işlem yaparken de ortağı olan müvekkilin rızasını almadığını, kendisine haber dahi vermediğini, davalının kendisine ait olan limited şirket üzerinden ......
