Tarafların imzaladığı "görüşme tutanağıdır" başlıklı belgenin incelenmesinde; davalı Emel Eser'in katılma alacağı davası açılmasını beyan ettiği, vekalet ücreti olarak alacak miktarının %12'sinin kararlaştırıldığı, karşı taraf vekalet ücretinin avukata ait olduğu hususlarının düzenlendiği; İstanbul Anadolu 16. Aile Mahkemesi Hakimliğinin 2017/1061 Esas sayılı dosyasında; 26.12.2017 tarihli dava dilekçesi ile davalı Emel Sal âdına alacak davası açıldığı, 18.07.2018 tarihli duruşma, 23.07.2018 tarihli keşifte davacı T1 hazır bulunduğunu, 14.08.2018 tarihinde davacı tarafça bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi verildiği, 13.09.2018 tarihinde davacı tarafından ıslah dilekçesi sunulduğu, 31/10/2018 tarihli duruşmaya mazeret dilekçesi verildiği, 16/01/2018 tarihinde Davalı Emel Sal tarafından Ferğgat edildiği, 17.01.2019 tarihli duruşmanın Av. Emre Avcılı tarafından takip edildiği görülmüştür....
Dosyanın incelenmesinden, ...Üniversitesi Güzelyurt Meslek Yüksekokulu'nda bilgisayar işletmeni olarak görev yapan davacı hakkında yapılan disiplin soruşturması neticesinde düzenlenen raporda, Aksaray Üniversitesi Rektörlüğü Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü'ne gönderilen uygulamalı konuk evi kayıt defteri ve uygulamalı konuk evi aylık çizelgesi nüshaları incelendiğinde; bu evrakların Güzelyurt Meslek Yüksekokulu uygulamalı konuk evinde bulunan nüshalardan farklı olduğu, Meslek Yüksekokulunda asılları bulunan Ocak-2014, Şubat-2014, Mart-2014, Nısan-2014 aylarına ait uygulamalı konuk evi kayıt defteri ve uygulamalı konuk evi aylık çizelgelerinde yüksekokul sekreteri Mustafa Demirci'nin isminin kaydedilmesine rağmen Aksaray Üniversitesi Rektörlüğü Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü'ne gönderilen örneklerinde anılan şahsın isminin bulunmadığının (isminin silinerek gönderildiği) anlaşılması üzerine bu evraklarda yüksekokul sekreteri ... ile birlikte imzası bulunan davacının da sorumlu olduğundan...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1006 KARAR NO : 2021/294 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SÖĞÜT ASLİYE HUKUK TARİHİ : 04/02/2020 NUMARASI : 2016/285- 2020/48 DAVA KONUSU : EMEL KONUK (120851) KARAR : T.C. BURSA BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1006- 2021/294 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020 / 1006 KARAR NO : 2021 / 294 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SÖĞÜT ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2020 NUMARASI : 2016/285- 2020/48 DAVACI : SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI VEKİLİ : Av. KADİR BAYRAK DAVALI : SENA YATIRIM İNŞ. MALZ. PET. MAD. NAK. MÜH. MİM. TEM. GID. TAAH. GID. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. MAHİR DEMİR Birleştirilen 2018/87- 124 E.K....
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacının iddia ve taleplerinin gerçeğe aykırı hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli olup davanın reddi gerektiğini, davacı işçi T1 davalı müvekkil şirketin iş yerindeki bayan personeli EMEL AKINCI' ya karşı defalarca hem fiziki hemde sözlü olarak cinsel tacizde bulunduğunun, bayan personel EMEL AKINCI rahatsızlığı sebebiyle iş yerinin mescidinde dinlenirken davacı işçi T1 in bayan personelin tek bulunduğu sırada yanına gelerek yanağından öptüğünü, kalçasına vurduğunu, bu husus davalı işveren yetkililerine bayan personel EMEL AKINCI tarafından şikayet dilekçesi şeklinde bildirildiğini, davacı T1' in birçok kez bayan personel EMEL AKINCI' yı gerek mesajlarıyla gerekse telefon aramalarıyla taciz etmeye devam ettiğini davacı işçi T1' in bayan personel EMEL AKINCI' yı whatsapp vasıtasıyla sürekli rahatsız ettiğini, EMEL AKINCI' nın şikayet ederim demesine rağmen yine aradığını beyanla davacının iş akdinin usul ve yasaya...
, şirket kayıtlarında yapılan incelemede Emel Turgay isimli kişinin davacı şirket çalışanı olmadığını ve şirketle herhangi bir ticari ve hukuki ilişkisinin bulunmadığının anlaşıldığını, davalı Kurum borçlusu Emel Turgay'ın davacı nezdinde doğmuş doğacak herhangi bir istihkak hak ve alacağı bulunmadığını beyanla, haciz ihbarnamesi nedeniyle davacı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ancak; 11.3.1985 tarih ve 18691 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren "Devlet Konuk Evleri Döner Sermaye İşletmesi Yönetmeliği"nin 11.maddesinde Devlet Konuk Evi İşletmelerine kefalete tabi kadrolu memurları dışındaki yönetim ve hizmet personelinin Dışişleri Bakanlığınca "Sözleşmeli Personel" olarak çalıştırılacağı, bu sözleşmelerinin süresinin bir yıldan fazla olamıyacağı hükme bağlanmış, aynı yönetmeliğin 12.maddesinin "d" fıkrasında Devlet Konuk Evleri "Sözleşmeli Personeli" hakkında 1475 sayılı İş Kanunu hükümlerinin uygulanmayacağı bunların sosyal güvenlik primlerinin sosyal sigortalar Kurumuna yatırılacağı kuralı getirilmiştir. Sözü edilen yönetmeliğin anılan maddelerindeki düzenlemelere göre Devlet Konuk Evi İşletmelerinin hizmet personelinin 657 sayılı Yasanın 4/B maddesi kapsamında statü ilişkisi doğuran idari nitelikte sözleşmelerle çalıştırıldıkları anlaşılmaktadır....
Konuk evine müracaat edip oradan konaklamaya ait fiyat talep ettiği, konuk evi görevlisinin fiyat ve kişi adedini belirtir bir listeyi sanığa faks yolu ile gönderdiği, gönderilen bu fiyat listesini belirtir belgedeki fiyatların TL olarak belirtildiği, bunu kabul eden sanığın avans olarak 1000 TL yatırdığı, ve bu 1000 TL karşılığında kasa tahsil fişi aldığı; kendisine gönderilen ve fiyatları TL olarak belirtilen belgenin aynısını tarihsiz olarak düzenleyip fiyatları da dolar olarak belirttiği keza 1000 TL olarak yatırılan avans ile ilgili makbuzu $ 1000 USD olarak tahrif edip bu belgeleri kendisine ödemede bulunacak olan...'e ibraz ederek dolandırmaya teşebbüs ettiği iddia olunan olayda, suça konu belgelerin iğfal kabiliyetine haiz olmaması karşısında dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir....
ihalelerinde teminat konulmasının zorunlu olduğu, söz konusu teminatların icra dairesi ve vergi dairesi tarafından haczedileceğini, bu nedenle en azından Emel Önel'in vereceği vekaletname ile ihaleye girebileceği, bu şekilde ihaleyi takip edebileceğini beyan ettiğini, bunun üzerine Emel Önel'de eşinin söz konusu ihaleleri başarıyla takip ettiğini beyan edip, söz konusu araçların ihaleden sonra davacılar adına devredileceğini beyan etmiştir....
Mahallesi Konuk mevki 2448 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Kamulaştırma konusu parselin hatalı gösterilmesi doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 ve 2 nolu bendinde yer alan (... Mahallesi ... mevki 1448 parsel 1.300,00 m² ) ibaresinin hükümden çıkarılmasına, yerine (... Mahallesi Konuk mevkii 2448 parsel 13.700,00 m²) ibaresinin yazılmasına, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
A.. hakkındaki dava husumet nedeniyle reddedildiğine göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 7/2 maddesi uyarınca, davalı Emel yararına maktu vekalet ücreti yerine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir.Ne var ki, anılan bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 7 . fıkrasındaki “ Davalı Emel kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre takdir ve tespit olunan 4.100,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalı Emel'e verilmesine" ibaresinin çıkarılarak yerine, “ Davalı Emel kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 7/2.maddesine göre 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Emel'e verilmesine" ibaresinin yazılmasına, davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz...
