dediğini, dolayısıyla kefillik nedeniyle müvekkil bankaya borçlu konumuna gelen davacının bu durumda da emekli maaşının haczedilmesine muvafakati bulunduğunun ortada olduğunu, davacının iş bu kredileri emekli maaşını ... A.Ş' ye taşıması ve emekli maaşının kesintileri ile kredi borcunun ödenmesi karşılığında kullandığını, davacı borçlu bu konuda yani emekli maaşından kredi borçlarının ödenmesine dair bankaya imzalı muvafakat verdiğini, bu muvafakatname genel işlem koşulu niteliğinde olmadığını, davacının bu muvafakatine karşılık olarak kendisine kredi kullandırımı yapıldığını, davacı bu muvafakatı verdiği için kendisine kredi verildiğini, Arz ve izah olunan nedenlerle fazlaya ilişkin ve sair her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
A R A R Borçlu vekili müvekkilinin şehit oğlundan dolayı aldığı maaş üzerine, boşanmış olduğu ikinci eşi tarafından nafaka borcunun tahsili için başlatılan takip nedeniyle konulan hacizlerin kaldırılmasını, kesintilerin iadesini talep etmiştir. Mahkemece, borçluya, oğlunun şehit olması nedeniyle emekli maaşı bağlandığı maaşa ilişkin haczin, İİK.m. 82/9'a göre mümkün olmadığı, belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Dosya kapsamı incelendiğinde; ... vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde, borçluya şehitlik maaşının, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamında bağlandığı bu haklara ilişkin işlemlerin ... tarafından yürütülmekte olduğu bu nedenle davanın husumetten reddedilmesi gerektiğini belirttiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, İcra Mahkemesi'ne verilen şikayet dilekçesinde, icra takibinde taraf olmayan ve haciz ile ilgisi bulunmayan ...'...
Bu durumda; maaş haczi nedeniyle kesinti her ay yapıldığından, son maaş kesintisi gözetilerek yeniden şikayet hakkının doğacağı tabiidir. Bir başka anlatımla kesinti, her ay tekrarlandığı için sadece son maaş kesintisi gözetilerek, borçlunun yeniden şikayet hakkının doğduğunun kabulü gerekir. O halde mahkemece, şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı borçlu vekili istinaf dilekçesinde özetle; icra dosyasından hem birikmiş tüm emekli maaşı üzerine hemde emekli maaşının tamamı üzerine icra müdürlüğünce haciz konulduğunu, banka kayıtları incelendiğinde görüleceği üzere birikmiş bedelin tamamının emekli maaşından ibaret olup SGK tarafından yatırıldığını, İİK 83 maddesi gereği ancak emekli maaşının ve maaş birikiminin 1/4'ü hacze kabil olmasına rağmen icra müdürlüğünce hem birikmiş bedelin hemde maaşının tamamının haczinin yasal olmadığını, yasal olmayan şekilde hukuk kuralının yanlış uygulanması ve delillerin yanlış değerlendirilmesi ile verilen kararın istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
Somut olayda Denizbank A.Ş'nin 11/03/2021 tarihli yazı cevabı üzerine davalı alacaklı tarafça borçlunun biriktirilen emekli aylığının haczine karar verilmesi talep edilmişse de, yukarıda yazılı mevzuat hükümleri gereğince haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin taleplerin, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde icra müdürü tarafından reddedileceği, davacı borçlunun icra dosyasında emekli maaş haczine muvafakatinin de bulunmadığı anlaşılmaktadır. Emekli aylığının birikmiş olması da sonuca etkili değildir. Buna göre, emekli aylığının haczi talebinin reddine ilişkin memur muamelesi hukuken yerindedir. Açıklanan nedenlerle şikayetin reddine karar verilmesi gerekir ki, ilk derece mahkemesinin kararı da bu cihettedir. HMK'nun 355. Maddesi kapsamında dairemizce resen dikkate alınması gereken herhangi bir kamu düzenine aykırılık da bulunmamaktadır....
Karar No: ... sayılı ilamında belirtildiği şekilde "... 5510 sayılı Yasa'nın 93. maddesi ile İİK' nın 83. maddesi uyarınca, emekli maaşının haczedilmesinin mümkün olmadığı, hacizden önceki bir dönemde haczi caiz olmayan bir malın haczedilebileceği hakkında alacaklı ile yapılan anlaşma geçerli olmadığı gibi davacının maaşı üzerinde haciz bulunmasa da davalı bankanın maaş hesabı üzerinde bloke uygulamasının haciz sonuçlarını doğaracak nitelikte olup, genel kredi sözleşmesindeki önceye dayalı hükme dayalı olarak hesap kat ihtarından sonra emekli maaşına uygulanan blokenin haksız ve geçersiz olduğu, bloke uygulanan maaş miktarının davacıya iadesi gerektiği ... (Bu yönde bknz. Yargıtay 11....
AŞ'ye gönderilen haciz müzekkeresinin kısmen iptali ile, davacının maaş ve ücretinin 1/4 'ü dışında kalan miktarlar ile fazla mesai, sosyal yardımlar üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına, davacı tarafın maaşından fazla kesinti yapılmış olması durumunda bu hususta davacının ayrıca genel mahkemelerde dava açmakta muhtariyetine karar verilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2021/283 ESAS 2021/272 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından hakkından yapılan Büyükçekmece 1.İcra Müdürlüğünün 2020/11327 E ve 2020/11326 E sayılı icra takipleri sonucunda icra müdürlüğü tarafından SGK'dan aldığı emekli maaşına haciz konulduğunu beyanla maaş haczine dair memur işleminin iptali ile emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi dosya üzerinden gerçekleştirdiği yargılama sonucunda; davalı alacaklı şikayetçi borçlu hakkında B. Çekmece 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/346 KARAR NO : 2021/2269 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2020 NUMARASI : 2020/488 ESAS, 2020/544 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET KARAR : Karşıyaka 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/488 Esas, 2020/544 Karar sayılı dosyasında verilen şikayetin kabulü kararına karşı, davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğü' nün 2019/14122 Esas sayılı takip dosyası ile açılan icra takibine istinaden icra müdürlüğünde muvafakatı alınarak emekli maaşına haciz konulduğunu ancak muvafakatnameye zorla imza attırıldığını, emekli maaşının haczedilemeyeceğini belirterek emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2010/14960 Esas sayılı takip dosyasına dayanak mahkeme ilamında hükmedilen ve boşanma hükmünün feri niteliğinde bulunan maddi ve manevi tazminat miktarı bakımından da takip yapıldığını ve takipteki alacak miktarının tamamı üzerinden borçlunun emekli maaşına haciz konulduğunu, borçlunun emekli maaşı üzerine nafaka alacakları dışındaki alacaklar bakımından haciz konulamayacağını ileri sürerek, dayanak ilamda hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarları bakımından borçlunun emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasını da istemiştir. Mahkemece, anılan bu şikayet yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Bu sebeple, eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir. Şikayetçi borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
