Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.12.2005 gün ve 36-446 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, elektrik aboneliği nedeniyle kullanım bedeli alacağının tahsili amacıyla itirazın iptali istemine ilişkin bulunduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 13.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tarafların üzerinde anlaşamadıkları hususun; takibe konu alacak miktarı kadar borcun bulunup bulunmadığı ile davacının elektrik kullanım bedeli gereği takip konusu edilen fatura bedellerinden sorumlu bulunup bulunmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Taraflar arasındaki elektrik aboneliği sözleşmesinin ... Mah. ... Sit. B Blok ... Bul. No:.../ .../ADANA adresindeki işyerine ait olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu elektrik faturaları, abonelik sözleşmesi, elektrik tüketim ekstreleri dosyamız arasında celp edilerek icra takibinde belirtildiği şekilde borcunun bulunup bulunmadığı hususunun tespiti amacıyla elektrik mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır....
Davalı vekili dilekçesinde; davacının konutunun bulunduğu adreste inşaat aboneliği yapılmış olup davacı iskana müracaat yazısı, kanal vizesi ve statik raporunu idareye ibraz edemediğinden abonelik işlemi yapılamadığını, davacı tarafa ferdi abonelik tesisi mümkün olmadığı gibi geçici abonelik verilmesinin de mümkün olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davacının davalı kuruma kanal katılım ve şebeke hissesi bedeli olarak toplam 253,44 TL borçtan sorumlu olduğunun, bunu aşan kısımdan sorumlu olmadığının tespitine, belirtilen bedelin ödenmesi halinde taraflar arasında su aboneliği sözleşmesinin yapılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
beyanla öncelikle tedbiren elektriğin açılmasına, davacının kira tarihinden öncesine ait borçlardan sorumlu olmadığının tespitine, davacı adına elektrik aboneliği tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE : Davalının kullandığı kaçak elektrik bedelini ödemediğinden davalı hakkında İzmir ... İcra Müd' nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, itiraz sebebiyle açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen ...' nin 26/03/2021 tarih ... sayılı yazısı ile; abonelik sözleşmesinde ... T.C Kimlik Numaralı ...' ait ait ... Mah. ... Sk. No: ... D: ... Bornova adresindeki abone sınıfının mesken olarak belirtildiği, aboneliğin ticari nitelikte olmadığı, iş yeri aboneliği niteliğinde bulunmadığı, mesken aboneliği olması sebebiyle 6502 sayılı Yasa' nın 73. Maddesi gereğince davaya bakma görevinin tüketici mahkemelerinin görevli olduğu 6502 sayılı Yasa' nın 52. Maddesinde abonelik sözleşmelerinin düzenlendiği, abonelik sözleşmesinin tüketici işlemi sayıldığı, anlaşıldığından, HMK' nin 1....
Batman adresindeki yeri iki yıllığına kiraladığını, mülkiyet sahibinin, eski kiracısı olan Şehmus Bilik adına kayıtlı 10053364 sayılı aboneliğe elektrik enerjisi verilmesi için başvuruda bulunduğunu ancak davalı tarafın eski abonenin borcu bulunması nedeniyle talebin reddedildiğini, tarafınca arabulucuya da başvurulduğunu ancak bu başvurudan da herhangi bir sonuç alamadığını, eski kiracının borcundan sorumlu tutulmasının haksız olduğunu, eski kiracının borcundan dolayı elektrik enerjisinin kesik olduğunu, bu nedenle herhangi bir tadilat işlemi yapamadığını ve daireyi düzenleyip ders verebileceği hale getiremediğini beyanla adına elektrik aboneliği tesisine karar verilmesini talep etmiştir. B) DAVALI CEVAP DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde öğretmen olduğunu belirttiğini, davacı memur olduğundan 657 saylı kanunun 28....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/03/2022 NUMARASI: 2020/597 E - 2022/168 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 11/04/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile imzalan abonelik sözleşmesinin gereği ... tesisat nolu elektrik hattında ... Mahallesi, ... Caddesi, No: ... Sultanbeyli/İSTANBUL adresindeki işyerinde elektrik tükettiğini, tüketilen işbu elektrik bedellerinin ödenmediğini, davalının ... müşteri no ve ... sözleşme nosu ile kayıtlı olduğunu, toplamda 7.335,48 TL asıl alacak bedelli faturaların ödenmediğini, işbu faturaların ödenmemesi nedeniyle Anadolu ... İcra Dairesi ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2022 NUMARASI : 2020/597 E - 2022/168 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile imzalan abonelik sözleşmesinin gereği 4006187783 tesisat nolu elektrik hattında Akşemsettin Mahallesi, Eşrefbey Caddesi, No: 17 A/1 Sultanbeyli/İSTANBUL adresindeki işyerinde elektrik tükettiğini, tüketilen işbu elektrik bedellerinin ödenmediğini, davalının 204017498 müşteri no ve 1012260675 sözleşme nosu ile kayıtlı olduğunu, toplamda 7.335,48 TL asıl alacak bedelli faturaların ödenmediğini, işbu faturaların ödenmemesi nedeniyle Anadolu 4. İcra Dairesi 2017/13441 E....
Anılan tutanağa istinaden davacı adına 48.277,80-TL kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem tesis edilmiştir. Bu işlemin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/337 Esas KARAR NO:2022/830 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/05/2022 KARAR TARİHİ:11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının kullanımında olan tesisatta kurum tarafından 05.08.2019 tarihinde yapılan kontrolde, ... numaralı hizmet numaralı tesisatta sözleşmesiz kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine öncelikle dava dışı ... Taah. Nakl. Tur. San. Ve Tic. Ltd....
