"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, taraflar arasındaki sözleşmenin tespiti ve buna bağlı olarak tahliye, muarazanın meni isteklerine ilişkin olup, mahkemece de bu şekilde nitelendirme yapılarak hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 384 ada, 3 parselde yer alan 5 numaralı bağımsız bölümü 25.05.2009 tarihinde ... ...'dan satın aldığını, ancak davalının haklı bir nedeni olmaksızın çekişmeli yeri işgal ettiğini ve keşide edilen ihtarnameye rağmen tahliye etmediğini belirterek, davalının müdahalesinin men'ine ve taşınmazdan tahliyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; sübut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş olmakla; duruşma talebinin değerden reddiyle, Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAHLİYE Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden maliki bulundukları 614 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu daireyi davalının haksız yere kullandığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, dava konusu taşınmazı satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığını, ödediği satış bedelinin iadesi yönünde mahkeme kararına rağmen davacıların bedeli kendisine ödemediklerini belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalının haksız kullandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 11 nolu bağımsız bölümü davalının kısa süreli kullanmasına rıza gösterdiğini, ancak ihtiyaç nedeniyle tahliye etmesini istemesine rağmen haksız olarak kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesini talep etmiştir. Davalı, davacı ile 15.6.2002 tarihinde yapılan sözlü kira sözleşmesi uyarınca taşınmazı kiracı sıfatı ile kullandığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının taşınmazda kiracı sıfatı ile bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı; maliki olduğu 19 ada 44 parselde kayıtlı 1 no’lu bağımsız bölümde davalıların fuzuli şagil olarak oturduğunu, işgallerine son vermesi gerektiğini şifahi olarak bildirmesine rağmen taşınmazın tahliye edilmediğini belirterek davalıların elatmalarının önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, evin aslında kendilerine ait olduğunu, davacıya karşı açılan mal rejiminin tasfiyesi davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacının mülkiyet hakkına üstünlük tanımak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla incelenip; Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, çekişme konusu 18 numaralı bağımsız bölümü davalıdan satın aldığını, davalının taşınmazı 15/05/2014 tarihine kadar tahliye etmeyi taahhüt etmesine rağmen, taşınmazı kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek, davalının taşınmaza el atmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacı ile aralarında belirsiz süreli kira sözleşmesi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazın yargılama aşamasında boşaltıldığı gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 823 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 1, 2, 3 no'lu bağımsız bölümleri davalıdan satın aldığı halde davalının taşınmazları tahliye etmediğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazları davacıya teminat amacıyla devrettiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece el atmanın önlenmesi isteminin feragat nedeniyle reddine, ecrimisil isteminin kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraf vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi, ecrimisil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL, TAZMİNAT Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından, vekâlet ücretine hasren yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve tazminat isteklerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu kargir dükkân nitelikli 940 ada,16 parsel sayılı taşınmazı 2003 yılında davalıya temlik ettiğini, davalının talebi üzerine kendisine ait bitişikteki 17 parsel numaralı (10 m2'lik) dükkanını da bir yıl süreli olarak bedelsiz kullanmasına muvafakat ettiğini, sürenin bitiminde "tahliye edilmesi ya da kira sözleşmesi yapılması konusunda” teklifte bulunduğunu, ancak davalının tahliye etmediği gibi kira sözleşmesi yapmaya da yanaşmadığını ileri sürerek, müdahalesinin men’ine ve 01.09.2007 tarihinden dava tarihine kadar işleyen 1.500.00.-TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, çekişmeli yerin 16 parsel kapsamında kaldığını, 17 parsele müdahalesinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
