ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2018/330 Esas - 2020/570 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El At KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, İbrahimağa Mahallesi, 1244 ada 43/A parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle taşınmaz bedelinin davalı idareden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; 97.445,21- TL el atma bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş olup, karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2019/464 Esas - 2022/53 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El At KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelenmesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya İli, Serdivan İlçesi, Adalı Serdivan Köyü, 1178 ada 5 parsel sayılı taşınmaza davalı idareler tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle taşınmaz bedelinin davalı idarelerden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı T7 vekili cevap dilekçesinde özetle; sorumluluğun T5 ait olduğunu, husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili idare tarafından fiili el atmanın söz konusu olmadığını beyan etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2022 NUMARASI : 2022/91 Esas - 2022/216 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El At KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, İkitelli Mahallesi, 118 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından el atıldığından taşınmaz bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
dan aldığı at karşılığında, suça konu Halk Bankası Samsun/Sanayi şubesine ait 10.05.2011 keşide tarihli, 6.000,00 TL bedelli çalıntı çeki verdiği, son yetkili hamil olan mağdur ... tarafından bankaya ibraz edildiğinde çekin çalıntı olduğu anlaşılmıştır. 2. Sanık, aşamalarda alınan savunmalarında suçlamaları inkar ederek, katılan sanık ...'ı tanıdığını, ancak bahsedildiği şekilde aralarında at alım-satımı şeklinde ticari bir ilişkilerinin bulunmadığını, suça konu çek ile bir ilgisi olmadığını, aralarında bir kırgınlık olduğundan katılanın kendisine iftira atmış olabileceği şeklinde savunmada bulunmuştur. 3. Katılan sanık ... aşamalarda alınan beyanlarında, yarış atı alıp sattığını, suça konu çeki sanık ...'ye sattığı at karşılığında aldığını, bu çekin otobüs ile gönderildiğini, yanında arkadaşı ... adlı şahsın bulunduğunu, aldığı çeki alınan at kaşılığında mağdur ...'ya verdiğini, çekin sahte olduğu anlaşılınca mağdur ...'...
İNCELEME VE GEREKÇE: ESAS YÖNÜNDEN: İlgili Mevzuat: 6132 sayılı At Yarışları Hakkında Kanun'un 1. maddesinde, "Türkiye sınırları içerisinde at yarışları düzenlemeye, yurt içinde ve yurt dışında düzenlenen yarışlar üzerine yurt içinden ve yurt dışından müşterek bahis kabul etmeye Tarım ve Köyişleri Bakanlığı yetkilidir....
Bu muafiyet yalnızca, AT sözleşmesi kapsamında AT yüklenicisi tarafından tedarik edilen mallar ve/veya sunulan hizmetler ve/veya yapılan işler ile bağlantılı harcamalara uygulanacaktır” denildiği; "İstisnanın Uygulaması" başlıklı 4.4.2 maddesinde, AT Yüklenicisinin, AT Sözleşmesi kapsamında ÖTV’ye tabi bir mal almak istediğinde öncelikle KDV İstisna Sertifikası başvurusunu bu Tebliğde belirtilen usul ve esaslar dahilinde yapmış olmak zorunda olduğu; "ÖTV Mükellefi Olanlardan Yapılan Alımlarda" başlıklı 4.4.2.2. maddesinde, "AT Sözleşmesi kapsamında AT Yüklenicisi tarafından ÖTV mükellefi olanlardan temin edilecek malların ise tedarikçi ile tedarik sözleşmesi yapılması ve bu sözleşme konusu malların AT Sözleşmesi kapsamında olduğunun hibe yararlanıcısı tarafından onaylanması halinde ÖTV ödemeksizin tedarik edilmesi mümkündür. ÖTV mükelleflerinden alımlarda yapılacak tedarik sözleşmeleri için herhangi bir limit bulunmamaktadır....
Bu muafiyet yalnızca, AT sözleşmesi kapsamında AT yüklenicisi tarafından tedarik edilen mallar ve/veya sunulan hizmetler ve/veya yapılan işler ile bağlantılı harcamalara uygulanacaktır” denildiği; "İstisnanın Uygulaması" başlıklı 4.4.2 maddesinde, AT Yüklenicisinin, AT Sözleşmesi kapsamında ÖTV’ye tabi bir mal almak istediğinde öncelikle KDV İstisna Sertifikası başvurusunu bu Tebliğde belirtilen usul ve esaslar dahilinde yapmış olmak zorunda olduğu; "ÖTV Mükellefi Olanlardan Yapılan Alımlarda" başlıklı 4.4.2.2. maddesinde, "AT Sözleşmesi kapsamında AT Yüklenicisi tarafından ÖTV mükellefi olanlardan temin edilecek malların ise tedarikçi ile tedarik sözleşmesi yapılması ve bu sözleşme konusu malların AT Sözleşmesi kapsamında olduğunun hibe yararlanıcısı tarafından onaylanması halinde ÖTV ödemeksizin tedarik edilmesi mümkündür. ÖTV mükelleflerinden alımlarda yapılacak tedarik sözleşmeleri için herhangi bir limit bulunmamaktadır....
Baskısı yapılmış olan, atlar ve at yarışları üzerine uzun süre emek harcayarak, ... isimli at ve...'...
Türkiye-Avrupa Birliği Katılım Öncesi Yardım Aracı(IPA) Çerçeve Anlaşması’nın 26. maddesinin 2/b fıkrasında; “AT yüklenicileri, AT sözleşmesi kapsamında sunulan herhangi hizmet ve/veya tedarik edilen mal ve/veya yapılan iş için katma değer vergisinden muaf tutulacaklardır. Bir tedarikçi tarafından AT yüklenicisine temin edilen mallar veya sunulan hizmetler veya yapılan işler de katma değer vergisinden muaf tutulacaktır. Bu muafiyet sadece AT sözleşmesi kapsamında AT yüklenicisi tarafından teslim edilen mallar veya sunulan hizmetler veya yapılan işler ile bağlantılı olarak temin edilen mallara veya sunulan hizmetlere veya yapılan işlere uygulanacaktır....
Davalı ... ..., LP. vekili; her iki markanın da ... figüründen oluştuğunu, bu figürün esas unsurunun “at üstünde polo oyuncusu” olduğunu, davacı başvurusunun emtia lisesindeki 21. sınıfta yer alan “ev araç ve gereçleri cam ürünleri” ile 24. sınıfta yer alan “dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar, ev ve yatak odası tekstil ürünleri.” olduğunu, başvurunun seri marka olarak algılanabilmesi ve kabul edilmesi için bu mallar üzerine tescilinin bulunması ya da uzun süre kullanımının olması gerektiğini, davacının markasının, davalıya ait markaya benzer nitelikte olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının "..." (iki ayrı at üzerinde spor hareketi oyuncu figürü) marka başvurusu ile, itiraza mesnet davalının "..."...
