WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Sulh Ceza Hakimliği'nin arama ve el koyma kararına istinaden dava dışı ...ve...işyerlerinde ele geçirilen ürünlerin iş bu davadaki davalıların marka tescil belgelerine istinaden üretildiği savunması nedeniyle açıldığı, hükümsüzlük davasının da davalılar adına tescilli markalar için açıldığı, dava konusu hükümsüzlüğü talep edilen markaların kapsamında 14, 18, 25 ve 35. sınıfta yer alan hizmetler bakımından davalı markaları ile davacının itiraz markalarına ait hizmet sınıflarının aynı/benzer oldukları, davacı adına kayıtlı “POLO” ibaresi ile “at üstünde polo oyuncusu” figürünün, özellikle “giyim, kozmetik, kişisel moda ürünleri” gibi ürünlerde yüksek düzeyde bilinirlik elde ettiği, Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından T/03171 sayı ile tanınmışlığının tespit edildiği, hükümsüzlüğü talep edilen davalılar adına tescilli 2013/101692, 2014/23435 ve 2014/ 89950 sayılı markalarda, “POLO” ibaresi ile “at üstünde polo oyuncusu” ya da “at” figürünün öne çıkarılarak kullanıldığı, aynı ibare ve figürlerin...

    Sanığın saat:23.30 sıralarında kendisine ait at arabasıyla boş arazide bulunan cami inşaatında kullanılmak üzere hazırlanmış 4 metre boyunda, 18X2 ebadındaki tahtalar ile, 4 metre boyunda 5X10 ebadındaki keresteleri çalarak at arabasına yüklediği sırada, müştekinin 155 polis imdat telefonunu aradığı ve kısa bir süre sonra polis ekiplerinin olay yerine geldikleri, sanığın olay yerine gelen polis ekiplerini görmesi üzerine at arabasına yüklediği keresteler ile birlikte kaçmaya başladı, bu sırada arkasından gelen polis ekiplerini engellemek amacıyla at arabasında yüklü bulunan keresteleri yol üzerine attığı, polis ekipleri tarafından sanığa sık sık dur ikazının yapıldığı, ancak sanığın durmayarak kaçmaya devam ettiği, daha sonra polis aracının sanığın idaresindeki at arabasının sağından geçip önünde durduğu, sanığın at arabasını durduramayarak polis aracına çarptığı ve ekip otosunda maddi hasarın meydana geldiği, bu sırada sanığın at arabasından inerek kaçmaya başladığı, ancak polis ekiplerince...

      YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 2014 Yılı At Yarışları Genel Hükümleri'nin "Kısaltmalar ve Tanımlar" başlıklı 3. maddesinin (a) ve (b) bentlerinin iptaline karar verilmesi istenilmiştir....

        YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 2015 Yılı At Yarışları Genel Hükümleri'nin "Kısaltmalar ve Tanımlar" başlıklı 3. maddesinin (a) ve (b) bentlerinin iptaline karar verilmesi istenilmiştir....

          "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü, trafik sigortacısı ve kasko kapsamında ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın, davacılar murisinin idaresindeki at arabasına arkadan çarpmasıyla oluşan kazada, davacıların eşi/babası/kardeşi olan ...ve ...'nin öldüğünü, ceza davasında alınan heyet raporuyla davalı sürücünün asli kusurlu olduğunun saptandığını, davacıların ölenlerin desteğinden yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davacı ... için 10.000,00 TL. ve diğer davacılar için 5.000,00'er TL. destekten yoksun kalma tazminatının; davacılar murisine ait at ve at arabası telef olduğundan kusur oranına göre en az 3.000,00 TL. maddi tazminatın; 3.000,00 TL. defin ve cenaze gideri ile davacı ...'...

            Sitesi, ...’de bulunan adresteki müştekiye ait işyerine gidildiği, işyeri önünde bulunan hurda malzemelerin at arabalı iki bayan tarafından müştekinin rızası dışında alındığı, ardından bayanların işyeri önünden ayrıldıkları, müştekinin bu bayanları görse tanıyabileceğini söylemesi üzerine de müşteki ile birlikte çevrede yapılan araştırma sonucunda at arabalı iki bayanın Mimarsinan 10....

              nun dişinin ağrıması üzerine hastaneye gitmek amacıyla at arabasının hazırlandığı, katılanlar ... ve ...'nun at arabasına bindiği, onlarla gitmek isteyen maktule ...'in de at arabasına bindiği, bunu gören sanık ...'ın birlikte yaşadığı maktule "..sen nereye gidiyorsun, arabadaki eşyaları boşalt" dediği, Özlem'in "babamla hastaneye gidip gelelim boşaltırız" demesi üzerine aralarında tartışma çıktığı, tartışma sırasında öfkelenen sanık ...’ın 41 H 6754 plakalı kırmızı renkli Anadol marka aracına gittiği, Mudanya adli emanetinin 2013/212 sırasında kayıtlı bıçağı alarak döndüğü, at arabasından maktuleyi indirerek ona bıçağı bir kez vurduğu, bunun üzerine maktul ...'in kaçmaya başladığı, peşinden koşan sanığın maktulü zeytinliğin içerisinde yakaladığı, bu esnada onların peşinden gelen katılanların "Dur yapma" diye bağırdıkları, uyarılara aldırış etmeyen şüphelinin bıçağı birçok kez maktul ...'...

                arabasına yüklendiğini, bayanları kaçarken görmesi üzerine hemen işyerinden çıkarak yakaladığını, ardından da durumu polise bildirdiğini söylediği, yine sanıkların hazırlık aşamasında alınan ifadelerine göre de, olay günü sanıkların müşteki tarafından yakalanarak polise haber verildiğinin anlaşıldığı; 16.02.2013 tarihli tutanak içeriğinde ise; ihbar üzerine kolluk kuvvetleri tarafından...’de bulunan adresteki müştekiye ait işyerine gidildiği, işyeri önünde bulunan hurda malzemelerin at arabalı iki bayan tarafından müştekinin rızası dışında alındığı, ardından bayanların işyeri önünden ayrıldıkları, müştekinin bu bayanları görse tanıyabileceğini söylemesi üzerine de müşteki ile birlikte çevrede yapılan araştırma sonucunda at arabalı iki bayanın ...üzerinde yakalandığı ve müştekinin at arabası üzerinde bulunan hurda malzemelerin kendisine ait olduğunu teşhis ettiğinin belirtildiği, dolayısıyla müştekinin hazırlık ifadesinin aksine tutanak içeriğindeki anlatıma göre, sanıkların kesintili takip...

                  KARAR Davacı, davalı tarafından düzenlenen at yarışları kapsamında 10.1.2011 tarihinde altılı ganyan oynadığını, Komiserler Kurulu kararı ile 5 numaralı.. isimli atın 1.ilan edilmesi sonucu ikramiyeye hak kazandığı halde ikramiyesinin ödenmediğini ileri sürerek,10.1.2011 tarihinde dağıtılan ikramiyenin tespiti ile fazlası saklı kalmak üzere 10.000,00 TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....

                    at üzerinde ... oynayan oyuncu şekli” ve çok sayıda benzer tescilli markasının bulunduğu, davalı markasının “... ...+şekil” ibaresinden oluştuğu, her iki taraf markasında da ... oyuncusu bulunduğu tespit edilmiş olup, mahkemenin kanaatinin aksine davacı yana ait ... ibareli seri markalar ile ... sporu yapan, sopası havada, at üzerinde hafif sağa eğilmiş insan figürü tüketici nezdinde birbirini çağrıştırmaktadır. Davalı markasındaki ... oyuncusu bisiklet üzerinde olsa da insan figürü ve ... sopası davacı markasını çağrıştırmakta, markaya ... ibaresi tek başına yeterli ayırt edicilik sağlamamakta ve işletmesel köken bakımından tüketici nezdinde karşıklık ve iltibas yaratması kaçınılmaz olmaktadır....

                      UYAP Entegrasyonu