ve at arabasının sahibine iadesine, 14/02/2017 günü oybirliğiyle karar verildi....
İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün müsadereye ilişkin bendinden nakliye aracı olan atın müsaderesine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine nakliye aracı olan atın tasfiye bedelinin at sahibine iadesine ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanık hakkında delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiş bulunmasına göre suçta kullanılan 2 at ve 2 koşum takımının istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması yerine yazılı şeklide müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın müsadereye ilişkin bölümünün tebliğnameye kısmen uygun olarak, “Yedieminde bulunan 2 at ile 2 koşu takımın istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Emniyet Müdürlüğü görevlilerince ... ili, ...Çevre Yolunda yapılan önleyici arama faaliyeti sırasında, sanık ... aracının durdurulduğu, sanık ... ile araç içerisinde bulunan ve yargılama neticesinde mahkumiyetlerine karar verilip, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan ve kararları temyiz incelemesine gelmeyen sanıklar... üzerinde yapılan aramada, sadece sanık ... üzerinde, kemerine sıkıştırılmış halde, kase, at figürü ve kuş figürü olan 6 adet eserlerin bulunduğu ve geçici el koyma işlemlerinin yapıldığı, ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1914 KARAR NO : 2023/235 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HAYRABOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : 2021/171 Esas - 2022/208 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El At KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tekirdağ İli, Hayrabolu İlçesi, Karakavak Mahallesi, 287 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından pilon yeri ve enerji nakil hattı geçirilmek suretiyle kamulaştırmasız el atılması nedeniyle, pilon yeri ve irtifak bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2021 NUMARASI : 2019/24 Esas - 2021/315 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El At KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Beylikdüzü İlçesi, Gürpınar Mahallesi, 1165 parsel sayılı taşınmaza davalı idareler tarafından fiilen el atılması nedeniyle kamulaştırmasız el atma tazminatının davalı idarelerden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Dairemiz 04/12/2018 tarih ve 2018/3737- 2018/1966 sayılı ilamı ile; dava konusu taşınmazda fiili imar uygulaması yapılmış olup, imar uygulaması sonucu oluşan ve davacı tarafa tahsis edilen taşınmazlarda el atma bulunup bulunmadığı araştırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden, dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2020 NUMARASI : 2018/122 Esas - 2020/184 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El At KARAR : 2- T4 - 3- T5 - 4- T6 - 5- T8 - 6- T8 - 7- T9 - VEKİLİ : Av. HÜMEYRA KAÇARAN - Cevizli Mah. Zuhal Cad. Ritim İstanbul Sitesi No: 46 A3 Blok D:154 Maltepe/ İSTANBUL DAVALI : TOPLU KONUT İDARESİ BAŞKANLIĞI VEKİLLERİ : Av. GÖKÇEN ÇAKMAK - Toki İstanbul Hizmet Binası Atakent Mah. 221 Sok. No:5 34307 Küçükçekmece/ İSTANBUL Av....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2021 NUMARASI : 2018/244 Esas - 2021/400 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El At KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, İkitelli Mahallesi, 1280 ada 1 parsel sayılı taşınmaza davalı idarenin kamulaştırmasız el atması nedeniyle el atma bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; 16.191,00- TL el atma bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar verilmiş, verilen karara karşı davalı idare vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2021 NUMARASI : 2018/244 Esas - 2021/400 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El At KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, İkitelli Mahallesi, 1280 ada 1 parsel sayılı taşınmaza davalı idarenin kamulaştırmasız el atması nedeniyle el atma bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; 16.191,00- TL el atma bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar verilmiş, verilen karara karşı davalı idare vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2023 NUMARASI : 2023/35 Esas - 2023/319 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El At KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Silivri İlçesi, Büyükçavuşlu Mahallesi, 1178 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle taşınmaz bedelinin davalı idareden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
