"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM :Dosyaya konu yediemin senetlerinde belirtilen Orman envalleri at ve at arabalarının satılmış olduğu nedeniyle, satış bedelinin katılan kurum Adana Orman İşletmesi İdaresi lehine irad kaydına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 17.03.2016 tarihli ek kararın sanıklara 01.04.2016 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla, kararı 11.04.2016 havale tarihli dilekçe ile temyiz eden sanıkların temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; İmzacı tanıkların yeminli beyanları ile sanığın olay yerinde elinde motorlu testere ve yanında tanımadıkları bir şahıs ve at hayvanı ile gelirken görülmesi ve emvalin bir kısmının da bu güzergah üzerinde kesim yerinden yola indirilip biriktirilmiş olması karşısında, kabule göre at hayvanının kesilen emvalin yola indirilmesinde kullanıldığı anlaşılmakla müsaderesinde yasaya aykırı bir yön görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Bilirkişi raporuna göre çalınan malların toplam değerinin 200 TL olması ve sanığın savunmasında müsadere edilen at ve arabasının değerinin 1350 TL olduğunu belirtmesi karşısında müsaderenin suça nazaran ağır sonuçlar doğurabileceği ve hakkaniyete aykırı olabileceği bu sebeple suça konu at ve arabanın, 5237 sayılı TCK'nın 54/3. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 54/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘yedieminde bulunan at ve arabanın sanığa iadesine’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2012...
, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından '' 71 AT 308 plakalı otonun sanık Ayhan'a ait olduğu ve suçta kullanıldığı anlaşıldığından 5237 Sayılı Yasa'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine'' ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine '' 71 AT 308 plakalı otonun ruhsat sahibi ... ...'...
ında yolcu olarak bulunduğu at arabasına arkadan çarpması ile meydana gelen kaza neticesinde, katılan ...'in at arabasından fırlayarak düşmesi, katılan ...'...
Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; fiili el atma olmayıp, hukuki el atma bulunduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, taşınmazın 3,10 m2'lik kısmındaki fiili el atmanın yargılama sırasında idarelerince kaldırıldığını, ayrıca el atma tarihinin hatalı tespit edildiğini, 1982 yılındaki hava fotoğraflarında yolun mevcut olduğunun belli olduğunu, 3,10 m2 için de mükerrer hesaplama yapıldığını, bedelin yüksek belirlendiğini, bilirkişi raporunun eksik ve yetersiz düzenlendiğini, emsal seçimi ve değerlendirmesinin hatalı yapıldığını, emlak rayiç değerlerinin dikkate alınmadığını ileri sürmüştür....
Dosya kapsamına göre; olay günü saat 16.00 sıralarında haber merkezinin Türkiye İş Kurumuna ait binadan 2 erkek şahıs tarafından kalorifer petekleri alınarak at arabasına yükledikleri ve.... mahallesi istikametine doğru kaçtıkları şeklinde bildirmesi üzerine kolluğun çevrede araştırma yaptığı ve daha önce tanınan sanık ... ve ayrı dava açılan ve hakkındaki hüküm kesinleşen suça sürüklenen çocuk ... ün at arabası üzerinde görüldüğü, sanık ve suça sürüklenen çocuk yakalanarak suça konu 5 adet kalorifer peteğinin at arabası üzerinde ele geçirildiği ve kuruma teslim edildiği olayda, sanığın yakalanmasında baştan itibaren kesintisiz bir takip olmadığı, yapılan ihbara istinaden yakalandığı ve eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması; aleyhe temyiz olmadığından, bir adet at ve bir adet at arabasının müsaderesi hakkında mahkemesinden her zaman bir karar istenmesi olanaklı görüldüğünden bu konuda bir karar verilmemesi bozma nedenleri yapılmamıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 NUMARASI : 2019/158 Esas - 2022/203 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El At KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Zeytinburnu İlçesi, Kazlıçeşme Mahallesi, 793 ada 3 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle taşınmaz bedelinin davalı idareden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karara karşı davalı idare vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Mahkemece, haczin yapıldığı taşınmazın tam hisse ile davacı üçüncü kişi adına kayıtlı olduğu, sunulan kira sözleşmeleri ile taşınmazın at sporu amaçlı olarak borçlulara kiralandığı, kira sözleşmesinin 10. maddesinde kiralanan yerler olarak 57 dönüm arazi içerisinde 2 katlı çiftlik evi kapalı ve açık restoran, bir sorumlu lojmanı, bir ambar, 30 atlık ahır binası, açık manej, kapalı manej, kapalı maneje ilave yapılacak 2 katlı soyunma odası ve cafe, köpek eğitim ve bakım yerinin kiralandığının belirtildiği, mahcuzlardan at malzemesi satış ofisinin davacıya ait olduğu, aksinin davalı tarafından kanıtlanmadığı, bir adet Alman tayının at pasaport bilgilerinden, bir adet markasız traktör yönünden ise tescil belgesinden davacıya ait olduğunun anlaşıldığı, aksinin kesin ve güçlü deliller ile ispatlanamadığı gerekçesi ile bu mahcuzlar yönünden davanın kabulüne, davaya konu diğer mahcuzlar yönünden ise ... 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi olan 19.11.2001 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, yediemine alınan suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına; satışı yapılan iki adet at, at arabası ve koşum takımının satış bedelinin sanığa iadesine, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
