WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Ancak; 1-) 20.12.2011 tarihli yakalama tutanağı içeriğine göre, suç tarihinde gündüzleyin saat 11.00 sularında hırsızlık ihbarı üzerine araştırma yapan polis ekibinin, direğe bağlı şekilde üzerinde inşaat profili bulunan at arabasına rastladıkları, bir süre sonra sanık ve iki arkadaşının başka bir at arabasında görüldüğü, sanığın ilk at arabasının kendisine ait olduğunu söylediği, ...sayılı ikametin yanındaki boş arsada iskele demiri ve inşaat malzemesinin bulunduğu, şahısların at arabasındaki malzemeleri buradan aldıklarını kabul ettiklerinin belirtildiği, sanığın savunmalarında suça konu demirleri atıl olduğunu düşünerek aldıklarını ve aldıkları yeri polise gösterdiklerini beyan ettiği olayda; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşularının karar yerinde tartışmasız bırakılması, 2-) Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d,...

    ı kullandığı at arabasını yakan kişi olarak teşhis etmiş ise de, at arabasının yakılmasına ilişkin herhangi bir tanık veya olay görüntüsünün olmadığının anlaşıldığından, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanık ...’ın tekerrüre esas mahkumiyeti olmasına rağmen, hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların ve katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

      Sokak içerisinde (şikayetçinin evinin bulunduğu sokaktan farklı bir yerde) at arabalı şahısların hırsızlık yaptıklarını bildirmesi üzerine ekiplerce olay yerine gidildiğinde at arabasında bulunan üç şahsın polis ekiplerini görünce kaçmaya başladığı ve ekiplerce kovalanan üç şahıstan ikisinin yaya olarak kaçtığı, suça sürüklenen çocuk ...'...

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, müsaderesine hükmedilen at ve at arabasının tahmin olunan değerine, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanun ile değişik HUMK’nın 427 ve 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 06.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

          YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 2017 Yılı At Yarışları Genel Hükümleri'nin "Kısaltmalar ve Tanımlar" başlıklı 3. maddesinin (b) bendinin iptali istenilmiştir....

            in idaresindeki at arabasına arkadan çarptığını, meydana gelen trafik kazasında ...'in malul olacak şekilde yaralandığını beyanla, mağdurun çalışma gücü kaybı için 1.000,00-TL, anne babanın destekten yoksun kalmasına binaen 1.000,00-TL, hastane masrafları için 200,00-TL, ölen at ve kullanılamaz hale gelen at arabası için 200,00-TL olmak üzere toplam 2.400,00-TL maddi tazminatın, mağdur ... için 20.000,00-TL, baba ... için 5.000,00-TL, anne Adile için 5.000,00-TL, mağdurun kardeşleri Payam, Hanım, Mehmet ve Kadir için 1.000,00'er TL olmak üzere toplam 34.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

              D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2006/1519 Karar No: 2007/448 Temyiz Edenler : 1- … 2- Şirinyer Vergi Dairesi Müdürlüğü-İZMİR İstemin Özeti : …. tarafından düzenlenen at yarışlarında ikramiye kazanan at sahibine yapılan ödemelerden kesilerek … olan davacıya ücret olarak ödenen tutarlardan gelir vergisi kesintisi yapılmadığı gibi yıllık gelir vergisi beyannamesinin de verilmediğinin tespit edilmesi üzerine düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak 2000 yılı için adına re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisini; 6132 sayılı At Yarışları Hakkındaki Kanun hükümlerine göre yapılan at yarışlarının tertip, tanzim ve idaresine ilişkin olarak çıkarılan ve 23.8.1955 gün ve 9085 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan At Yarışları Tüzüğünün 94 ve devamı maddelerinde …tarafından, atların kazandıkları ikramiyelerden, jokeylere, seyislere ve antrenörlere belli oranlarda prim, ücret ve ikramiye adı altında, at sahipleri adına ödeme yapılacağının öngörüldüğü, …tarafından davacıya...

                Açıklanan nedenlerle, 2016 Yılı At Yarışları Genel Hükümleri'nin "kısaltmalar ve tanımlar" başlıklı 3. maddesinin (b) bendinin iptali, aynı maddenin (a) bendi yönünden ise davanın reddi yolunda karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir....

                  Dosya kapsamından, kiralanan taşınmazın "at bakımevi, at yetiştiriciliği, at bindirme ve besicilik" işleriyle iştigal eden işyeri olarak kiralandığı, kiralandığında taşınmaz üzerinde 100 m² lik depo, kümesler ve ahır olarak kullanılmakta olduğu ve davacı kiracı tarafından tahliye edildiği hususunda uyuşmazlık söz konusu değildir....

                  yazılı şekilde karar verilmesi, 5- Kabule göre de; Kolluk ekibince at arabalı şahısların görülmesi üzerine yanlarına gidildiğinde, at arabası üzerinde inşaat malzemelerinin tespit edildiği ve malzemelerin görevlilerce muhafaza altına alındığı, malzemelerin sahibini bulmak üzere çevredeki inşaatlarda yapılan araştırma sonucu müştekinin tespit edildiği ve malzemelerin teslim edildiği olayda, sanık hakkında koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 09/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....

                    UYAP Entegrasyonu