İş Mahkemesinde işçilik alacakları için dava açıldığını ve şirketin davada temsili için ihyasını sağlamak üzere kendisine yetki verildiğini beyanla şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiş, davalı tasfiye memuru ise, kendisinin şirketin tasfiye işlemlerini TTK’ya uygun yaptığı gerekçesiyle davanın reddini talep etmiştir. 3- İlkderece mahkemesince şirketin ek tasfiye amacıyla ihyasına karar verilmiş, karar davalı tasfiye memurunca ......
TTK m.547 hükmü uyarınca, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin ticaret siciline yeniden tescilini isteyebilirler.Dosya kapsamına göre; sicilden tasfiye sonucu terkin olunan ------- Şirketi'nin -------- E. Sayılı dosyasında davalı olarak gösterildiği, davanın sonucuna göre şirket borcunun ortaya çıkabileceği, tasfiyenin ise şirketin tüm borç ve alacakları tasfiye olmaksızın tamamlanamayacağı ve ticaret sicilden terkin olunamayacağı sonucuna varılmakla; ------- Şirketi'nin ek tasfiyesi tamamlanmak üzere ve davacı tarafından açılan -------- E. sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiyeyi tamamlamaksızın şirketi sicilden terkin ettiren davalı tasfiye memurunun yeniden atanmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
TTK'nın 547/2. maddesinde "Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmüne yer verilmiş olup, ek tasfiyeye ilişkin prosedür emredici ve kamu düzenine ilişkin olduğundan, mahkemece şirket hakkındaki derdest dava ile sınırlı olarak ihya ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru atanmasına dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamakta olup, davalı tasfiye memuru ...'ın istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir....
Kaçak akaryakıtın müsaderesine ilişkin kısmın çıkarılarak, yerine "Dava konusu kaçak akaryakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5015 sayılı Kanunun Ek 5/1. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi, 3....
Davalı Tasfiye Halinde ... Paz. A.Ş Tasfiye Memuru vekili yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurmuş, mahkemenin 19.02.2024 tarihli ek kararı ile "İstinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına" karar verilmiştir. Ek karar davalı Tasfiye Halinde .... A.Ş Tasfiye Memuru vekili tarafından istinaf edilmiştir. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı Tasfiye Halinde ... Tüketim Mamülleri Paz. A.Ş Tasfiye Memuru vekili yasal süresi içinde istinaf edilmesi üzerine, mahkemenin 19.02.2024 tarihli ek kararı ile "Taraflardan Tasfiye Halinde ... Klima Teknolojileri Sanayi ve Ticaret A.Ş.'...
kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, kaçak akaryakıt tasfiye edilmemiş ise 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, tasfiye edilmiş ise; tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İdaresinin, davaya katılma hakkı bulunmadığı, davaya katılmasına karar verilmesinin de temyize yetki vermeyeceğinden, anılan idare vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden, 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesine muhalefetten dolayı hüküm kurulması suretiyle CMK'nun 226/1. maddesine aykırı davranılması, Kabul ve uygulamaya göre ise; 1. Dava konusu kaçak eşya hakkında 09.08.2011 tarihinde tasfiye kararı verildiği gözetilerek "dava konusu kaçak eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2....
Daha sonra şirket ortağı olan davacının talebi üzerine atanan tasfiye memurunun da görüşü alınmak suretiyle ilk derece mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda verilen ek kararla şirketin ihyası davası kapsamında atanan tasfiye memurunun görevine son verilmiş, yeni bir tasfiye memuru atanmamıştır. Davalı ... vekilinin istinaf istemi ise tasfiye memurunun atanmasına ilişkin ek kararın kaldırılmasına ilişkindir. HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341. maddesinin 1. fıkrası, "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir." hükmünü içermektedir....
İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasının 09.12.2016 tarihinde açıldığı, şirketin tasfiye sonucu terkininden evvel her iki davanın da derdest olduğu, tasfiye memurlarının bu davaların sonucunu beklemeksizin tasfiyeyi sonuçlandırmakta kusurlu oldukları kanaatine varılmış, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri yükletilmemiş, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tasfiye memurlarından alınmasına karar verilmiştir. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez ... sicilinde kayıtlı .... Ltd. Şti. 'nin ek tasfiyesinin ikmali için ihyasına, Ek tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memurları ... ve ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/167 esas sayılı dosyası ile derdest davanın görülebilmesi, sonuçlandırılabilmesi ve verilecek ilamın infazı için ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Sicili'ne tescili ile ihyasına, ihyasına karar verilen şirketin terkinden önceki tasfiye memuru olan ...'ın ek tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memurunun terkinden önceki tasfiye memuru olması nedeniyle tasfiye memuruna takdiren ücret verilmesine yer olmadığına, kararın ticaret siciline tescil ve ilanına, usulüne uygun tasfiye yapılmaması sebebiyle bu davanın açılmasına sebebiyet veren davalı tasfiye memuru aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir. Karara karşı birleşen davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
