TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.Tasfiye Halinde ------ dosyası celp edilmiş, şirketin tasfiyesinin 07/10/2016 tarihinde sone erdiğinin tescil edildiği anlaşılmıştır. ------- Esas sayılı takip dosyası ve------Esas sayılı dosyaları celp edilmiş, her iki tabibin de alacaklısı -------- olduğu, her iki icra takip dosyasınında derdest olduğu, davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla; ------- numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde -------görevine devam etmesine, Kararın tescil ve ilanı için davacı vekiline...
İlaç anonim şirketinin ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere TTK 547 gereğince ek tasfiyesinin yapılabilmesi için tescili istemi ne ilişkindir. Davacı delillerini bildirmiş, ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Yine 6102 SY. TTK.nun 547/1.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemlersonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." hükmünü içermekte olup, Somut olayda ihyası istenilen Tasfiye Halindeki ... İlaç A.Ş.'nin adresinin " ... Caddesi No:193-7 Şişli-İST " olduğu ve mahkememizin yargı yetkisi içinde bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1. maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir....
TTK'nın 547/2. maddesinde "Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmüne yer verilmiş olup, ek tasfiyeye ilişkin prosedür emredici ve kamu düzenine ilişkin olduğundan, mahkemece şirket hakkındaki derdest dava ile sınırlı olarak ihya ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru atanmasına dair verilen karar yerindedir. Tasfiye sürecinde tasfiyenin eksik bırakılmasından ve gereği gibi yapılmamasından davalı tasfiye memurunun sorumlu olması ve 6100 sayılı HMK' nın 326. maddesinde yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği düzenlemesi nedeniyle mahkemece davalı tasfiye memuru aleyhine harç, yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : 11/11/2013 tarihli karar ile hükümlülük, müsadere ve tasfiye, 27/03/2014 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 42. maddesi uyarınca temyiz talebini de içeren eski hale getirme istemi konusunda karar verme yetkisi Dairemize ait bulunduğundan, sanığın temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 27.03.2014 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Gıyabi kararın sanığın savunmasında bildirdiği mernis adresine işte olduğunun tesbiti üzerine aynı konutta birlikte oturan, tebligatı almaya ehil ve 26.09.1994 doğumlu oğlu ......
Somut olayda; davacının eldeki davayı açmasında hukuki yararı bulunduğu, dava dilekçesinde davalı olarak yasal hasım ... ile birleşen dava da son tasfiye memurunun gösterildiği, mahkemece ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla son tasfiye memurunun ek tasfiye memuru olarak atandığı, anlaşıldığından, birleşen davalı vekilinin istinaf itirazlarının yerinde olmadığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 547/2. maddesinde, mahkemece, ihya isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi hükme bağlanmıştır. Anılan hüküm uyarınca kararın infazı için tasfiye memuru atanması ve ihya kararının ticaret siciline tescili ve ilanı zorunludur. Bu itibarla, mahkemece, ek tasfiye memuru atanmasına karar verilmesine rağmen kararın tescil ve ilanına karar verilmemesi doğru görülmemiştir....
Şirket son tasfiye memuru ..., davanın konusu ve tarafları itibariyle yasal hasım olarak bulunmaktadır. Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. ... ...Müdürlüğü cevap dilekçesi ile yazılan müzekkerelere verilen cevaptan, ihyası istenen ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin 26/04/2018 tarihli genel kurul toplantısında tasfiye kararı alındığı, tasfiye memurluğuna davalılardan ...'...
Şirket son tasfiye memuru ..., davanın konusu ve tarafları itibariyle yasal hasım olarak bulunmaktadır. Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. ... Müdürlüğü cevap dilekçesi ile yazılan müzekkerelere verilen cevaptan, ihyası istenen ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin 26/04/2018 tarihli genel kurul toplantısında tasfiye kararı alındığı, tasfiye memurluğuna davalılardan ...'nın seçildiği, anılan kararın 04/05/2018 tarih, 9571 sayılı ... gazetesinde tescil ve ilan edildiği, gerekli ilanlar yapıldıktan sonra 20/12/2018 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandırıldığına dair genel kurul kararının tescilinin 26/12/2018'de yapılıp, şirketin terkini ile ilgili ilanın 30/12/2018 tarih, 9735 sayılı ......
Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede ise; Suça konu kaçak akaryakıtın müsaderesi yerine iadesine hükmolunması, Yasaya aykırı, mahal Cumhuriyet Savcısının ve katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından suça konu kaçak akaryakıtın iadesine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "Dava konusu kaçak akaryakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5015 sayılı Kanunun ek 5/1. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesinin, 23.09.2021 tarihli ve 2021/ 174 Esas, 2021 / 484 Karar sayılı, 09.11.2021 tarihinde kesinleşen kararını, bu tarihten sonra 17.03.2022 tarihli Ek Kararı ile ortadan kaldırarak, daha önce atanan üç tasfiye memurunun görevine son vermesi ve yeni tasfiye memuru atanması hukuka aykırıdır. Kesinleşmiş karar, Ek Karar'la ortadan kaldırılamayacağı, davacının, 07.03.2022 tarihli talep dilekçesinin davalılara tebliği sağlanmadan, Ek Kararla tasfiye memuru değişikliği yapılması, davalıların HMK md.27 hükmünde belirtilen hukuki dinlenilme hakkının ihlali sayılacağı, 2- Ayrıca yeni tasfiye memuruna ödenmesine karar verilen ücret ve tasfiye giderinin davacıya depo ettirilmesi gerektiğinden bahisle ek kararı istinaf etmiştir. C....
İhya davası TTK'nun 547.maddesinde düzenlenmiş ek tasfiye kurumundan farklıdır. Ek tasfiye için şirketin tasfiye haline girmesi ve tasfiye gerçek anlamda tamamlanmadan tasfiyenin kapatılmış olması gerekir. Ek tasfiye kararı da eksik kalan işlem kapsamında ve bir kereye mahsus olmak üzere verilir. İhya kararı ise şirketin yeniden hukuk dünyasına dönmesini ifade eder. Yani şirket sicilden hiç terkin edilmemiş gibi faaliyetine devam eder. Bu kapsamda ihya kararında konu belirtilmesine gerek olmadığı gibi bir tasfiye memuru atanmasına da gerek yoktur. Zira şirket tüm yetkili kişileri ve organları ile hukuk dünyasına dönmüş bulunmaktadır. Bu açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde davacının dava açmakta hukuki yararı olduğu, davanın usulüne uygun açıldığı anlaşılmakla şirketin ihyasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
