TTK'nın 547/2. maddesinde "Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmüne yer verilmiş olup, ek tasfiyeye ilişkin prosedür emredici ve kamu düzenine ilişkin olduğundan, mahkemece şirket hakkındaki derdest dava ile sınırlı olarak ihya ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru atanmasına dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamakta olup, davalı tasfiye memuru ...'ın istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir....
kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, kaçak akaryakıt tasfiye edilmemiş ise 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, tasfiye edilmiş ise; tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/167 esas sayılı dosyası ile derdest davanın görülebilmesi, sonuçlandırılabilmesi ve verilecek ilamın infazı için ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Sicili'ne tescili ile ihyasına, ihyasına karar verilen şirketin terkinden önceki tasfiye memuru olan ...'ın ek tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memurunun terkinden önceki tasfiye memuru olması nedeniyle tasfiye memuruna takdiren ücret verilmesine yer olmadığına, kararın ticaret siciline tescil ve ilanına, usulüne uygun tasfiye yapılmaması sebebiyle bu davanın açılmasına sebebiyet veren davalı tasfiye memuru aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir. Karara karşı birleşen davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Daha sonra şirket ortağı olan davacının talebi üzerine atanan tasfiye memurunun da görüşü alınmak suretiyle ilk derece mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda verilen ek kararla şirketin ihyası davası kapsamında atanan tasfiye memurunun görevine son verilmiş, yeni bir tasfiye memuru atanmamıştır. Davalı ... vekilinin istinaf istemi ise tasfiye memurunun atanmasına ilişkin ek kararın kaldırılmasına ilişkindir. HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341. maddesinin 1. fıkrası, "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir." hükmünü içermektedir....
İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasının 09.12.2016 tarihinde açıldığı, şirketin tasfiye sonucu terkininden evvel her iki davanın da derdest olduğu, tasfiye memurlarının bu davaların sonucunu beklemeksizin tasfiyeyi sonuçlandırmakta kusurlu oldukları kanaatine varılmış, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri yükletilmemiş, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tasfiye memurlarından alınmasına karar verilmiştir. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez ... sicilinde kayıtlı .... Ltd. Şti. 'nin ek tasfiyesinin ikmali için ihyasına, Ek tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memurları ... ve ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; Tasfiye sonucu ticaret sicilden terkin edilen ... Ltd Şti nin ... Asliye Hukuk Mahkemesi nin 2020/ ... esas sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere TTK 547 gereğince ek tasfiyesinin yapılabilmesi için tescili istemi ne ilişkindir. Davacı delillerini bildirmiş, ...Asliye Hukuk Mahkemesi nin 2020/ ... esas sayılı dosyası dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Yine 6102 SY. TTK.nun 547/1.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemlersonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." hükmünü içermekte olup, Somut olayda ihyası istenilen şirketin ... sicil nolu Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketinin adresinin " ...Cad ... Apt No: ......
Tasfiye memuru nihai tasfiye ek raporunda sonuç olarak ; " Sayın Mahkeme'nin yetkilendirmesi sonucu 06.03.2020 tarihli nihai tasfiye raporundan sonra Davacı taraf vekili Av. ...'in itiraz dilekçesi dikkate alınarak iş bu ek rapor hazırlanmış olup, ... Hidrolik Adi Ortaklığı'nın hesap ve işlemlerinin TBK madde 643 uyarınca tasfiye edilmesi Neticesinde; - Ostim Vergi Dairesi'ne 3 aylık muhtasar beyannamesinin Nisan 2020 tarihinde verilmesi gerektiği ve stopaj borcu olan 244,89-TL ve beyanname damga vergisi olan 58,80.-TL”'nin ödenmesi, - Pilot ortak ...'ın hesaplanan borcu olan 6.339,60 TL'nin adi ortaklığa ödenmesi - Adi Ortaklık tarafından 6.540,76 TL'nin ...” a ödenmesi gerektiği, -Tasfiye işlemlerinin tamamlandığı ve tasfiye dosyasında yapılacak herhangi bir işlemin kalmadığı " belirtilmiştir....
Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre, davacı vekilinin istinaf başvurusunun, ihyası istenen şirket ... hükümlerine göre tasfiye edilmediğinden terkinden evvel tasfiye halinde bulunmadığı gibi, bir tasfiye memuru da mevcut olmadığından ve terkin işlemi kaldırılarak şirketin ihyasına karar verildiği, bu şekilde şirketin terkinden evvel ki mevcut haline döndüğünden tasfiye memuru atanmamasının bir eksiklik olmadığı, yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince tavzih isteminin reddine ilişkin verilen ek kararda bir isabetsizlik olmadığı ve ayrıca ...'nın geçici 7/2.maddesi uyarınca tasfiye memurunun atanmasına gerek olmadığı gerekçesiyle davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Maddesi uyarınca tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen şirketin derdest dava nedeniyle tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı tasfiye memuru tarafından, istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. TTK'nın 547. maddesi gereğince "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir"....
Bilindiği üzere; 6102 sayılı TTK'nın 547- maddesinde, " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü yer almaktadır. Bu bağlamda, yapılan yargılama ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; ihyası talep edilen Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı; Tasfiye Halinde... Dan. Tek. Ter Tur. İnş. San. ve Tic. Ltd....
