Karar, davalı tasfiye memuru tarafından temyiz edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.Hukuk Dairesince, tasfiye memuru ...'ın temyiz talebinin HMK m.366/1 yollamasıyla ve m.346/1 gereğince, süre yönünden reddine dair 2018/2264 E. - 2018/1566 K. sayılı ek karar verilmiştir. Bu kez davalı tasfiye memuru tarafından bu ek karar temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, ek kararın dayandığı gerektirici sebeblere temyiz olunan miktarın 6100 sayılı HMK 362/1 – a maddesinde öngörülen kesinlik sınırları içerisinde bulunmasına göre ek karara yönelik temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanmasına karar verilmesi gerekmiştir....
-Asıl davada: A)Fesih ve tasfiye istemi bakımından: Davanın kabulü ile, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ".... numarasında kayıtlı "... Makina Ve Dişli İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirketi"nin FESİH ve TASFİYESİNE Davalı şirketin tasfiyesi için re'sen Mali Müşavir ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına, Tasfiye memuruna aylık 2.000,00-TL ücret takdirine, ücretin şirket kaynaklarından karşılanmasına, B)Çıkma payı istemi bakımından: İstemin reddine, C)Huzur hakkı (maaş) alacağı istemi bakımından: Koşulları bulunmayan istemin reddine, 2.-Birleşen Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... K. sayılı dava dosyasında: A)Fesih ve tasfiye istemi bakımından: Asıl davada, 1.A bendinde, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün "..." numarasında kayıtlı "... Makina Ve Dişli İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirketi"nin FESİH ve TASFİYESİNE karar verildiğinden, bu hususta birleşen davada da yeniden karar kurulmasına yer olmadığına, B)"......
Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre, Bakanlık Temsilcileri ile kooperatif başkan ve yardımcılarının huzurunda davalı kooperatifin üç yıl üst üste genel kurul toplantısını yapmadığının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile kooperatifin tasfiye ve feshine, 1.500,00 TL tasfiye avansının davacı vekilince yatırılmasına karar verilmiş, bilahare atanan tasfiye memurunca yapılan talep neticesinde, 23.12.2015 tarihli ek karar ile tasfiye memuru ücretinin 1.500,00 TL'den 1.800,00 TL'ye çıkarılmasına, 3.000,00 TL tasfiye avansının davacıdan tahsiline karar verilmiş, akabinde 05.01.2016 tarihli tavzih kararı ile, gerekçeli kararda hüküm altına alınan 1.500,00 TL'nin tasfiye memuru ücreti olmayıp tasfiye avansı olduğunun anlaşılması üzerine, ek karar, tasfiye avansının 1.500,00 TL'den 3.000,00 TL'ye çıkarılmasına, tasfiye memuruna 1.800,00 TL ücret takdirine, masrafın davacı tarafça karşılanması şeklinde tavzih edilmiştir....
Maddesinde; " ) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ... mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmü düzenlenmiştir. ...'nün yazı cevabına göre, ihyası talep edilen kooperatifin 30/05/20212 tarihinde tasfiye edilip, tasfiye memurluğuna davalıların atandığı, kooperatifin 26/06/2015 tarihli kararla tasfiye kapanışı yaptığı ve müdürlükteki ... kaydının 29/06/2015 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır....
TTK 547 'nci maddesinde; " (1) - Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) - Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmü düzenlenmiştir. Yasada düzenlenen ek tasfiye geçici bir önlemdir. Ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemektedir. Tasfiye de yapılması gereken bazı işlemler bakımından ek tasfiyeye gereksinme duyulabilir. Bunlar sınırsız sayıda olup, madde gerekçesinde örnek kabilinden belirtilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava; mahkemece verilen ihya kararı ile şirkete tasfiye memuru olarak atanan ...'nin tasfiye memuru görevine son verilmesi talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 3. Değerlendirme Dava, ihyasına karar verilen anonim şirkete atanan tasfiye memurunun azli ile yeni bir tasfiye memuru atanması talebine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 537 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca pay sahiplerinden birinin istemi ile ve haklı sebeplerin varlığında Mahkemece tasfiye memurunu görevden alınabilir ve yerine yenisinin atanmasına karar verilebilir. Dava konusu talebe ilişkin, şirketin ihyasına ve tasfiye memurunun atanmasına aynı mahkemece karar verilmiş olması nedeniyle pay sahipleri ek talep veya ayrı bir dava yoluyla tasfiye memurunun görevden alınmasını talep edebilirler....
A.Ş. yetkilisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemi dilekçesinin reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nce verilen 19/09/2019 tarih ve 2019/1108 E-2019/1088 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Gıda Mad. ve İnş. Malz. Tic. ve San. A.Ş. yetkilisi tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, ticaret sicilinden terkin edilen davalı şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile şirketin ihyasına ve ek tasfiye işlemlerini gerçekleştirmek üzere şirketin ortaklarından Kadir Fatih Şiroğlu’nun tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı ... Gıda Maddeleri A.Ş. hakkında açılan davanın ise taraf ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiş; şirket yetkilisi tarafından karar istinaf edilmekle, Bölge Adliye Mahkemesince de taraf ehliyeti bulunmayan şirketin yetkilisi sıfatıyla verilen istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir....
Ticaret sicilindeki kaydı tasfiye kapanışı nedeniyle terkin edilen dava dışı şirket hakkında 'ayıp' nedeniyle dava açılacağı belirtilerek Ankara .... SHM'nin ... D.İş sayılı dosyasında tespit yapılmış olduğu dikkate alınarak talepte haklılık bulunduğu izlenmiş, dava konusu talep ile ilgili dava açılabilmesini teminen dava dışı şirketin ihyasında davacının hukukî menfaatinin bulunduğu kanaatine varılarak şirketin ihyası ile ek tasfiye kararı verilmelidir. Tasfiye memuru olarak re'sen tasfiye memurları ..., ..., ...'ın atanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; ihya istemi bakımından, asıl davada ... ve birleşen davada tasfiye memurları ..., ..., ... hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmelidir. Asıl dava yönünden, davacılardan ... ve ...'...
GEREKÇE: Dava, TTK'nın 547. maddesi uyarınca tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen şirketin derdest dava nedeniyle tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davacı ve davalı tasfiye memuru tarafından, istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. TTK'nın 547. maddesi gereğince "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir"....
GEREKÇE :Dava, TTK'nın 547. maddesi uyarınca tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen şirketin derdest dava nedeniyle tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davacı ve davalı tasfiye memuru tarafından, istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. TTK'nın 547. maddesi gereğince "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir"....
