Olayımızda ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşıldığından, talebin kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. ------- HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın TTK 547. maddesi uyarınca KABULÜ ile; ----- kayıtlıyken tasfiye nedeniyle ------ terkin edilmiş olan “TASFİYE HALİNDE ------- plakalı araçın satış ve devir işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, 2-Ek tasfiye işlemlerinin yapılaması için tasfiye memuru olarak davacı -------- şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, ek tasfiye bitinceye kadar memurun görevinin devam etmesine, 3-Karar kesinleştiğinde -------- TESCİL VE İLANINA, 4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30 TL harç peşin yatırıldığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına 6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına 7- Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde...
Hal. ...Otelcilik Turizm Tic Ltd Şti'nin ... plakalı aracının satılması ve ek tasfiyesinin yapılmasıyla sınırlı olmak üzere ihyasına, Ek tasfiye memuru olarak davacı ...'...
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Davanın kabulüne, ---- numarasına kayıtlı iken terkin edilen Tasfiye---------- günlü kararının icra ve infaz işlemlerinde taraf teşkili ve bu alacakla ilgili davaların açılması ve diğer ek tasfiye işlemlerinin yapılması ile sınırlı olmak üzere şirketin tüzel kişiliğinin ek tasfiyesi için tasfiye halinde yeniden ihyasına, TTK'nın 547/2. maddesine göre,----- ek tasfiye memuru olarak atanmasına, Tasfiye Memuru için aylık ---- ücret taktiri ile davacı tarafından ----- tasfiye ücreti avansının karar kesinleştikten sonra ---- içerisinde mahkememiz veznesine depo edilmesine, tasfiye memurunun görevinin işbu ücretin depo edilmesinden sonra başladığının ilgili tasfiye memuruna bildirilmesine, Tasfiye memuru ücretlerinin tasfiye memuru atanan şirketten tasfiye sırasında karşılanmasına, kararın tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm verilmiştir....
Şti'nin ek tasfiye amacıyla ihyasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Davanın kabulüne, ... ... noda kayıtlı...Dağıtım Pazarlama Ltd. Şti'nin ek tasfiye amaçlı olarak ihyasına, Davalı şirket ortağı ...'...
(TTK.m. 32), yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı vereceğini, aksi halde, tescil talebini gerekçe göstererek reddedeceğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektireceğini, tasfiye memurları alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu (6762 Sayılı TTK m. 224 ve 6102 sayılı TTK m. 285), mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK M. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, TTK m. 547/2'ye göre, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi durumunda şirketin ek tasfiye amacıyla ticaret siciline yeniden tescili ile birlikte bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması gerektiğini, bir başka husus olarak da, ek tasfiye kapsamındaki işlemlerin gerçekleştirilmesi maksadıyla atanacak tasfiye...
Maddesi gereği ek tasfiye için ihya talep edebileceği anlaşılmakla ek tasfiye amacıyla şirketin ihyasına, sicile tescil ve ilanına ve yargılama neticesinde ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesini teminen tasfiye memuru atanmasına ve bu hususunda sicile tescil ve ilanına karar verilmesi gerekmiş, davalı sicilin yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması mümkün görülmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-...ne karşı açılan davanın kabulü ile ...nün ... sicil nosunda kayıtlı tasfiye halinde ... ŞİRKETİ'nin ek tasfiyesi amacıyla TTK. 547. Maddesi uyarınca İHYASINA, Şirketin son tasfiye memuru olarak ...'...
ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan belirlenen cezanın 5607 sayılı Yasanın 3/1-2. cümlesi gereğince artırılmasına karar verilmesi, 2- Dava konusu kaçak hayvanların müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 54/1. madde ve fıkrasının gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ve kaçak hayvanlar hakkında 14/03/2014 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisi ve katılan ......
Mahkememizce de alacak ile sınırlı olmak üzere ihya kararı verilmiştir. 6102 sayılı TTK m.547 hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını tescil ve ilan ettirir. Nitekim Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2016/6733 Esas, 7390 Karar sayılı ve 20/09/2016 Tarihli ilamında "...2-Dava, limited şirketin ihyası istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda özetlenen gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiştir....
Maddesi atfı ile TTK nun 547. maddesi uyarınca, tasfiye sonu sicilden terkin edilen kooperatifin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde, ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar, kooperatifin yeniden sicile tescilinin istenebileceği düzenlenmiş olup, davaya konu somut uyuşmazlıkta ise, ihyası istenen kooperatifin tasfiye halinde olup, sicilde faal olarak kayıtlı olduğu, iş bu nedenle kooperatifin yeniden ek tasfiye işlemleri için ihyası isteminde hukuki yarar bulunmadığı, bu nedenle ihya isteminin hukuki yarar yokluğundan, dava şartı yokluğundan reddi gerektiği, yine kooperatife tasfiye memuru atanmasına ilişkin istemin ise, davada tasfiye memuru atanması istenen kooperatifin davalı olarak gösterilip, iş bu kooperatife karşı tasfiye memuru atanmasına ilişkin dava açılması gerektiği halde, davanın ihya istemi ile sicil müdürlüğüne karşı açıldığı, davada mecburi dava arkadaşı bulunmayan dava dışı üçüncü şahısların, taraf değişikliği yapılması suretiyle, aleyhlerine...
Mahkememizde açılan işbu dava, tasfiye edilen şirketin 6102 sayılı TTK.nın 547. Maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılması için ihyası istemine ilişkindir. ---- numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ------ tarihinde terkin işleminin tescil edildiği ve terkinin sicile tescil edildiği, şirketin tüzel kişiliği kaybettiği, -------- ilan edildiği Mahkememizce tespit edilmiştir. Tasfiye edilen şirketlerin ek tasfiyesine ilişkin düzenlemeler 6102 sayılı TTK'nın 547. Maddesinde, "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, y.k üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirketin merkezinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesinde ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir....
