Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son ------------ veya bir kaç kişiyi ---olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ---celp edilmiş, şirketin tasfiyesinin sona erdiği ---- tescil edildiği anlaşılmıştır. ---- aracın ---kaydının gönderildiği, aracın --- olduğu, tasfiyesinin yapılmadığı, davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmıştır. ---------ile kayıtlı--- aracın tasfiyesi ile sınırlı olarak ihyasına, ---- devam etmesine, ihya hususunun --- ilanına , davacıya bu işlemleri yapmak üzere yetki ve mehil verilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır....
Bu tür bir ihtiyaçla ek tasfiye aşamasına döndürülerek ihya edilen şirketin ek tasfiyesi, açılan dava ile ortaya çıkan hukukî ihtilafın giderilmesi amacıyla sınırlı olacaktır. 22. Ek tasfiye için TTK’nın 547. maddesine dayalı olarak açılan ve uygulamada “ihya” davası olarak adlandırılan davada mahkemece, talep kabul edilerek dava konusu şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyasına karar verilmesi durumunda aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca, taraflarca talep edilmese dahi, tasfiye memuru atanarak tescil ve ilanına karar verilmelidir. Dolayısıyla geçici 7. madde kapsamında hukuka uygun olarak terkin edilen şirketin ihyasına ilişkin talebin kabul edilmesi hâlinde verilecek olan karar, sonradan ortaya çıkan hukukî ihtilafın çözümü amacıyla sınırlı olarak şirketin TTK’nın 547. maddesi anlamında ek tasfiye kapsamına alınması niteliğinde olduğundan mahkemece, ek tasfiye için tasfiye memuru tayin edilmelidir....
Tasfiye memuru T8 vekili 04.10.2022 tarihli ek karara karşı itiraz başvurunda bulunmuştur. İlk derece mahkemesinin 02.11.2022 tarihli ek kararı ile itiraz kabul edilerek, itiraz eden T8'nin tasfiye memurluğundan çıkarılmasına karar verilmiş, bu karar tebliğ edilmeden tasfiye memuru vekili 03.11.2022 tarihinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf başvuru dilekçesinden önce, istinafa konu 04.10.2022 tarihli ek kararın itiraz üzerine mahkemece kaldırılması nedeniyle, dava dosyasında verilmiş olan ek karara karşı istinaf başvurusu konusuz kalmış olup, tasfiye memuru olarak atanan T8 vekilinin konusuz kalan istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir....
Buna göre tasfiyenin gereği gibi yapılmaması nedeniyle açılan eldeki davada tasfiye sürecinden sorumlu olan tasfiye memurunun HMK 326 maddesi uyarınca yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olup, yasal hasım konumunda olan davalı sicil müdürlüğünün, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamaz. TTK.547.maddesi uyarınca, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin ticaret siciline yeniden tescilini isteyebilirler....
Somut olayda, derdest bir davada taraf teşkilinin sağlanması için sicilden terkin edilen dava dışı şirketin ihya edilmesinde tasfiye memuru atanan o davaya münhasır olarak atanan tasfiye memurunun sağlık nedenleri ileri sürülerek tasfiye memurluğunu değiştirilmesi talebinin reddine ilişkin istinafa konu karar ek karar niteliğinde olup, şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanmasına ilişkin esas karar kesinleşmiş ve istinafa konu edilmemiştir. Tasfiye memurluğundan affı istenen tasfiye memurunun bu talebinin reddine ilişkin ek karar nihai bir karar olmadığı gibi HMK 341 maddesinde talep edilen istinaf yolu caiz olan kararlardan değildir....
TTK 547 'nci maddesinde; " (1) - Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) - Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmü düzenlenmiştir. Yasada düzenlenen ek tasfiye geçici bir önlemdir. Ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemektedir. Tasfiye de yapılması gereken bazı işlemler bakımından ek tasfiyeye gereksinme duyulabilir. Bunlar sınırsız sayıda olup, madde gerekçesinde örnek kabilinden belirtilmiştir....
TTK. 547. maddesinde de tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar yeniden tescilini isteyebileceği, mahkemece talep yerinde görülürse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar vereceği, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayacağı tescil ve ilan ettireceği öngörülmüştür. Ek tasfiye kararı geçici bir tedbir kararı olup, ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemekte yapılması ihmal edilmiş tasfiye işlemini takiben şirketin yine sona erdirilmesi amaçlanmıştır. Davacının ... 14....
daha da artmaması için TTK geçici 7.maddesinin sağladığı imkan ile terkin şirketin tekrardan ticaret siciline tescil edilerek tüzel kişilik kazandırılması gerektiğini, şirketin tasfiye dışında bırakılmış rehinli menkul varlığı sabit olduğundan şirketin usulsüz olarak tasfiye ve terkin edildiğini, terkinden önce açılan icra takipleri incelendiğinde alacaklı müvekkilinin uğramış olduğu zararın daha da artmaması için ihyanın gerekli olduğunu, husumet yöneltilen ...ihyasını talep etmiş oldukları şirketin kurucusu ve aynı zamanda tasfiye memuru olduğunu, bu nedenlerle ...Şirketi'nin tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakıldığından Konya Ticaret Sicili'ne ek tasfiye talebi ile sınırlı olmak üzere yeniden tescil edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği, 6102 sayılı TTK'nun 547.maddesinde; "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim...
şirketin unvanının ticaret sicilinden re'sen silineceği düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK'nun "Ek Tasfiye" başlıklı 547. maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirmesi halinde şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verileceği ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirileceği düzenlemeleri yer almaktadır....
Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; Kooperatifin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme işleminin usulüne uygun gerçekleştirildiğini, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davacının ihya talebinin tamamlanmamış tasfiye işlemlerinin giderilmesi ve terkin sonrası açılan derdest davada usulüne uygun taraf teşkilinin sağlanması amaçlı olduğunu, ek tasfiyenin TTK 547. maddesinde düzenlendiğini, anılan maddenin ikinci fıkrasında mahkemenin ek tasfiye isteminin yerinde olduğuna kanaat getirmesi durumunda ek tasfiye için yeniden tescil kararı vermekle birlikte bu işlemleri yapmaları için tasfiye memuru atanmasının hükme bağlandığını, zorunlu hasım olmaları nedeniyle taraflarına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek davanın husumetten reddine, aksi durumda TTK 547. madde hükmünce ek tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini istemiştir....
