İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararı ile; dava konusu taşınmazın yüzölçümünün değişmesinden dolayı şu aşamada ek karar verilmesinin mümkün olmadığı, bu konuda yüzölçümünün tespiti davası açılıp yeniden yargılama yapılması gerektiği gerekçesiyle, tavzih talebinin reddine karar verilmiştir. III. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen ek kararı, davacı mirasçısı ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmiştir. B....

. … DAVANIN KONUSU : 04/03/2020 tarih ve 31058 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sağlık Bakanlığına Bağlı Sağlık Tesislerinde Görevli Personele Ek Ödeme Yapılmasına Dair Yönetmeliğin ekinde yer alan "Ek-1 Tavan Ek Ödeme Tutarına Esas Katsayı Cetvelinin" ve "Ek-3 Tıbbi Hizmet Sunum Alan Oranı Tablosunun" iptali ile Yönetmeliğin dayanağını oluşturan 209 sayılı Kanun'un 5. maddesinde geçen yüzdelik ek ödeme oranlarının Anayasa'nın 2., 5., 10., 13., 55., 56. ve 128. maddelerine aykırı olduğu ileri sürülerek iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulmasına karar verilmesi istenilmektedir....

kararının da bu yönde olduğu gerekçesiyle, dava konusu işlemin ek gösterge yönünden iptali istemi ile yoksun kalınan ek gösterge tutarının yasal faiziyle birlikte tazmini istemi yönlerinden davanın reddine karar verilmiştir....

İdare Mahkemesince; Mahkemelerince daha önce verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın dava konusu işlemin ek gösterge yönünden iptali, 01/03/2012 tarihinden itibaren yoksun kalınan ek gösterge tutarının davacıya ödenmesine ilişkin kısımlarının, Danıştay Onikinci Dairesinin 27/09/2019 tarih ve E:2018/5643, K:2019/6866 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na ekli (I) sayılı Cetvelin I/g bendinde, en az üç yıllık yükseköğrenim mezunu olan ve yeterlik sınavı sonunda vergi müfettişliğine atananların (3600) ek göstergeden yararlanmalarının öngörüldüğü; diğer taraftan, 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameyle, 178 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 12. maddesinde yapılan değişiklikle de, vergi müfettişi kadrolarına atanmış sayılanlardan halen bu kadrolarda bulunanların, 657 sayılı Kanun'a ekli (I) sayılı Ek Gösterge Cetvelinin “I- Genel İdare Hizmetleri Sınıfı” bölümünün (g) bendinde öngörülen ek göstergelerden, anılan...

. … DAVANIN KONUSU : Tıbbi biyokimya uzmanı olarak görev yapan davacı tarafından, 04/03/2020 tarih ve 31058 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sağlık Bakanlığına Bağlı Sağlık Tesislerinde Görevli Personele Ek Ödeme Yapılmasına Dair Yönetmeliğin ekindeki "Ek-2 Hizmet Alanı-Kadro Unvan Katsayıları" başlıklı tabloda, tıbbi biyokimya uzmanları için "2,20" olarak belirlenen hizmet alanı kadro unvan katsayısının iptali istenilmektedir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali ve tahliye davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın itirazın iptali yönünden kısmen kabulüne, tahliye talebi yönünden konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; mahkemece 03/07/2020 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine dair ek karar verilmiş olup, bu defa davalı tarafından ek kararın temyiz edilmiş olması nedeniyle dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Temyizin, kanuni süre geçtikten sonra yapıldığı mahkemece saptanmıştır. Bu nedenle temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının ONANMASINA, 185,60 TL fazla alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 12/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının mahkemenin görevsizliğine ilişkin hükmünün kesinleşmesi sonrası davanın açılmamış sayılmasına dair ... 1. Aile Mahkemesi'nden verilen ... sayılı ek kararın hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Temyiz, mahkemenin görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine verilen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin 06.10.2015 tarihli ek karara yöneliktir....

HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakan ...’nın ... ada ... parsel sayılı taşınmazını mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak davalı kızı ...’ya temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine Mahkemece; muhtıraya rağmen birleştirilen davanın istinaf başvuru harcının yatırılmadığı gerekçesiyle birleştirilen dava yönünden istinaf talebinin reddi yönünde ek karar verilmiş, bu ek kararı davalı vekilinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali, kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine mahkemece 11.10.2011 tarihli ek kararla davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Davalı vekilinin ek kararı temyizi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatiften Kooperatifler Kanunu'na aykırı şekilde usulsuz olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, yargılamaya katılmamıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemenin 11.11.2014 tarihli ek kararının davacı vekiline tebliğine ilişkin tebligat parçasına dosya arasında rastlanılmamıştır. Davacı vekiline Mahkemenin 11.11.2014 tarihli ek kararı tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosyaya eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....