Mahkemece verilen 15.12.2015 tarih ve 2014/482 Esas, 2015/723 sayılı kararın davalı ... tarafından temyizi üzerine, Mahkemenin 10.05.2016 tarihli ek kararı ile temyiz harç ve giderleri yatırılmadığından HMK'nın 344. maddesi gereğince temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir. Dairemizin geri çevirme kararı ile ek karar adı geçen davalıya tebliğ edilmesine rağmen ek kararın temyiz edilmediği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; temyiz incelemesi yapılmaksızın dosyanın Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE, 04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve temyiz olunan ek kararda yazılı gerekçelere göre davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05/06/2007 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, davacı ... vasisinin tavzih talebinin ise reddine dair verilen 06/01/2019 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin ...ili, ...ilçesi, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı kabulüne dair verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu ek kararda davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davalı ...'ye mahkemenin 28.05.2015 tarihli Ek kararı 10.06.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, anılan davalı vekili tarafından bu Ek karar 03.07.2015 tarihinde temyiz edilmiştir.HUMK'nun 432/5 maddesine göre temyiz süresi 7 gün olup, bu süre geçirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava;itirazın iptali istemlidir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş, 02.06.2014 tarihli ek karar ile süresinde olmayan temyiz isteminin reddine karar verilmiş, ek karar da davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ''temyiz isteminin reddine'' ilişkin 02.06.2014 tarihli ek kararın ONANMASINA, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiş ancak 12.04.2013 tarihli ek kararla süresinde olmadığından temyiz talebinin reddine karar verilmiş bu kararda davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava; cari hesaptan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece 12/04/2013 tarihli ek kararla, davalı vekilinin temyiz isteminin süresinde olmadığından bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu ek karar da davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 19.3.2010 No : 411-725 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, faturaya dayalı yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, temyizin süresinde olmadığı gerekçesiyle 19.03 2010 tarilhli Ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş, ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih :01.03.2010 (Ek Karar) (31.12.2009 ) gerekçeli karar No :1276-1512 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, 3167 sayılı Kanunun 10.maddesine dayalı yasal yükümlülük tutarının tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir., Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiş, davalının temyiz istemi 01.03.2010 tarihli ek karar ile alacak miktarı temyiz sınırının altında olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Bu ek karar yine davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
SONUÇ : Mahkemenin hükmü temyiz eden davalının temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 05.01.2015 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
