. … 2- (DAVACI): … Otelcilik Turizm ve Yatırım A.Ş. adına Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı … İSTEMİN KONUSU: … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem : Dava; Artvin ili, Hopa ilçesi, … Mahallesinde bulunan … ada, … parsel numaralı Hazineye ait taşınmazın 286,40 m² üzerinde otel ve otopark yapılmak suretiyle davacı şirket tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle, 2886 sayılı Yasa'nın 75. maddesi uyarınca 09/12/2005-08/12/2010 dönemi için 31.546,53-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır....
İdare Mahkemesinin, Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 16/06/2016 günlü, E:2015/2470, K:2016/4706 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu uyarınca dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 1.886,45 TL'lik kısmı yönünden işlemin iptaline, 193.876,84 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka ve usule uygun olduğu, idarece tespit edilen ecrimisil ile bilirkişi tarafından tespit edilen ecrimisil arasında farkın hesaplama tekniğinden kaynaklandığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı hazineye ait taşınmazın 100,00 m²'sinin davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle 01/05/2004-31/12/2007 arası dönem için 24.865,46 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin, Danıştay Onuncu Dairesinin 24/09/2014 günlü, E:2010/3700, K:2014/5450 sayılı bozma kararına uyarak verdiği temyize konu kararıyla; davalı idarenin fuzuli şagil konumunda olduğu ve bilirkişi raporu esas alınarak dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 11.916,68 TL'lik kısmı yönünden işlemin iptaline, 13.048,48 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, ecrimisil belirleme yetkisinin idareye ait olduğu, hukuka ve usule uygun olarak işlem tesis edildiği ileri sürülmektedir....
. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Yelken ve … Sporları Klubü Derneği İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Kocaeli ili, Darıca ilçesi, ... Mahallesinde hazinenin hüküm ve tasarrufu altında bulunan 553,40 m²'lik taşınmazın kayıkhane bakım, park yeri ve iskele yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 18/07/2008 - 11/08/2009 tarihleri arası dönem için 12.995,06 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır....
Köyünde bulunan mülkiyeti Hazineye ait ... ada, ... parsel nolu taşınmazın 43.181,00 m²'lik kısmının tarım yapmak suretiyle 01/01/2004-18/12/2009 tarihleri arasında döneminde fuzulen işgal edildiğinden bahisle davacıdan 24.974,22 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin 09/12/2009 gün ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin, Danıştay Onuncu Dairesinin 09/09/2014 günlü, E:2010/14661, K:2014/4907 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda ve tespit tarihinden geriye doğru beş yıl dikkate alınmak suretiyle dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 3.439,28 TL'lik kısmı yönünden işlemin iptaline, 21.534,94 TL 'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir....
İdare Mahkemesinin, Danıştay Onuncu Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı bozma kararına uyarak verdiği temyize konu kararıyla; mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu uyarınca, dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 8.137,18 TL'lik kısmı yönünden işlemin iptaline, 15.637,22 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, ecrimisil bedelinin taşınmazın kullanım biçimi ve niteliği dikkate alınmadan ve mevzuata uygun belirlenmediği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı şirket tarafından; ecrimisil ihbarnamesinin tebliğine ilişkin tebliğ evrakındaki imzanın kendisine ait olmadığı ve kesinleşmiş bir kamu alacağı olmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; davacı tarafından, İzmir ili, Konak ilçesi, … Mahallesinde bulunan … pafta, … ada,… parsel sayılı Hazine taşınmazının 2.198,00 m²'lik kısmının otopark, depo, teras ve spor salonu yapılmak suretiyle 01/04/2006-09/04/2008 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle 213.925,07 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : …. İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Danıştay Onuncu Dairesinin 11/04/2019 günlü, E:2017/773, K:2019/2854 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu işlemin kısmen iptaline, davanın kısmen reddine karar verilmiştir....
Mahallesinde, ... parsel sayılı, 6.627,31 m² yüzölçümlü Hazineye ait taşınmazın 1.465,00 m²'lik kısmı üzerine huzurevi binası, kamelya ve bahçe yapılmak suretiyle işgali nedeniyle, 29/3/2000-23/3/2010 tarihleri arasındaki dönem için 72.880,89 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : .... İdare Mahkemesince, Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; ecrimisil ihbarnamesinin tespit tarihinden itibaren geriye doğru beş yılı aşan kısmın idarece terkin edilmesi nedeniyle bu kısım (10.398,00 TL) yönünden karar verilmesine yer olmadığına, tespit tarihinden geriye doğru beş yıl için ise mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu uyarınca 63.841,00 TL ecrimisil hesaplanmış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir....
. … 2- (DAVACI) : … Boru ve Çelik Eşya San. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : …İdare Mahkemesince verilen …günlü, E: …, K: …sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Zonguldak ili, Gökçebey ilçesi, …beldesi, …Mahallesinde bulunan mülkiyeti Hazineye ait …ada … parsel numaralı 16.000 m2 yüzölçümlü taşınmaz malın davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle 01/01/2000-19/02/2007 dönemi için 14.152,46-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin 27/03/2007 günlü, ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır....
