. … / Aynı yerde KARŞI TARAF (DAVACI) : … Elektronik ve Ulus. Taş. Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : .... İdare Mahkemesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı dava konusu işlemin iptali yolundaki kararının temyizen incelenerek bozulması davalı idare tarafından istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ili, Fatih ilçesi, … Mahallesi sınırları dahilinde bulunan … pafta, … ada, … parsel sayılı ve tamamı davalı idareye ait 2.540,00 m² yüzölçümlü taşınmazın tamamı üzerinde bulunan 8 katlı otoparkın işgal edildiğinden bahisle 23/05/2008-22/05/2013 tarihleri arası dönem için 5.757.765,00 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, …, … Mahallesi, … Caddesi üzerinde yer alan ve davacı tarafından işletilen büfeye ilişkin 01/02/2010-30/06/2014 tarihleri arası dönem için 470.500,00 TL ecrimisil istenilmesine dair … tarih ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
parsel numaralı Hazineye ait 47.588,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 9.584,00 m²'lik kısmının işyeri ve şantiye sahası (2 adet betonarme yapı, 4 adet demonte yapı) yapılmak suretiyle 20/11/2013-02/12/2015 tarihleri arasındaki dönemde davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle 1.423.241,08-TL tutarında ecrimisil istenilmesine yönelik düzenlenen ... günlü, ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile ... günlü, ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ......
İnşaat ve Tic.Ltd.Şti. ile davalı Kayyım (İstanbul Deftarı) aralarındaki taahhüdün iptali-ecrimisil ihbarnamesinin iptali davasına dair şişli 2.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 15.9.2009 günlü ve 2007/408 E-2009/351 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 21.1.2010 günlü ve 2009/19293E-2010/572 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 172.00-TL.para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 27.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... 5, K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... Mahallesi ... ada, ... sayılı parselde bulunan Hazineye ait taşınmazın üzerinde baz istasyonu yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 17/02/2012 - 17/02/2017 dönemi için 336.510,00 TL ecrimisil bedeli tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; baz istasyonu kurulması amacıyla davacı şirket ile dernek arasında imzalanan kira sözleşmesinin ... Vakfı'nın ... tarihli ve ......
Dairesince; Devlete Ait Taşınmaz Mal Satış Trampa, Kiraya Verme, Mülkiyetin Gayri Ayni Hak Tesis, Ecrimisil ve Tahliye Yönetmeliğinde yer alan 80 ve 81 maddeler gereğince davacının düzeltme talebinde bulunması halinde ancak ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin davacı adına düzenlenip tebliğ edilmesiyle ecrimisil alacağının tahakkuk ettirilmiş olacağı, düzeltme ihbarnamesinin düzenlenmemesi halinde kamu alacağının tahakkuk ve tahsiline olanak bulunmadığı dolayısıyla itiraz yoluyla ilk ihbarnamenin kesin yürütülmesi gereken işlem niteliğini kaybettiği, davanın 2577 sayılı Yasanını 14/3-d ve 15/1-b maddeleri uyarınca reddedilmesi gerekirken süre yönünden reddine karar verilmesinde sonucu itibarıyla hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle anılan karar gerekçe eklenmek suretiyle onanmıştır. Danıştay 6....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parseldeki taşınmazın otopark olarak kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 01/01/2014-31/08/2014 tarihleri arası dönem için 40.000,00-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu uyarınca dava konusu dönem için 161.163,64 TL ecrimisil belirlenmesi üzerine davanın reddine hükmedilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, taşınmazın davalı idareden ihale yoluyla kiralandığı ve kira sözleşmesi bulunduğu, bilirkişi raporunda emsal alınan taşınmazla dava konusu taşınmaz arasında benzerlik bulunmadığı ve tespit edilen ecrimisilin yüksek olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir....
Esas sayılı dosyasından gönderilen 89/3 haciz ihbarnamesinin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır. Davacının talebine ve borçlu olunmadığının tespiti istemine dayanak haciz ihbarnamesinin, ... 46. İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, 14/12/2022 tarihinde iptaline karar verildiğinden davanın konusuz kaldığı, davacı vekilinin talebinin de bu yönde olduğu anlaşılmakla, konusu kalmayan dava hakkında hüküm oluşturulmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; davacılar tarafından, İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, … Mahallesi, …Caddesi, … ada, … sayılı parselde bulunan 310 m² yüzölçümlü taşınmazın 155 m²'lik kısmının konut ve bahçe yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle, 01/12/2010-30/11/2015 tarihleri arası dönem için 780.000,00-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; 204.766,65-TL ecrimisil alacağının tahsili amacıyla tanzim ve tebliğ olunan ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ... Bölge İdare Mahkemesinin ... günlü, YD İtiraz No:... sayılı kararıyla ödeme emri içeriği ecrimisil bedelinin 01/03/2012 ile 28/02/2013 tarihlerini kapsayan döneme ilişkin kısmının yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi üzerine ... tarih ve ... sayılı düzeltme fişi ile 204.766,65-TL tutarındaki ecrimisil bedeli 152.692,37-TL olarak düzeltildiği, davalı idarece ecrimisil tutarı 152.692,37-TL'ye düşürülmek suretiyle ... tarih ve ... sayılı düzeltme fişinin düzenlendiği, böylelikle dava konusu edilen ödeme emrinin dayanağı olan ... tarih ve ......
