TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Dava; ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan tamamı Hazineye ait 48.200,28 m² yüzölçümlü taşınmazın 4.876,88 m²'lik kısmının tır parkı ve konteynır deposu olarak kullanılmak suretiyle davacı şirket tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle 18/12/2006-30/07/2009 tarihleri arası dönem için 171.183,90 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin 14/08/2009 günlü, 4211 sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle görülmekte olan dava açılmıştır....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; uyuşmazlığın çözümü için keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılması sonucunda düzenlenen raporda, 3635,00 m² işgal alanı için toplam 573.487,14 TL ecrimisil bedeli tespit edildiği anlaşıldığından, dosyadaki bilgi ve belgelerle bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 573.487,14 TL TL ’lık kısmının hukuka uygun olduğu, bu tutarı aşan 136.357,61 TL'lik kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmış ve belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin kısmen iptaliyle davanın kısmen reddine karar verilmiştir....
Mahallesinde bulunan mülkiyeti Hazineye ait ...parsel sayılı ve 16.625 m² yüzölçümlü taşınmazın, 15.299 m²'sinin 2 adet beş katlı, 16 adet iki katlı, 6 adet bir katlı, 1 adet dört katlı otel ve kullanım alanı olarak kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle, 15/09/2014-25/08/2017 tarihleri arası döneme yönelik 3.198.259,90 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ...günlü, ...sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : .... İdare Mahkemesinin ...günlü, E:..., K:...sayılı kararıyla; mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 1.737.180,41 TL'lik kısmının iptaline, 1.461.079,49 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ...Bölge İdare Mahkemesi .......
Mahallesinde bulunan mülkiyeti Hazineye ait ...parsel sayılı ve 17.687 m² yüzölçümlü taşınmazın, 4.831 m²'sinin 3 adet beş katlı otel binası ve kullanım alanı olarak kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle, 15/09/2014-25/08/2017 tarihleri arası döneme yönelik 1.009.921,67 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ...günlü, ...sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : .... İdare Mahkemesinin ...günlü, E:..., K:...sayılı kararıyla; mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 760.820,27 TL'lik kısmının iptaline, 249.101,40 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ...Bölge İdare Mahkemesi .......
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Danıştay Onuncu Dairesinin 21/02/2017 tarih ve E:2016/11664, K:2017/923 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 42.846,21-TL kısmı yönünden iptaline, 15.095,60-TL kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, tesisin önceki yıllara ait kira bedelleri, emsal kiralar, taşınmazın konumu ve çevre özellikleri, yüzölçümü ve elde edilen gelir birlikte değerlendirildiğinde Mahkemece hükmedilen ecrimisil bedelinin yerinde olmadığı ileri sürülmektedir....
San. ve Ticaret A. Ş. VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVALI) : ...Valiliği VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : .... İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul ili, Eminönü ilçesi, ...Mahallesinde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki 90,00 m² deniz yüzeyi ile 2 m² deniz dolgu alanını motor iskelesi ile yolcu indirme bindirme platformu olarak kullanılmak suretiyle 30/01/2004-14/12/2007 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle davacıdan 22.581,91 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ...günlü, ...sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : .......
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, … Mahallesi Mevkiinde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki 1.010,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 730,00 m²'si üzerinde davacı tarafından restoran yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 05/06/2007 ve 09/06/2009 tarihleri arasında 148.535,93TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile … tarih ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin Danıştay Onyedinci Dairesinin 06/10/2015 gün ve E:2015/1670, K:2015/3752 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin, 39.593,32 TL’lik kısmının iptaline, 108.942,61 TL’lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel numaralı ve tamamı Hazineye ait 3.650,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 2.060,00 m²'sinin davacı tarafından otopark ve müştemilatı yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 03/10/2006-22/06/2009 tarihleri arasındaki dönem için 112.801,19-TL ecrimisil bedeli istenilmesine ilişkin 13/01/2010 günlü, 004038 sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 07/04/2015 günlü, E:2015/920, K:2015/1078 sayılı bozma kararına uyularak alınan bilirkişi raporu sonucunda verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; bilirkişi raporu doğrultusunda ecrimisil değerinin 40.855,72-TL olması gerektiği sonucuna ulaşıldığı, dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 71.945,47-TL’lik kısmının iptaline, davanın 40.855,72-TL’lik kısmının ise reddine hükmedilmiştir....
Mahallesinde bulunan, Hazineye ait, ... ada, ... parsel numaralı taşınmazın önüne isabet eden 5.627,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 750,00 m²'lik kısmının, ... tarihleri arasında; 519,00 m²'lik kısmının ise 31/12/2003-31/12/2004 tarihleri arasındaki dönemde, etrafı tel örgü ile çevrili bahçe yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 27.373,85 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... günlü ... sayılı ecrimisil ihbarnamesine karşı yapılan düzeltme başvurusunun reddine ilişkin ... günlü, ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ......
. … 2- (DAVACI) : … İletişim Teknolojileri İnternet ve Tan. Hiz. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçelerde yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul ili, Küçükçekmece ilçesi, … Mahallesi Mevkiinde bulunan … parselde yer alan 1.550,00 m² yüzölçümlü Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın, 01/03/2008 ve 30/10/2009 tarihleri arasında davacı tarafından 5 katlı bina, bahçe yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 124.650,45 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır....
