"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek duyulan taraflar arasında görülen ecrimisil davasına ilişkin olan ... Sulh Hukuk mahkemesinin 2010/457 esas sayılı dosyasının kesinleşmiş olması halinde kesinleşme şerhi ile birlikte temini ile evraka eklenmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Uyuşmazlık, mülkiyet hakkına dayalı ecrimisil istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Uyuşmazlık, ecrimisil istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 1.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 15/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Uyuşmazlık, ecrimisil talebine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 1.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 30/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Dava, mülkiyete dayalı ecrimisil istemine ilişkindir. Taraflar arasında kira sözleşmesi bulunmamaktadır. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli ... ....... Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Dava, mülkiyete dayalı ecrimisil istemine ilişkindir. Taraflar arasında kira sözleşmesi bulunmamaktadır. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli ... ....... Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-TL asıl alacak ve 2.327,20.-TL takip tarihine kadar işlemiş faiz üzerinden ve asıl alacak için takip tarihinden işleyecek faiziyle birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, inkar ve kötüniyet tazminatı istemlerinin reddine karar verilmesi üzerine davacılar vekilince ve davalı vekilince yukarıda belirtilen sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere göre, dava konusu bağımsız bölümün mesken niteliğinde olduğu, tarafların 28/08/2018 tarihine kadar dava konusu taşınmazda paydaş oldukları, talebin 18/08/2008 tarihinden takip tarihine kadar ecrimisil istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Dava; ecrimisil alacağına dayalı olarak başlatılan takipte itirazın iptali ve paya yönelik meni müdahale istemine ilişkindir. Kural olarak, men edilmedikçe paydaşlar birbirlerinden ecrimisil isteyemezler....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, görevsizlik kararı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki davanın dava dışı şirketin ortakları arasındaki inanç sözleşmesi uyarınca açılmış rücuen alacak isteminden ibaret olduğu, davacının iddiasının; dava dışı ... şirketinde davacının göstermelik pay sahibi olduğu, aslında paydaş olmadığı bu hususta kendi aralarında bir inanç sözleşmesinin bulunduğu, bu nedenle ... makamına ödenen ecrimisil bedelinden sorumlu olmamasına rağmen ödediğini ve bu ödenen parayı diğer ortaklara rücu etmek istediği, somut olayda TBK 147/4. Maddesinin uygulanacağı, mahkememizin görevli olduğu, TTK'nın 5/a maddesine göre bu kanunun 4....
İcra Müdürlüğünün 2014/3763 takip sayılı dosyasına konu olan davacı tarafın 2.479,569 TL ecrimisil ve 31,61 TL işlemiş faizi yönünden talebinin kabulü ile, bu miktarlara ilişkin alacak ve faiz talebine yönelik icra takibinin devamına, kalan miktarlara ilişkin alacak ve faiz talebine yönelik itirazın reddine, davalı tarafın itirazda kötü niyetli olmadığı kabul edilerek % 20 icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasında düzenlenen ve hükme esas alınan 25.12.2010 başlangıç tarihli ve 3 yıl süreli kira sözleşmesi konusunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşme ile kiralanan taşınmaz, aile hekimliği hizmet binası olarak kullanılmak üzere davalıya 2886 sayılı Yasa hükümleri uyarınca ihale ile kiraya verilmiştir....
Asıl davada davacı vekili; 13/10/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile; davadaki ecrimisil taleplerini 58.698,18 TL ye artırarak ıslah etmiştir. Birleşen davada davacı vekili; 13/10/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile; davadaki ecrimisil taleplerini 59.687,52 TL ye, Tarım Teşvik Bedelinden kaynaklı alacak talebini ise 53.728,02 TL ye artırarak ıslah etmiştir. Ayrıca davacılar vekili tarafından meni müdahale davasına yönelik taşınmazların değerine göre,tamamlama harçlarını yatırarak makbuzunu dosyaya sunmuştur....
