Sağmalı mah. 1175 nolu parsel sayılı taşınmaza davalı idarece el atılması sebebiyle Mahkememize 2018/472 es. 2020/118 kr. sayılı dosyalarda, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydı ile 20 TL kamulaştırmasız el atma tazminatı ve ecri misil bedelli dava açtığını davasının kabul edillip Yüksek Yargı denetiminden geçerek kesinleştiğini, huzurdaki davada fazlaya ilişkin olarak kamulaştırmasız el atma tazminatı ve ecri misil bedelinden bilirkişilerce hesaplanan 150.535,09 TL'nin ilk dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekillik ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. B-İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile; Van İli Özalp İlçesi Kırkçalı Mahallesi'nde kain 718 parsel nolu taşınmaz için Mahkememizin 2018/410 es....
, huzurdaki davada fazlaya ilişkin olarak kamulaştırmasız el atma tazminatı ve ecri misil bedelinden bilirkişilerce hesaplanan 76.730,83 TL'nin ilk dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekillik ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
fazlaya ilişkin olarak kamulaştırmasız el atma tazminatı ve ecri misil bedelinden bilirkişilerce hesaplanan bakiye 108.154,66 TL'nin ilk dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekillik ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
, huzurdaki davada fazlaya ilişkin olarak kamulaştırmasız el atma tazminatı ve ecri misil bedelinden bilirkişilerce hesaplanan 47.881,49 TL'nin ilk dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekillik ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
misil belirlenip, davacı tarafın ıslahı gözetilmek suretiyle hüküm tesisinin yerinde olduğu, kamulaştırmasız el atma tazminatı ve ecri misil hesabına ilişkin, hükme esas teşkil eden 10/11/2020 tarihli bilirkişi kurulu ek raporu denetime açık, ayrıntılı, hüküm kurmak için yeterli olduğu anlaşıldığından, HMK'nun 355.maddesi uyarınca, davalı tarafın istinaf konusu ettiği sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede, mahkeme kararında usul ve yasaya aykırılık tespitlenemediğinden, davalı vekilinin istinaf istemlerinin esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
Kamunun ortak kullanım alanlarına mesafesinin etkili olduğunu, davacıların ecri misil için kötü niyetli olduklarını, davalı kurumun ecri misil talebinden ve faizinden sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve ecrimisil istemine ilişkindir....
misil bedeli olmak üzere toplam 30,00 TL bedelin el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsili ile davacılara verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1’ın maliki olduğu, Körfez Tapu Sicil Müdürlüğü’ne kayıtlı,Kocaeli,Körfez,Yarımca,Pafta : 19 JIA, Ada : 658, Parsel : 6, Bağımsız bölüm no : 1’de (Kuzey Mah.Yosun Sok.Zemin kat,No:52/1, Körfez-Kocaeli) kayıtlı taşınmazda, davalı T3 hiç bir hukuki ve haklı gerekçe olmaksızın, ne malik nede kiracı sıfatı olmadığı halde fuzuli şagil olarak ikamet etmekte olduğunu, daha önce bir çok defa söz konusu taşınmazı tahliye etmesi ve ikamet ettiği süre boyunca ecri misil ödemesi konusunda sözlü ve yazılı olarak uyarılmasına rağmen bugüne kadar ne taşınmazı tahliye ettiğini nede daireyi işgal etmesinden dolayı ecri misil ödememiş olduğunu, bu nedenlerle, davalı şahsın haksız el atma-fuzuli şagil olması sebebiyle, taşınmazdan tahliyesine, müdahaleni men’ine, dava tarihinden itibaren, dava konusu daireyi haksız olarak elde bulundurması nedeniyle aylık 800,00 TL ecri misil bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilin...
Noterliğinin 1811 sayılı veraset ilamında belirtilen hisseleri oranında tapu kaydının İPTALİ ile, davalı kurum adına TESCİLİNE, 2- Van ili, Özalp ilçesi, Seydibey Mahallesi Akmeşet Mevkiinde kain 743 parsel sayılı taşınmazın Fen bilirkişisi Serdar Ok'un 28/05/2018 havale tarihli rapor ve krokisinde "A" harfi ile gösterilen 2499,48 m²’lik kısmı için davacıların fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak üzere; 4.000,00 TL kamulaştırma ve 1.000.00 TL ecri misil bedeli olmak üzere toplam 5.000,00 TL kamulaştırma ve ecri misil bedelinin dava tarihi olan 12/02/2018 tarihiden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsili ile davacılara tapudaki hisseleri ve Van 3....
huzurdaki davada fazlaya ilişkin olarak kamulaştırmasız el atma tazminatı ve ecri misil bedelinden bilirkişilerce hesaplanan 15.277,95 TL'nin ilk dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekillik ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
