den tahsili ile davacılara hisseleri oranında verilmesine, bu dosya arasında bulunan birleşen 2006/372 esas sayılı dosya açısından hesap edilen toplam 16.217 TL ecri misil bedelinden ıslah ve talep miktarı göz önünde bulundurularak 15.235 TL ecri misil bedelinin 8.000 TL'sinin tahakkuk tarihi olan 12/06/2009 tarihinden itibaren 7.235 TL'sinin ıslah tarihi olan 04/04/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile davacılara hisseleri oranında verilmesine karar verilmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafından her ne kadar bu yerin babadan kalma olduğu iddia edilmiş olsa da bu iddiasını kabul etmediklerini, dava konusu yer babaya ait olsaydı diğer mirasçılarında dava açması gerekeceğini, müvekkilinin babasının öldüğü tarihin üzerinden 42 yıl gibi bir zaman geçtiğini , söz konusu yerin müvekkilimin babası ile her hangi bir ilgisi bulunmadığını, davacı taraf, dava dilekçesinde dava konusu yer için ecri misil ödediğini; fakat makbuzlarda adının yazmadığını beyan etmiştir. Kendilerinin de belirttiği gibi ecri misil makbuzlarında adı yazmamaktadır. Çünkü 56 parsele ilişkin davacının her hangi bir ecri misil ödemesi yoktur. Ecri misiller müvekkilim tarafından ödenmiştir ve tapu da müvekkilim ve diğer davacı üzerine çıkmıştır. Davacı taraf, esasında 57 parsel için Milli Emlak' a başvuruda bulunmuştur....
İLK DERECE KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde davacı vekili dava dilekçesinde davacı ile davalının taşınmazda paylı malik olduklarını, davalının taşınmazın tamamını kullanmasına rağmen herhangi bir kira bedeli vermediğini bu nedenle ecri misil talep ettiklerini belirttiği görülmüştür....
Mal Müdürlüğü tarafından tahakkuk ettirilen ecri misil alacağına ilişkin karara...'nın itiraz ettiği, itirazın reddi üzerine Muğla İdare Mahkemesinin 2007/1342 E sayılı dosyasında açılan davanın redle sonuçlandığı, böylece zilyedlikle taşınmaz edinme şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2) Hazinenin temyiz itirazlarına gelince; Hazine tarafından aynı taşınmazla ilgili olarak mahkemenin 2011/333 sayılı dosyasında, ......
Öte yandan, davacı ... tarafından açılan ecri misil ve tazminata ilişkin davanın mülkiyete ilişkin davanın sonucuna bağlı olması nedeniyle ... tarafından açılan mülkiyete ilişkin tapu iptali ve tescil davasının alacak davası yönünden bekletici mesele sayılması gerektiğinin gözardı edilmesi de isabetsiz olup, davalı- karşı davacı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ecri misil talebinin kabulü halinde her yıl için belirlenen ecri misil bedelini o yılın dönem sonunda itibaren faiz yürütülmesi gerekir. Ecri misil talebi yönünden ise bilindiği gibi uygulada kötü niyet tazminatının bir çeşiti olarak kabul edilen bu tazminat türünde haksız işgalde bulunan tarafın kötü niyetli olarak ecri misil talebine konu edilen dönemlerde taşınmazın işgale devam ettiğinin ispat edilmesi gerekmektedir. Davacı tarafın, Samsun İli Havza İlçesi 25 Mayıs Mahallesi 61 Ada 5 Parsel zemin kat 2 nolu bağımsız bölümünün maliki olduğu , davalının söz konusu taşınmazı haklı bir nedene dayanmaksızın kullanmakta olduğu iddiası ile Elatmanın önlenmesi ve Ecrimisil talebi ile açıldığı, yapılan yargılama neticesinde tarafların tüm delillerinin toplandığı, Tapu kayıtlarının celp edildiği, dava konusu taşınmazın davacıya ait olduğu, davacının davalıya Samsun 6....
HÜKÜM : GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE 1- Davacı tarafından davalı aleyhine açılan ecri misil davasının İSPAT EDİLEMEDİĞİNDEN REDDİNE, ..." şeklinde karar verilmiştir....
HÜKÜM : GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan ecri misil davasının İSPAT EDİLEMEDİĞİNDEN REDDİNE, ..." şeklinde karar verilmiştir....
nin oturduğu ve haksız kullanımında olan) ecri misil bedeli olarak 38.935,69 TL nin dava tarihi olan 05/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp ( davalı ...'nin sorumluluğunun 30.003,76 TL ile sınırlı olması kaydıyla) davacıya verilmesine, ayrıca davalı vekilinin zamanaşımı define itibar edilerek, (25/05/1938 günlü 1937/29 Esas, 1938/10 K. Sayılı içhitadi birleştirme kararı gereğince ecri misil 5 yıllık zamanaşımına tabidir) davacı yanın fazla isteminin reddine karar verilmiş, davalı yanın aktif husumet yokluğu itirazına taraflar arasında daha önce aynı yerle ilgili dava açılıp karara çıkıp kesinleştiğinden itibar edilmeyerek mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir...." gerekçesiyle dava konusu ... ili, ... İlçesi, ......
nin oturduğu ve haksız kullanımında olan) ecri misil bedeli olarak 38.935,69 TL nin dava tarihi olan 05/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp ( davalı ...'nin sorumluluğunun 30.003,76 TL ile sınırlı olması kaydıyla) davacıya verilmesine, ayrıca davalı vekilinin zamanaşımı define itibar edilerek, (25/05/1938 günlü 1937/29 Esas, 1938/10 K. Sayılı içhitadi birleştirme kararı gereğince ecri misil 5 yıllık zamanaşımına tabidir) davacı yanın fazla isteminin reddine karar verilmiş, davalı yanın aktif husumet yokluğu itirazına taraflar arasında daha önce aynı yerle ilgili dava açılıp karara çıkıp kesinleştiğinden itibar edilmeyerek mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir...." gerekçesiyle dava konusu ... ili, ... İlçesi, ......
