-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Dairemizin 15.04.2008 gün, 2008/1498 Esas - 4789 Karar sayılı bozma ilamıyla davacının talep ettiği sandık içi çeyiz eşyasının nelerden ibaret olduğunun mahalli mahkemece açıklattırılmadan karar verilmesinin hatalı olduğundan bahisle hüküm bozulmuş, bozma ilamı gereğince davacı taraf 03.03.2009 günlü açıklama dilekçesi ile sandık içi çeyiz eşyalarını kalemler halinde tek tek sıralamıştır. Dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen 11.05.2009 tarihli bilirkişi raporunda davaya konu sandık içi çeyiz eşyaların değerleri belirlenmiş ancak bilirkişice açıklama dilekçesi dışına çıkılarak 5 adet oya takımı için 1000 TL değerde davacı talebine ilave edilmiştir....

Aile Mahkemesinin 15/05/2023 tarih, 2023/69 Esas ve 2023/376 Karar sayılı kararının Betty adlı köpeğin teslimine ilişkin kısmı yönünden KALDIRILMASINA, 2- Dosyanın, gerekçede yazılı işlemler yapılmak üzere mahal mahkemesine gönderilmesine, 3- Dairemizin 2023/2288 esas sayılı dosyasında istinaf harçları hakkında karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davacı ... davada vekille temsil edildiği halde hüküm Belediye memuruna tebliğ edilmiştir. Kısmen aleyhe olan hükmün Avukat ...'a tebliğine ilişkin bir belge veya bilgi dosyada bulunmamaktadır. Karar, avukata tebliğ edilmiş ise buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması, karar tebliğ edilmemişse gerekçeli kararın, Avukat ...'a 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, 2- ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/374 Esas, 2007/212 Karar sayılı dava dosyasının, 3- Dosya içinde, dava konusu 115 ada 46 ve 92 parsel sayılı taşınmazlara ait tutanak asılları bulunmamaktadır. Kadastro davalarında, tutanak aslının dosyada bulunması zorunludur....

İlk derece mahkemesinin bu kararı her iki tarafça istinaf edilmiş, dosya istinaf incelemesinin yapılabilmesi için Dairemizin 2019/2242 esas sırasına kaydedilmiştir. İstinaf incelemesi sonucu Dairemizin 09/10/2020 tarih, 2019/2242 esas, 2020/1572 karar sayılı kararı ile; boşanma davasına yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine, ziynet alacağı davasının ise tefrikine karar verilmiş, davacının ziynet alacağı davası Dairemizin 2020/925 esasına kaydedilmiştir. Dairemizin 09/10/2020 tarih, 2019/2242 esas, 2020/1572 karar sayılı kararı taraflarca tefrik kararı da dahil olmak üzere temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucu Yargıtay 2.Hukuk Dairesi’nin 06/04/2021 tarih, 2020/671 esas, 2021/2570 karar sayılı ilamı ile Dairemiz kararı onanmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı-Katılma AlacağıKARAR Davacı ... vekili, evlilik birliği içinde edinilen,...... plakalı araç için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4000 TL alacağın, davacıya ait 5 adet 22 ayar burma bilezik, 3 adet 22 ayar bilezik ve 3 adet 22 ayar işlemeli bileziğin aynen iadesi olmadığı taktirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 15.000 TL alacağın dava tarihinden itibaren faiziyle davalıdan tahsili, yine 11 adet bilezik bedeli olan ve davalı adına...Vakıfbank şubesine yatırılan 9.500 TL'nin dava tarihinden itibaren faizi ile tahsili ile eşya alacağı talebinde bulunmuş, 25.10.2017 tarihinde araçla ilgili talebini 4.750 TL’ye, bileziklerle ilgili talebini ise 33.282 TL’ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiştir....

karar verildi. 25.05.2015 (Pzt.)...

(Sebahat'tan) temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.06.2011 (Çrş.)...

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma - Ziynet ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ziynet eşyasının tefrik edilmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.02.2020 (Pzt.)...

ASHM'nin 2020/9 esas sayılı dosyasının işbu dosyadan tefrik edilerek tensiben dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildi....

Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 20.05.2014 tarihli dava dilekçesiyle tasarrufun iptali mümkün olmadığı takdirde ikinci kademede şufa hakkına dayalı tapu iptali ve tescil isteminde bulunmuştur.... hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin dava mahkemenin 2014/280 dosyasından tefrik edilerek 20...Esasına kaydedilmiş davaya bu esas üzerinden devam edilmiştir. Ne var ki eldeki dava dosyasında tasarrufun iptali davasının akibeti hakkında bilgi ve belge yoktur. Tasarrufun iptali davasının sonucu şufa davasını etkileyeceğinden Mahkemenin 2014/280 Esas sayılı dosyasının Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 05.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....