Yerguzlar Caddesi Ufkunkale Sitesi A Blok Kapı No:5 Daire:1 Fethiye/ MUĞLA BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 02.08.2019 BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Boşanma İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24.10.2023 İSTİNAF KARARININ YAZILDIĞI TARİH : 24.10.2023 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karardaki ziynet alacağı hükmüne karşı, davalı-davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Dairemizin 2021/909 Esas sayılı dosyasından tefrikine karar verilen ziynet alacağı davası yukarıdaki sıraya kaydedilmekle, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi, gereği düşünüldü....
durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Karar Dairemizin 2018/7039 esas ve 2018/12992 karar sayılı ilamı ile; kadının davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesinin ve ziynet eşyalarının gram nitelikleri ve değerlerinin hükümde gösterilmemesinin yerinde olmadığından bahisle bozulmuş ve bozma sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Mahalli mahkeme tarafından bozma sonrası yapılan yargılamada, bozma kararına uyularak, kadının davasının kabulüne ve erkeğin davasının Dairemizin bozma ilamı dışında kalarak kesinleştiğinden ve konusuz kaldığından bahisle erkeğin davası hakkında “Karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmiştir. Dairemizin 2018/7039 esas ve 2018/12992 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, davacı-davalı kadın tarafından kendi davasının reddi ve erkeğin davasının kabulü yönünden temyize başvurulmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/303 Esas sayılı dosyasından tefrik edildiği anlaşılmış ise de, tefrik edilen dosyaya ilişkin dizi pusulasının aksine, dosya içerisinde sadece tefrik kararının verildiği celse örneğinin bulunduğu başkaca hiçbir evrakın bulunmadığı anlaşılmış olup, 2020/303 Esas sayılı dosyanın (işbu dosyanın öncesinde birleştirilen dosya olduğu anlaşılmakla birleştirilen dosya dahil olmak üzere) aslı gibidir onaylı örneğinin dosya arasına alınmasından Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Endüstriyel şirketi ile 01/01/2012-31/12/2012 tarihleri arasında hizmet alım ihalesi yapıldığını, dava dışı 3 işçi için 30/05/2016 tarihinde toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan ücret farkı alacağı, ... zammı alacağı, sosyal yardım alacağı, ücret düşürülmesinden kaynaklı ücret farkı alacağının tahsili amacıyla ... mahkemesinde dava açıldığını, mahkeme kararı ile hükmedilen tutarın tahsili amacıyla ... dosyasından ödeme yapıldığını, bu ödemelerin davalı şirket tarafından yapılması gerektiğini belirterek, ödeme yaptığı bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, İİK.nun 235. Ve devamı maddelerinden düzenlenen kayıt kabul davasına ilişkindir. Eldeki davanın ... Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından Davalı ...'ın ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Uyuşmazlık, aralarında resmi evlilik bulunmayan taraflar arasında eşya ve ziynet eşyası alacağı istemine ilişkin olup, hüküm Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Uyuşmazlık, aralarında resmi evlilik bulunmayan taraflar arasında kişisel eşya alacağı istemine ilişkin olup, hüküm Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Bu durumda hükmün temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına ait olduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ: Yukarıda 1. ve 2. bentte açıklanan nedenlerle hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemesi'nin 2010/1206 Esas sayılı dava dosyasından tefrik edilmiş, 2010/1206 Esas sayılı dava dosyasında da 1693 ada 16,17 ve 18 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak hüküm kurulmuştur. Hal böyle olunca, temyize konu iş bu dosyada, temyize konu parsel yönünden davacılar ... ve müştereklerinin davası bulunmadığı ve eldeki davanın ... İdaresi'nin anılan parselde eylemli ... şerhi verilmesi istemi ile açtığı dava olduğu göz ardı edilerek Mahkemece, 1693 ada 19 parsel sayılı taşınmazda tefrik edilen dosya davacıları ... ve arkadaşları hakkında da ilgili hüküm kurulması ve aleyhlerine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup, açıklanan nedenlerle temyizde hukuki yararı bulunan ... ve arkadaşlarının yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacılara iadesine, 21.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Uyuşmazlık, aralarında resmi evlilik bulunmayan taraflar arasında eşya ve ziynet eşyası alacağı istemine ilişkin olup, hüküm Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Bu durumda hükmün temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
