Her ne kadar ilamların infaz edilecek kısmı hüküm kısmı ise de ,tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiası da her türlü delille kanıtlanması mümkün olduğuna ve (HGK. nun 2003/12-600 E. 2003/606 K.) borçluya yapılan ödeme emri tebligatının usulsüz olduğu ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 03.11.2011 tarih ve 2011/89 E.-828 K. sayılı, kararı ile tespit edildiğine göre düzeltilen bu tarihe göre takip kesinleşmeden 24.12.2010 tarihinde konulan hacizlerin kaldırılması gerekir. O halde mahkemece şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
O halde mahkemece şikayetin kabulü ile müdürlük işleminin kaldırılması gerekirken, yazılı şekilde reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
. … KARŞI TARAF : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- … İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıda ruhsata aykırı imalat yapıldığından bahisle, 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu gereğince imalatların mühürlenmesine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından düzenlenen … tarihli, … sıra numaralı, … No'lu Yapı Tatil Tutanağı ile anılan Kanun'un 13. maddesi uyarınca izinsiz yapılan imalatların yıkımına ilişkin … tarihli, …-… sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni kararının ve yıkım işleminin kaldırılması talebinin reddine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Boğaziçi İmar Müdürlüğü'nün … tarihli, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; yapı tatil tutanağı yönünden süre aşımı nedeniyle davanın reddi, yıkıma ilişkin encümen kararı yönünden derdestlik nedeniyle davanın incelenmeksizin reddi, yıkım işleminin kaldırılması talebinin reddine dair işlemin ise iptali yolunda verilen...
hususların hiçbirinin somut olaydaki taşınmazlar için söz konusu olmadığını, yapılan düzeltme işleminin mevzuata uygun olduğundan söz edilemeyeceğini beyanla, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden 2013 yılının Şubat ila Nisan dönemleri için tahakkuk eden katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması ve aynı yılın Ocak dönemi için devreden katma değer vergisinin azaltılmasına sebebiyet verecek şekilde tesis edilen tahakkuk işleminin iptali istemine ilişkindir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden 2012 yılının Haziran ila Eylül dönemleri için tahakkuk eden katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması ve aynı yılın Mayıs, Ekim ila Aralık dönemleri için devreden katma değer vergisinin azaltılmasına sebebiyet verecek şekilde tesis edilen tahakkuk işleminin iptali istemine ilişkindir....
260,31 m² olan yüz ölçümündeki 594 ada 75 parselinin 21,95 m²'lik bölümünün bitişik 594 ada 79 parsel ilave edilerek düzenlendiğini, müvekkile ait 21,95 m²'lik kısımda mülkiyet değişikliği yapıldığını beyanla 08/02/2019 tarih E.629947 sayılı düzeltme işleminin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1236 KARAR NO : 2022/2716 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DÜZİÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2019 NUMARASI : 2013/372 2019/319 DAVA KONUSU : 3402 SY'nın 41.md.si Uyarınca Yapılan Düzeltme İşleminin Kaldırılması KARAR : Düziçi Sulh Hukuk Mahkemesinin 30/10/2019 tarih ve 2013/372 Esas 2019/319 Karar sayılı dosyasında verilen karara karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Kadastro Müdürlüğünce, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemi nedeni ile Düziçi İlçesi Uzunbanı Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı adına kayıtlı olan taşınmazların, yüzölçümlerinde eksilme olacağı için düzeltme işleminin kaldırılmasını...
Dosyanın incelenmesinden, Vergi Mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin önceki kararının temyiz incelemesi sonucunda onanması nedeniyle davalı idarece yapılan karar düzeltme başvurusu üzerine, Danıştay Dördüncü Dairesince, "6183 sayılı Kanuna göre yapılan haciz işlemine karşı 213 sayılı Kanunla getirilen bir düzenleme olan düzeltme ve şikayet yolunun kullanılmasına hukuki olanak bulunmadığı, davacı tarafından düzeltme ve şikayet başvurusu kapsamında ileri sürülen iddiaların, ancak haciz işlemine karşı süresi içerisinde açılan davalarda ileri sürülebileceği" gerekçesiyle davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ve onama kararı kaldırılarak mahkeme kararının bozulmasına karar verildiği, ancak, Vergi Mahkemesince bozma kararı üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda, "davacının söz konusu aracı noter satış sözleşmesi ile satın aldığı anda araç üzerinde tesis edilmiş bir haciz işleminin bulunmadığı, davacının maliki olduğu araca önceki malikin borçları nedeniyle haciz uygulanmasında...
