İlin merkez ilçesine bağlı köy ve mahallelerde doğmuş olanların doğum yeri il adı, büyükşehir statüsünde olan illerde merkez ilçe bulunmaması halinde doğum olayının olduğu ilçe adı, merkez ilçe var ise il adı, yurt dışında doğanların ise doğdukları yer adı ile birlikte ülke adı yazılır ve aile kütüklerine bu şekilde tescil edilir. Doğum yeri köy adı olarak yazılmış olanların kayıtları olduğu gibi muhafaza edilir. Ancak ilgilinin talebi halinde doğum yeri ilçe adı yazılmak suretiyle tamamlanır.", 138/1- b maddesi ise, "Yurt dışında doğanların doğum yeri yazılırken aile kütüklerinde olduğu gibi önce şehir sonra ülke adı yazılır. Doğum yeri ve ülke adının ilgili alana sığmaması halinde yerine ülkenin uluslararası trafik kodu parantez içinde yazılır." düzenlemesini içermektedir. Somut olayda; Davacının ait aile kayıt tablosu dosya içerisine getirtilmiştir. İncelenmesinden, davacıların doğum yeri kaydında ARTUŞ/ÇİN yazdığı anlaşılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 22/04/2021 tarih ve 2020/499 E. 2021/201 K. sayılı ilamı ile; davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili 23/06/2021 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkemenin kararının usul ve esaslara aykırı olduğunu, niteliği gereği yaş tashihi davalarının, her türlü delille ispatının mümkün davalardan olduğunu, dava dilekçesi incelendiğinde görüleceği üzere tanık deliline dayandıklarını ve tanık bildirdiklerinin sabit olduğunu, yerel mahkemenin bildirmiş oldukları hiçbir delili toplamadan ön inceleme duruşmasında davanın reddine karar verdiğini beyan ederek istinaf istemlerinin kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıt (yaş düzeltimi) düzeltme istemine ilişkindir....
Dosya kapsamından davanın Batman 1.Asliye Hukuk Mahkemesine açıldığı, bu mahkemece yetkisizlik kararı verilerek Beşiri Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildikten sonra Beşiri Asliye Hukuk Mahkemesince de yetkisizlik kararı verilerek 28.02.2011 tarihli müzekkere ile dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderildiği, Dairemizce de 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca ve HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Batman 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildiği ve mahalline gönderildiği halde tekrar Beşiri Asliye Hukuk Mahkemesince 21.07.2011 tarihli müzekkere ile yargı yeri belirlenmesi için yetkisizlik kararı verilen dava dosyalarının Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Yargı yeri belirlenmesine ilişkin daha önce Dairemizce karar verildiği anlaşıldığından dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 14.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi...
Dosya kapsamına göre, davacının kayıttaki doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasının ve doğum tarihinin düzeltilmesi talebinin dayanağı; davacının kendisinden önce doğarak nüfusa tescil edilen ve öldüğü halde ölü kaydı düşürülmediğinden idare tarafından sağ görünen kardeşinin kaydının kullanılması sebebi ile doğum tarihinin gerçeği yansıtmamasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 27.06.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyadı düzeltimi, ıslah ile isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.02.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ 1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı dört ayrı parselde kimliğine ilişkin düzeltme yapılmasını istemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi 29.03.2018 tarih ve 2015/213 Esas 2018/158 Karar sayılı kararında davada anne kaydının düzeltilmesinin talep edildiği, genetik anne olduğu iddia edilen T31 ile nüfusta baba olarak kayıtlı Ökkaş Gülle'nin, davacının doğum tarihinde resmi olarak evli olmadığı, bu nedenle davanın soy bağının kurulmasına ilişkin olup yasal düzenleme gereği Aile Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesi ile görevsizlik kararı vererek kararın usulen kesinleşmesi üzerine dosyayı Adana Nöbetçi Aile Mahkemesine göndermiştir. Tevzi sonucu dosyayı alan Adana 8. Aile Mahkemesi 28.11.2018 tarih ve 2018/1065- 913 Esas ve Karar sayılı kararında; somut olayda sadece anne adının düzeltilmesinin istendiği, kayıt ve hane taşımanın söz konusu olmadığı, bu nedenle nüfus kayıtlarının düzeltimi davası niteliğinde olduğu, anne ve baba adınının birlikte değiştirilmesi istenseydi bu durumda hane de taşınacağından soy bağı davası haline geleceği, 20....
Dosya kapsamından, talimat duruşma zabtı ve 21/07/2014 tarhli kolluk araştırma tutanağından, yaşının düzeltilmesi istenen ...'nin yerleşim yeri adresinin ".../..." olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın 5490 sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
nın 21. ve 22. maddeleri) gereğince Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
25 SSK numarası ile kayıtlı kişi olarak 1953 doğumlu, doğum yeri Altıntaş olan Mustafa kızı Elif Tunç'un kayıtlı olduğu bilgisi verildiği, yapılan araştırma neticesinde kurum kayıtlarındaki bilginin hatalı olduğunun görüldüğü, davacı 3 çocuğundan ötürü doğum borçlanmalarını yapıp malulen emekli olmak istemişse de kayıtlardaki bu hata nedeni ile gerçekleştiremediği iddiasıyla, SGK sisteminde 25 SSK sicil numarası ile kayıtlı kişi olarak 1953 doğumlu, doğum yeri Altıntaş olan Mustafa kızı Elif Tunç olarak görünen aslında doğum tarihi 01/11/1964 ve doğum yeri Antalya Ahırtaş olan T1 (Tunç) olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Somut olayda, davacı ... yaşının düzeltilmesini talep etmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Yaşının düzeltilmesini isteyen davacı davanın açıldığı tarihte 18 yaşından büyük olup, anne ve babasının velayeti altında değildir. Kaldı ki davacının evli olduğu ikamet adresinin "Akçayol köyü No:87 Beytüşşebap/Şırnak" olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın...Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nun 21.ve 22. (1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince ...Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
