Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın doğum tarihi olan 21/12/1982 tarihinde, iddia edilen anne ve babanın evli olmamakla birlikte daha sonra evlendikleri anlaşılmaktadır. Ancak, iddia edilen genetik babanın davacı olmak suretiyle çocuğun, kendi çocuğu olduğu yönünde bildirimde bulunmuştur. O halde, yukarıda açıklanan ilkeler karşısında dava, “Gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davasından ibarettir. Bu nedenle uyuşmazlığın, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/05/2016 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıt Düzeltimi KARAR Davalı ...'e mahkemenin gerekçeli kararı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 35/2. maddesinde, adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı hükme bağlandığından, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilenlere Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ yapılması yerinde değildir. Davalı ...'e gerekçeli karar tebliği 6099 Sayılı Kanunun yürürlüğünden sonra yapıldığından usulsüzdür....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2020 NUMARASI : 2020/5 ESAS - 2020/170 KARAR DAVA KONUSU : Nüfusta Yaş Düzelti KARAR : Taraflar arasında görülen davada ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesinde düzenlenen ön inceleme konularında herhangi bir eksikliğin bulunmadığı, ayrıca 353/1.a maddesi kapsamında bir usule aykırılığın mevcut olmadığı anlaşılmakla; re’sen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; nüfus kaydında 30.03.1993 olarak hatalı yazılan doğum yılının 1996 şeklinde düzeltilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı temsilcisi; takdiri mahkemeye bırakmıştır....
İlin merkez ilçesine bağlı köy ve mahallelerde doğmuş olanların doğum yeri il adı, büyükşehir statüsünde olan illerde merkez ilçe bulunmaması halinde doğum olayının olduğu ilçe adı, merkez ilçe var ise il adı, yurt dışında doğanların ise doğdukları yer adı ile birlikte ülke adı yazılır ve aile kütüklerine bu şekilde tescil edilir. Doğum yeri köy adı olarak yazılmış olanların kayıtları olduğu gibi muhafaza edilir. Ancak ilgilinin talebi halinde doğum yeri ilçe adı yazılmak suretiyle tamamlanır.", 138/1- b maddesi ise, "Yurt dışında doğanların doğum yeri yazılırken aile kütüklerinde olduğu gibi önce şehir sonra ülke adı yazılır. Doğum yeri ve ülke adının ilgili alana sığmaması halinde yerine ülkenin uluslararası trafik kodu parantez içinde yazılır." düzenlemesini içermektedir. Davacı, doğum yerinin düzeltilmesini talep etmiştir. Davacının ait aile kayıt tablosu dosya içerisine getirtilmiştir. İncelenmesinden, davacıların doğum yeri kaydında KUÇAR/ÇİN yazdığı anlaşılmıştır....
yazılan müzekkere cevapları, tanık beyanları ve dosyadaki belgelerin birlikte değerlendirilmesi sonucu dava konusu taşınmazlara ait kadastro tespit tutanakları ve tapu kayıtlarında doğum tarihi hatası yapılmış olduğu anlaşılmakla, Niğde İli Merkez İlçesi Edikli Kasabası 220 ada 9 parsel, 388 ada 15 parsel, 339 ada 14 parsel, 250 ada 21 parsel sayılı taşınmazların maliki Hüseyin oğlu T4 doğum tarihinin 01/05/1948 olduğunun tespitine dair hüküm kurularak açılan davanın kabulü ile Niğde İli Merkez İlçesi Edikli Kasabası 220 ada 9 parsel, 388 ada 15 parsel, 339 ada 14 parsel, 250 ada 21 parsel sayılı taşınmazların maliki Hüseyin oğlu T4 doğum tarihinin 01/05/1948 olduğunun tespitine karar verilmiştir....
yazılan müzekkere cevapları, tanık beyanları ve dosyadaki belgelerin birlikte değerlendirilmesi sonucu dava konusu taşınmazlara ait kadastro tespit tutanakları ve tapu kayıtlarında doğum tarihi hatası yapılmış olduğu anlaşılmakla, Niğde İli Merkez İlçesi Edikli Kasabası 220 ada 9 parsel, 388 ada 15 parsel, 339 ada 14 parsel, 250 ada 21 parsel sayılı taşınmazların maliki Hüseyin oğlu T4 doğum tarihinin 01/05/1948 olduğunun tespitine dair hüküm kurularak açılan davanın kabulü ile Niğde İli Merkez İlçesi Edikli Kasabası 220 ada 9 parsel, 388 ada 15 parsel, 339 ada 14 parsel, 250 ada 21 parsel sayılı taşınmazların maliki Hüseyin oğlu T4 doğum tarihinin 01/05/1948 olduğunun tespitine karar verilmiştir....
Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi ve TC numarası yer almamıştır.Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata 2013 tarihli Tapu Sicil Tüzüğü'nün 75. (1994 tarihli Tapu Sicil Tüzüğü'nün 87.) maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmelidir....
Bu durumda dava dilekçesindeki talep konusu 14 sayılı parsel ile dosyada tapu kaydı getirtilen 14 sayılı parselin aynı taşınmaz olup olmadığı davacının açıklamalı beyanı alınarak çelişki giderildikten sonra neticesine göre bir karar verilmesi gerektiği gibi, "Mülkiyet hakkının tescili" başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu bilgiler malikin adı, soyadı, ... adı, edinme nedeni tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki, bunlar arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın Tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak düzeltilmelidir....
İlin merkez ilçesine bağlı köy ve mahallelerde doğmuş olanların doğum yeri il adı, büyükşehir statüsünde olan illerde merkez ilçe bulunmaması halinde doğum olayının olduğu ilçe adı, merkez ilçe var ise il adı, yurt dışında doğanların ise doğdukları yer adı ile birlikte ülke adı yazılır ve aile kütüklerine bu şekilde tescil edilir. Doğum yeri köy adı olarak yazılmış olanların kayıtları olduğu gibi muhafaza edilir. Ancak ilgilinin talebi halinde doğum yeri ilçe adı yazılmak suretiyle tamamlanır.", 138/1- b maddesi ise, "Yurt dışında doğanların doğum yeri yazılırken aile kütüklerinde olduğu gibi önce şehir sonra ülke adı yazılır. Doğum yeri ve ülke adının ilgili alana sığmaması halinde yerine ülkenin uluslararası trafik kodu parantez içinde yazılır." düzenlemesini içermektedir. Somut olayda; davacılar doğum yerinin düzeltilmesini talep etmiştir. Davacıların ait aile kayıt tablosu dosya içerisine getirtilmiştir....
