Dava, nüfus kaydındaki mevcut doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus (yaş düzeltimi) kayıt düzeltim istemine ilişkindir. Belgelere dayalı nüfus kayıtlarının aksi somut ve kesin delillerle kanıtlanmadan bunlarda değişiklik yapılamaz. Kimsenin doğmadan nüfusa kaydedilmesi de mümkün değildir. Davacı, 20.06.1997 tarihinde nüfusa tescil edilmiş olup, tescilden yaklaşık 1 yıl kadar sonra doğduğunu iddia etmesi yerinde olmadığı gibi ilgilinin doğum tarihi ile tanığın dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır....
Hükme karşı davacı tarafından yargılama aşamasında ileri sürülen ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, nüfus kaydındaki mevcut doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus (yaş düzeltimi) kayıt düzeltim istemine ilişkindir. Nüfus kayıtlarının aksi somut ve kesin delillerle kanıtlanmadan bunlarda değişiklik yapılamayacağı gibi kimsenin doğmadan nüfusa kaydedilmesi de mümkün değildir. 24.12.1981 tarihinde nüfusa tescil edilmiş olan davacının, tescilden yaklaşık 9 yıl kadar sonra doğduğunu iddia etmesi yerinde değildir. Öte yandan davacının doğum yılının hatalı yazıldığına dair iddialarını da ispatlayabildiği söylenemez....
Hukuk Dairesince "... dava konusu taşınmazların tapu maliklerinin adı ve soyadlarındaki yanlışlığın düzeltilmesi istendiğine göre Türk Medeni Kanununun 1027. ve Tapu Sicil Tüzüğünün 85. maddesinde de açıkça düzenlendiği gibi davanın görülme yeri adli yargıdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfusta Doğum Tarihi ve Doğum Yeri Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *nüfus kaydındaki doğum yeri ve doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay *18. Hukuk Dairesine aittir. SNUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay *18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 26.11.2007...
Sayılı dosya ile dava açtıklarını, davanın halen derdest olduğunu, müvekkilinin gerçekte tek çocuk olduğu ve kardeşinin olmadığını, müvekkilin doğum tarihi 14.09.2005 olmasına rağmen, 14.09. 2002 olarak nüfus kayıtlarına yazıldığını, gerçeğe uygun şekilde doğum tarihinin değiştirilmesi için dava açma gereksinimi doğduğunu beyanla doğum tarihinin 14.09.2005 olarak düzeltilmesi ve nüfusa tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; alınan rapordan davacının kemik yaşının 18 yaş ve üzeri ile uyumlu olduğu, tam yaşının tespit edilemediği, bu yönü ile davacı tanıklarının beyanlarına bakıldığında ilgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinleneceği tarih arasında uzunca bir zaman geçmiş olacağı, bu haliyle tanıkların yanılgı ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğu, 2022/32 esas sayılı dosyasının beklenilmesinin dosyanın esasını etkilemeyeceği gerekçesiyle davacının davasının reddine karar karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2006/80 Esas sayılı iddianamesinde sanığın doğum tarihinin 01.12.1989 olarak, gerekçeli karar başlığında ise, 11.03.1991 olarak belirtildiği, UYAP’tan alınan nüfus kaydına ve temyiz dilekçesine ekli karara göre sanık ...'ın, “01.12.1989” olan doğum tarihinin Küçükçekmece 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltimi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacı 1992 olan doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesi istenmiş mahkemece, alınan bir radyodiagnostik uzmanının rötgen sonuç raporunda kesin yaş tayini açısından ...Kurumuna sevki yönündeki görüşü dikkate alınmadan davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre karar vermek zorundadır. Dosyada bulunan ve davacı ...'a ait kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 4.2.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21.4.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Mülkiyet hakkının tescili başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni tarih ve yevmiye numarasından ibarettir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, nüfus kaydındaki mevcut doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus (yaş düzeltimi) kayıt düzeltim istemine ilişkindir. Her ne kadar mahkemece dosya arasında bulunan ve devlet hastanesi tarafından düzenlendiği anlaşılan 17.02.2021 tarihli doktor raporu doğrultusunda davacının yaşının yazılı şekilde düzeltilmesi yoluna gidilmiş ise de; doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hâkim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorundadır. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen davacı ile aynı anneden olma 02.04.2003 doğum tarihli kardeşi Fatma Demirkır arasında düzeltilecek doğum tarihine göre 5 ay 29 gün yaş farkı oluşacaktır....
