in ... 01.10.2011 olan doğum yeri ve tarihinin ... 26.07.2008 olarak ...'in 01.10.2012 olan doğum tarihinin ise 28.09.2009 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Doğum tarihi düzeltilmesi istenilen ...'in doğumuna ait ... ... Kadın Sağlığı Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baştabipliğinin 26.07.2008 gün ve 808322 kabul sayılı hasta gözlem belgelerinin ve doğum raporunun aslı ya da onaylı örneğinin ilgili hastaneden getirtilerek, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen Kuzey Hiçsönmez'in doğumuna ait (anne ...) ... Devlet Hastanesi Baştabipliğinin 28.09.2009 gün ve bila sayılı hasta gözlem belgelerinin ve doğum raporunun aslı ya da onaylı örneğinin ilgili hastaneden getirtilerek, Dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, davacının talebinin nüfus kaydında... olarak kayıtlı olan kişi ile davacının aynı kişi olduğu ve bu nedenle...'ın doğum tarihi ve doğum yerinin davacı ...'ın doğum yeri ve doğum tarihi olarak yazılması istemine ilişkin olduğu, .... 1 AHM'nin 2013/38 Esas - 2013/335 Karar sayılı kararı incelendiğinde, davanın kısmen kabulüne karar verilerek .... T.C. kimlik numaralı ... ile .... T.C. kimlik numaralı...'ın aynı kişiler olduğunun tespitine karar verildiği ancak bu kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği, oysa aynı dava dosyasına sunulan ve...'a ilişkin olarak 05/08/1975 tarihli ölüm tutanağında...'ın ... Sağlık Ocağı tarafından düzenlenen ölüm tutanağı ile öldüğünün belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dava, nüfusa mükerrer olarak yazılan kaydın iptali ile gerçek kayıttaki doğum tarihinin ve doğum yerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, .. ve....'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/290 KARAR NO : 2023/565 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SELİM ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2022 NUMARASI : 2022/431 ESAS - 2022/540 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; her ne kadar davacıların kızları T7'ın nüfusta doğum tarihi 25/02/2007 olarak kayıtlı görünmekte ise de gerçek doğum tarihinin 25/02/2003 olduğunu, nüfus memurlarının hatası sonucu doğum tarihinin nüfus kayıtlarına yanlış işlendiğini, T7'dan 4 yaş küçük olan kardeşi Tuba Duman ile ikizmiş gibi kabul edip doğum tarihleri 25/02/2007 olarak kayıt edildiğini, kardeşi Tuba Duman ile ikiz olarak kayıt edilmiş olup, T7'ın kardeşi Tuba Duman Kars Eski Doğum Hastanesinde sezaryen ile doğmuş olup doğum tarihinin hastane kayıtlarında olduğunu, doğum tarihinin 25/02/2003 olarak düzenlenip nüfusa kaydedilmesine...
Tapu Sicili Tüzüğüne göre, kütükte bulunması zorunlu bilgiler arasında tapu kayıt malikinin doğum tarihi ve anne adı bilgileri yer almamaktadır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata 22.07.2013 tarihli Tapu Sicili Tüzüğü'nün 75. (18.05.1994 tarihli Tapu Sicili Tüzüğü'nün 87.) maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmelidir. Ne var ki mahkemece, kütükte bulunması gerekmeyen doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi doğru değil ise de, anılan bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 1. bendinde yer alan “... İli, ......
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın KABULÜ İLE, 2- Ağrı İli Diyadin İlçesi Taşkesen Köyü Cilt No:40, Hane No:44 Bsn:65'te nüfusa kayıtlı, Sevdin ve Sevgül kızı, 07/06/1993 Diyadin doğumlu, T.C. Kimlik Nolu T1 doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla 07/06/1995 olarak düzeltilmesine ve bu şekilde nüfusa tesciline, ..." şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı kurum istinaf dilekçesinde özetle; davacının doğum kaydının Diyadin 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/255K sayılı dava dosyası ile öncesinde 07.06.1997 tarihi iken 07.06.1993 olarak düzeltildiğini beyan ederek kararın kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yaş düzeltimi isteğine ilişkindir....
Çocuk Mahkemesi tarafından 25/07/1990 olarak doğum tarihinin tahsis edilmiş olması sebebiyle birleşen dosyadaki yaş düzeltimi talebi ile müşteki ...'ye yönelik eylem sebebiyle kurulan hükümde TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanmasına yönelik taleplerin reddine karar verilerek mahkumiyet hükmü kurulduğunun anlaşılması karşısında; ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.06.2009 tarihli, 2009/18 Esas ve 2009/298 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun 25/07/1994 olan doğum tarihinin 25/07/1991 olarak düzeltilmesine karar verildiği ve kararın temyizi sonrası Dairemizin 28.01.2013 tarih, 2011/29998 Esas ve 2013/1564 Karar sayılı ilamı ile yaş düzeltilmesine ilişkin kısma değinilmediği de gözetilerek ......
Asliye Hukuk ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kayıtlarındaki anne ve baba isminin düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalılardan ...'in yerleşim yeri adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince ise küçük ...'in yerleşim yeri adresinin "..." olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/04/2013 tarihli davaname ile küçük ...'...
Bu haliyle davacının nüfustaki doğum tarihi olan 01.10.1998 tarihi gözönüne alındığında davacının ilkokula hayatın olağan akışına uygun olarak 6 yaşında başlamış olduğu, dolayısıyla ilkokula başlama tarihi ile nüfusta yazılı doğum tarihinin hem 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Yasasının 3. maddesine ve hem de hayatın olağan akışına uygun olduğu, yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre yalnızca tanık anlatımlarına itibar edilerek yaş tespitinin mümkün olmadığı, davacının iddiasını sağlık kurulu raporu ve resmi belgelerle ispatlaması gerektiği, oysa davacının bu yönde bir ispatının bulunmadığı anlaşıldığından ilk derece mahkemesi tarafından davanın reddine karar verilmiş olmasında usul ve yasaya aykırı herhangi bir yön bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılarak davacının istinaf talebinin 6100 sayılı HMK.’nın 353/1- b/1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan görevsizlik kararının İskenderun 2 Asliye Hukuk Mahkemesi'nce taraflara usulüne uygun olarak tebliğe çıkarılıp, temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İlin merkez ilçesine bağlı köy ve mahallelerde doğmuş olanların doğum yeri il adı, büyükşehir statüsünde olan illerde merkez ilçe bulunmaması halinde doğum olayının olduğu ilçe adı, merkez ilçe var ise il adı, yurt dışında doğanların ise doğdukları yer adı ile birlikte ülke adı yazılır ve aile kütüklerine bu şekilde tescil edilir. Doğum yeri köy adı olarak yazılmış olanların kayıtları olduğu gibi muhafaza edilir. Ancak ilgilinin talebi halinde doğum yeri ilçe adı yazılmak suretiyle tamamlanır" şeklindedir....
