"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün yaşı düzeltilmek istenen ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R ... Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2015 tarih 2014/10370 esas 2015/23 nolu davaname ile; ...'nun doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak üzere 1995 olarak düzeltilmesi kamu adına talep ve dava edilmiş, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Doğum Tarihinin Düzeltimi) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 11.09.2019 tarihli ve 2019/3189 Esas, 2019/7357 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı,157 ada 13 parsel sayılı taşınmazda tapuda "..." olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun olarak "... oğlu ... "olarak ayrıca 1899 doğum tarihinin 18.07.1947 olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapuda baba ismi ve soyismi düzeltilmesi bakımından iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kaydına uygun olarak tapu kaydında düzeltme yapılması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince tapu müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 2759 ada 2, 3, 4, 11, 12 ile 2762 ada 2 parsel sayılı taşınmazların malik hanesinde doğum tarihinin yazmaması nedeniyle işlem yapamadığını ileri sürerek, sözü edilen taşınmazların malikinin ... oğlu 03.03.1953 doğumlu ... olduğunun tespitini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmazların malikinin ... oğlu 03/03/1953 doğumlu ... olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
ile davalı Nüfus Müdürlüğü aralarındaki doğum tarihinin düzeltimi davasına dair Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.12.2009 günlü ve 2009/417-2009/500 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 12.04.2010 günlü ve 2010/1728-2010/5743 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
Dava, nüfus kayıtlarındaki mevcut doğum tarihlerinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus (yaş düzeltimi) kayıt düzeltim istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun dava şartları ve ilk itirazlar başlıklı 114/1-ı maddesinde; davanın derdest olmaması dava şartlarından sayılmıştır. Derdestlik, tarafları, dava sebebi (vakıaları) ve dava konusu (talep sonucu) aynı olan bir dava ikinci kez açılırsa, ikinci davada bu husus re'sen veya talep üzerine dikkate alınır ve ikinci dava dava şartları yokluğundan esasa girilmeksizin reddedileceği hükme bağlanmıştır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2013/740 soruşturma sayılı dosyası üzerinden 14.01.2013 tarihli iddianame ile "çocuğun zincirleme şekilde nitelikli cinsel istismarı" suçundan ...'ün cezalandırılması, mağdur ...'in de doğum tarihinin düzeltilmesi istenmiş, iddianameyi değerlendiren ... 1....
den olma 1930 doğumlu ... ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş, Hükmü, davalı temyiz etmiştir. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve reddi gerekmiştir. 2- "Mülkiyet Hakkının Tescili" başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler, malikin adı, soyadı, ... adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin anne adı ve doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmamışsa, bu hatanın Tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Öte yandan; HUMK.nun 74.maddesi uyarınca talepten fazlasına veya başka bir şeye karar verilemez....
İçtihatları) ilgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinleneceği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden yanılgı ihtimali bulunduğu, davacı tarafça tanık delili dışında davasını kanıtlamaya yeterli başkaca delil sunulmamış olduğu Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan kayıt düzeltme davalarının kamu düzeni ile yakından ilgili bulunması, mahkemelerin tarafların veya tanıkların beyanları ile bağlı kalmaksızın gerçeği araştırıp doğru sicil oluşturmak mecburiyetinde olduğu düzeltilen doğum tarihi ile daha önce kütüğe geçirilmiş ana ve baba bir kardeşlerden birinin doğum tarihi arasında yüzseksen günden daha az bir zaman olamayacağı uygulamada kabul edildiği hâl böyle olunca davacının doğum tarihinin talep gibi düzeltilmesine kayden engel bulunduğu dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi uyarınca kamu düzeni ve istinaf sebepleri ile sınırlı olmak üzere yapılan inceleme sonunda; dosyadaki...
Kaldı ki, davacının doğum tarihi düzeltilmesi veya ilavesi yönünde bir talebi de bulunmamaktadır. Bu yönler de gözardı edilerek ve yine talep dışına çıkılarak, mevzuatın idari mercileri görevli kıldığı bir konuda doğum tarihinin yazılmasına ilişkin hüküm kısmı da doğru olmadığından karar bu nedenle de bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda (1) bentte yazılı nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) ve (3) bentlerde yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 8.6.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
