Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir Hükmü, davalı ve davacı vekilleri temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre mahkemenin doğum tarihi düzeltilmesine ilişkin istemin reddine dair kararına yönelik davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Davacı, dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istemi yanında, dava konusu parsellerin kendisine ait olduğunun tespiti isteminde de bulunmuştur. Mahkemece, karar gerekçesinde dava konusu taşınmazların davacıya ait olduğuna dair değerlendirmesi bulunduğu halde davalı idarenin doğum tarihinde düzeltme yapması durumunda eldeki davanın açılmasına gerek kalmayacağı gerekçesi ile tespit isteminin de reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
nın 19.03.2010 gün 2010/1 sayılı davanamesi ile Anakadın Keskin'in 10.06.1995 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 24.02.1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...'nın 19.03.2010 gün 2010/1 sayılı davanamesi ile aynı yer Asliye Hukuk Mahkemesine açılan davada, Anakadın Keskin'in 10.06.1995 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece doğum tarihinin 24.02.1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen Anakadın Keskin nüfusa 10.06.1995 doğum tarihli olarak kaydedilmiştir....
in 01.01.2000 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ... 'in doğum tarihi 01.12.1997, kardeşi 02.06.2000 doğumlu ... 'in doğum tarihi 02.06.1998 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Özalp Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.06.2010 gün 2010/106 sayılı davanamesi ile ...'in 01.01.2000 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ... 'in doğum tarihinin 01.12.1997, aynı anneden doğan kardeşi ... 'in doğum tarihinin 02.06.1998 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Davanamede; nüfus kütüğünde 01.01.2000 doğumlu olarak yazılan ... 'in gerçek yaşı tespit edilerek buna göre doğum yılının düzeltilmesi istenilmiş olup, mahkemece ... ile birlikte; yöntemine uygun biçimde açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden dava dışı ...'...
NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ"İçtihat Metni" Çıldır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.02.2010 gün 2010/17 sayılı davanamesi ile doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunan kardeşler 20.09.1995 doğumlu İ..... ile 02.03.1996 doğumlu Meryem'in doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece İ… …..'in doğum tarihinin 19.09.1995, M… …..'in doğum tarihinin 15.11.1996 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, İ… ….. ve M… …. K… …..adlı kardeşlerin nüfus kayıtlarına göre doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman olduğundan, doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece İ… …..'in doğum tarihi, Çıldır Sağlık Ocağı'nda gerçekleşen doğumuna göre 19.09.1995, M.....'...
ın 01.12.1995 olan doğum tarihinin yılının 1990 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Aynı Başsavcılığın 14.04.2011 tarihli ek davanamesi ile de ...'nın ikizi ...'nin doğum tarihinin de (raporda 15-16 yaşında olduğunun bildirilmesi nedeni ile) düzeltilmesi talep edilmiştir. Mahkemece ...'nın doğum yılının 1992, ...'nin doğum tarihinin yılının 1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.10.2010 tarih ve 2010/79 sayılı davanamesi ile ...'ın 01.12.1995 olan doğum tarihinin 01.12.1990 olarak; aynı Başsavcılığın 14.04.2011 tarihli ek davanamesi ile de, ...'nın ikizi ...'nin doğum tarihinin (ilgili raporda 15-16 yaşında olduğunun bildirilmesi nedeni ile) düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece, ...'nın doğum tarihinin 01.12.1992, ...'...
Somut olayda davacılar nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemi ile görevli Asliye Hukuk Mahkemesine dava açmış olup, yerel mahkemece Asliye Hukuk Mahkemesi yerine Aile Mahkemesi sıfatıyla davaya bakılıp hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemi ile açılmış bulunan davaya, yerel mahkemece Asliye Hukuk Mahkemesi yerine Aile Mahkemesi sıfatıyla davaya bakılıp hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda davacının nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemi ile açmış olduğu davaya, yerel mahkemece Asliye Hukuk Mahkemesi yerine Aile Mahkemesi sıfatıyla davaya bakılıp hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'in 04.07.2002 tarihinde hastanede doğduğu anlaşıldığından, adı geçenin doğum tarihinin 04.07.2002 olarak düzeltilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; Yargıtayın yerleşik uygulamalarına göre; doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalarda düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için ilgilinin tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması gerektiği halde iki doktorun düzenlediği rapor ile yetinilip ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
nın doğum tarihinin 20.07.1992 olarak yazıldığı gerçek doğum tarihinin 1986 olduğu, doğum tarihinin 20.07.1986 olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, ... ili ... ilçesi nüfusuna kayıtlı bulunan ...'...
