İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; iddialarını yinelemiş, Burak’ın doğum tarihin 05/05/2000 olduğunu 1 yaş küçük yazıldığını, kendisi ile ilgili dava açmaya hazırlandığını, dolayısıyla mahkeme konuya ilişkin durumu açıklığa kavuşturmadan ve Burak hakkında açılacak davayı bekletici mesele yapmadan davayı reddetmesinin doğru olmadığı gerekçeleriyle kararın kaldırılmasını, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, nüfus kayıtlarında yaş tashih talebine ilişkindir. Davacılar çocukları Naide Karakaş'ın asıl doğum tarihinin 08/08/2001 olduğu halde nüfusa 08/08/2004 yazdırıldığını, nüfus kaydının 08/08/2001 olarak düzeltilmesi istemi ile eldeki davayı açmıştır. Mahkemece davacının doğum tarihinin 08/08/2001 olarak tescili halinde kardeşi Burak'ın doğum tarihi arasındaki yaş farkının 180 günden az olacağı gerekçesi ile açılan davanın reddine karar verilmiştir....
in doğum tarihinin düzeltilmesi için dava açıldığı, davanın ise mahkemenin 2012/584 esasına kaydedildiği, mahkemece bu esas üzerindeki davada ... ...'in doğum tarihinin 07.07.2008 olarak düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Davaların birleştirilmesi ile ilgili bir karar bulunmadığı gibi 2012/584 esas sayılı dava ... ve ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkin olup, bu konuda bir karar da bulunmamaktadır. Mahkemece, öncelikle 2011/1049 esas sayılı dosyanın karara çıkıp çıkmadığı ve kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, kesinleşmemişse bütün dosyalar birleştirilmeli ve davanameler dikkate alınarak aynı anneden doğan kardeşler ..., ... ve ...'in doğum tarihleri toplanan kanıtlar doğrultusunda ve nüfus kaydında çelişki yaratmayacak biçimde düzeltilmelidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanları ile .... 06.12.1998 olan doğum tarihinin 14.09.1997 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde,... 06.12.1998 olan doğum tarihinin 14.09.1997 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece, doğum tarihinin düzeltilmesi durumunda annenin önceki evliliği içinde doğmuş olacağı,davacıların ise kendi çocukları olduğuna dair beyanda bulundukları nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, kızı ....'nın .... olan doğum tarihinin yılının 1996 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Dava, evliliğin devamı sırasında eşlerden birisi tarafından, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilen küçüğe velayeten açılmış, mahkemece, diğer eşin katılması veya icazeti aranmadan davaya bakılıp kabulüne karar verilmiştir....
ın 09.01.1950 olan doğum tarihinin Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.12.1962 ... ve 1962/668-1070 sayılı kararı ile ay ve günsüz 1947 olarak düzeltildiği ve bu kararın kesinleşerek ilgili nüfus idaresince nüfus kaydında gerekli düzeltmenin yapıldığı anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine göre aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının (bu bağlamda doğum tarihine ilişkin kaydın) düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir. Kamu düzenini ilgilendiren doğum tarihinin düzeltilmesi davasında hakim kendiliğinden de araştırma ve inceleme yaparak kişinin greçek yaşını saptayıp buna göre doğum tarihinin düzeltilmesi konusunda gerekli kararını verir. Somut olayda davacı ...'ın başlangıçta 09.01.1950 olan doğum tarihinin 09.01.1947 olarak düzeltilmesi için Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesine 1962/668 esas sayı ile açılan davanın yargılaması sonunda mahkemece adı geçenin doğum tarihi ay ve günsüz 1947 olarak düzeltilmiştir....
"Dava dilekçesinde, davacının 05/07/1964 olan doğum tarihinin 05/07/1959 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"Dava dilekçesinde, davacının 05/07/1964 olan doğum tarihinin 05/07/1959 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının annesinin doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, çifte vatandaşlık için başvurusu nedeniyle Bulgaristan'dan aldığı nüfus bilgileri ile annesinin nüfus bilgilerinin uyuşmadığını, annesinin Bulgaristan'dan göçmen olarak Türkiye'ye geldiğini, nüfus kayıtlarında annesinin doğum tarihinin 01.07.1932 olduğunu ancak Bulgaristan'dan aldığı belgelere göre doğum tarihinin ise 01.09.1932 olduğunu beyanla annesinin doğum tarihinin 01.09.1932 olarak düzeltilmesini istemiştir....
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir Hükmü, davalı ve davacı vekilleri temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre mahkemenin doğum tarihi düzeltilmesine ilişkin istemin reddine dair kararına yönelik davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Davacı, dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istemi yanında, dava konusu parsellerin kendisine ait olduğunun tespiti isteminde de bulunmuştur. Mahkemece, karar gerekçesinde dava konusu taşınmazların davacıya ait olduğuna dair değerlendirmesi bulunduğu halde davalı idarenin doğum tarihinde düzeltme yapması durumunda eldeki davanın açılmasına gerek kalmayacağı gerekçesi ile tespit isteminin de reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/290 KARAR NO : 2023/565 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SELİM ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2022 NUMARASI : 2022/431 ESAS - 2022/540 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; her ne kadar davacıların kızları T7'ın nüfusta doğum tarihi 25/02/2007 olarak kayıtlı görünmekte ise de gerçek doğum tarihinin 25/02/2003 olduğunu, nüfus memurlarının hatası sonucu doğum tarihinin nüfus kayıtlarına yanlış işlendiğini, T7'dan 4 yaş küçük olan kardeşi Tuba Duman ile ikizmiş gibi kabul edip doğum tarihleri 25/02/2007 olarak kayıt edildiğini, kardeşi Tuba Duman ile ikiz olarak kayıt edilmiş olup, T7'ın kardeşi Tuba Duman Kars Eski Doğum Hastanesinde sezaryen ile doğmuş olup doğum tarihinin hastane kayıtlarında olduğunu, doğum tarihinin 25/02/2003 olarak düzenlenip nüfusa kaydedilmesine...
