Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve diğer belgeleri birlikte değerlendirerek öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır. Mahkemece; doğum tarihinin düzeltilmesi istenilenin gerçek yaşının tespiti için, davacının yaşının düzeltilmesine ilişkin Eyüp Eyüp 2....
Dava, doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre; doğum tarihinin düzeltilmesi istenen ... ve aynı anneden olma kızkardeşi ...'in 12.10.1986 doğumlu olarak 22.10.1986 tarihinde nüfusa tescil edildiği, ...'ın doğum tutanağına göre ikiz çocuk olduğu ve baba beyanı ile tescil edildiği....doğum tutanağının dosyada bulunmadığı, ...'ın ölümü nedeni ile Belediye tarafından 08.10.1986 tarihinde düzenlenen tutanakta, ölüm tarihinin 8.10.1986 olarak belirtildiği ve yaşının 1 aylık olarak gösterildiği anlaşılmaktadır. Tanıklar ...'ın iki günlük bebek iken öldüğünü açıklamışlar, Mahkemece de tanık beyanı ve resmi belge olan defin ruhsatı esas alınarak ...'ın doğum tarihi 06.10.1986 olarak düzeltilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 08.10.1986 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 6 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden yaşının düzeltilmesi istenilenin 30.9.1999 tarihinde Nevşehir Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesinde doğduğu, bu hastaneye ait doğum kayıt defteri ve diğer belgelerle ispatlanmış olduğuna ve mahkeme kararının gerekçe kısmında bu olgu kabul edilmiş bulunduğuna göre, davacıların istemi de gözetilerek küçük İrem'in doğum tarihinin 30.9.1999 yerine, ay ve gün baki kalmak kaydıyla 1999 olarak düzeltilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 8.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın 10.10.2003 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 10.10.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ....'nın 08.07.2014 gün 2 sayılı davanamesi ile 10.10.2003 doğumlu ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 10.10.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 1-Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece,.... uzmanı tarafından düzenlenen tek hekim raporu ile yetinilip, davanın kabulüne karar verilmesi, Kabule göre de; 2-Mahkemece, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının "..." olan doğum yerinin "...", 01.01.1983 olan doğum tarihinin de 01.07.1983 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece doğum yerinin düzeltilmesine, doğum tarihinin düzeltilmesi isteminin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ün doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman olması nedeni ile doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'nin doğum tarihinin yılının 1997, ...'ün doğum tarihinin yılının da 1996 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, ... ve ... adlı kardeşlerin nüfus kayıtlarına göre doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman olduğundan, doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece düzeltilmesi istenilen küçüklerin hastaneye sevki ile yaşları hususunda rapor alınmadan davalı beyanları ile yetinilerek ...'nin doğum tarihinin 16.12.1997, ...'...
Bu bakımdan mahkemece davacıya, eşinin davaya katılmak ya da duruşmada hazır bulunmak suretiyle icazetini bildirmesi veya icazetini gösteren imzası noterden onaylı belge ibraz etmesi için mehil verilip, bunun sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eşlerden birisinin istemi yeterli bulunarak davanın esası hakkında hüküm kurulmuş olması, 2-Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarına göre; doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece Turgutlu Devlet Hastanesi radyoloji uzmanı tarafından düzenlenen rapor ile yetinilip doğum yılının değiştirilmesi, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu bakımdan mahkemece davacıya, eşinin davaya katılmak ya da duruşmada hazır bulunmak suretiyle icazetini bildirmesi veya icazetini gösteren imzası noterden onaylı belge ibraz etmesi için mehil verilip, bunun sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eşlerden birisinin istemi yeterli bulunarak davanın esası hakkında hüküm kurulmuş olması, 2-Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre, doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalarda doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece, Turgutlu Devlet Hastanesi radyoloji ve ortopedi, travma uzmanı tarafından düzenlenen rapor ile yetinilip doğum yılının değiştirilmesi, Doğru görülmemiştir....
ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Edremit Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.12.2012 gün 2012/9 sayılı davanamesi ile......'ın 01.03.1999 olan doğum tarihinin yılının 1994 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece, doğum tarihinin düzeltilmesi durumunda annenin önceki evliliği içinde doğmuş olacağı ayrıca raporda başka kanıt olmaması nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. Nüfus kayıt tablosu içeriğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen .....'in, davalılar .... ve.....'ın müşterek çocukları olduğu, nüfusta 01.03.1999 doğum tarihli bulunduğu görülmektedir. Yargılama sırasında Edremit Devlet Hastanesinden alınan 26.01.2012 günlü sağlık kurulu raporu içeriğinden, ...'in 17 yaş sonu ile uyumlu olduğu belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacıların nüfus kayıtlarındaki doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde, ..., ... ve ... adlı kardeşlerin nüfus kayıtlarına göre doğum tarihleri gerçek durumu yansıtmadığından gerçek duruma uygun olarak doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'in doğum tarihinin 09.05.1989, ...'nin doğum tarihinin 04.04.1988, ...'nin doğum tarihinin 24.09.1987 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilenlerin gerçek yaşının tespiti için Diyarbakır Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden alınan 15.06.2011 günlü sağlık raporunda kemik yaşlarının ...'...
