ın doğum tarihinin 04.04.1996 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemenin, Kenan'ın doğum tarihinin 04.04.1995 olarak düzeltilmesine dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve diğer belgeleri birlikte değerlendirerek öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır. Dosyada bulunan kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen ......
Davalı idare, bu kararın yerinde olmadığını öne sürerek temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 5434 sayılı Kanunun 105.maddesinde, bu kanunun iştirakçilere ait çeşitli hükümlerinin tatbikinde; emeklilik hakkı tanınan bir vazifeye ilk defa tayin sırasında kurumlara gösterilen nüfus hüviyet cüzdanlarında yazılı doğum tarihleri, eğer 18 yaşını tamamladıktan sonra yaş düzeltilmesi yapılmış ise 18 yaşını doldurulması tarihindeki doğum tarihlerinin esas tutulacağı hükme bağlanmıştır....
Yargıtay uygulamaları da gözetildiğinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilenin tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevkedilerek gerçek yaşının saptanması gerekirken, yetersiz araştırma ve eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen davacı ...'in doğum tutanağında Gemlik Merkez Sağlık Ocağı Tabibliğinin 18.08.1994 tarih bila sayılı doğum raporuna göre tescil edildiği hususu dikkate alınarak ilgili sağlık ocağından davacının annesinin doğum yapmasına ait hasta gözlem belgeleri ve tüm kayıtları getirtilip değerlendirilmeden karar verilmiş olması, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacı ...'nin 02.09.1981 olan doğum tarihinin yılının 1977, davacılar... ile ... kızı ...'ın ise 21.03.1997 olan doğum tarihinin yılının 1993 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus davaları kamu düzeni ile ilişkili olup, hakim doğru kayıt oluşturmakla yükümlüdür. Dosyada bulunan..... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 20.12.2012 tarihli raporlarda davacı ...'in 22 yaş üstü ile Keziban Özdemir'in ise 17 yaş ile uyumlu olduğu bildirilmiştir. Alınan bu rapor davacı ... yönünden düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamamaktadır....
Davacı ..., tespit tutanağında ve tapu kaydında baba adının yanlış yazıldığını belirterek düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve 101 ada 2413 nolu parseldeki beyanlar hanesinde yer alan 1965 doğumlu ... oğlu ... kullanımındadır şerhindeki "1965" olan doğum tarihinin ve baba ismi olan "..."nin iptaline ve "1965" doğum tarihi yerine 27.02.1946 doğum tarihinin ve baba ismi olan "..." yerine "..." olarak yazılmasına ve tapu kayıtlarının beyanlar hanesinde yer alan şerhin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
in 08.03.2003 olan doğum tarihinin 14.12.2001 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde çocukları ... Baytekin’in 08.03.2003 olan doğum tarihinin hastane kaydına göre 14.12.2001 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece, 23.09.2008 tarihli Ceyhan Devlet Hastanesinin doğum raporu başlıklı yazısında ...’in 14.12.2001 tarihinde 6962 protokol numarası ile aynı gün canlı bir erkek çocuk doğurduğuna ilişkin belgeye dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 03.07.2008 günlü Ceyhan Devlet Hastanesinden verilen sağlık kurulu raporunda doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... ’in 4 yaş ile uyumlu olduğu bildirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.06.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.01.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının isim düzeltme talebi hüküm altına alınmış doğum tarihinin düzeltilmesi istemi hakkında ise bir hüküm kurulmamış, kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Tapu Sicil Tüzüğünün 25.nci maddesi hükmünce kütük sayfasının malik sütununda yeralması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir....
"Dava dilekçesinde, davacının 05/07/1964 olan doğum tarihinin 05/07/1959 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"Dava dilekçesinde, davacının 05/07/1964 olan doğum tarihinin 05/07/1959 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Dava; nüfus kaydında yaş düzeltilmesi istemine ilişkindir. "Dava dilekçesinde, davacının 08/06/1972 olan doğum tarihinin 08/06/1969 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
