Bu bakımdan mahkemece davacıya, eşinin davaya katılmak ya da duruşmada hazır bulunmak suretiyle icazetini bildirmesi veya icazetini gösteren imzası noterden onaylı belge ibraz etmesi için mehil verilip, bunun sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eşlerden birisinin istemi yeterli bulunarak davanın esası hakkında hüküm kurulmuş olması, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...' a ait nüfus tesciline ilişkin doğum tutanağının onaylı örneğinin ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilip dosyasına konulmamış olması, 3-Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorundadır....
ın 10.08.2002 olan doğum tarihinin 10.08.1996 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum yılının 1998 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde, kızı ...'in 10.08.2002 olan doğum tarihinin 10.08.1996 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece doğum tarihinin 10.01.1998 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre karar vermek zorundadır. Dosyada bulunan ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...
nın 16.02.2011 gün ve 2010/3647-2011/8 sayılı davanamesiyle ... ve Yakup kardeşlerin doğum tarihleri arasında Yasanın öngördüğünden daha az bir süre kaldığı bildirilerek ...'in doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece ...'in doğum yılının 2002 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, ... ve ... arasında Yasanın öngördüğünden daha az bir süre bulunduğu, Yakup'un doğum tarihinin düzeltilmesi için açılan davanın hastanede doğduğundan bahisle reddedildiği belirtilerek ...'in nüfus kütüğünde 24.08.2000 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş olup, adı geçen küçüğün kardeşi ... hakkında yöntemine uygun biçimde açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden mahkemece dava dışı ...'in doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
Dava; nüfus (yaş düzeltilmesi istemli) talebine ilişkindir. "Dava dilekçesinde, davacının 01/01/1970 olan doğum tarihinin 01/01/1968 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Doğum Tarihinin Düzeltilmesi KARAR 1-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ve karar tarihinden sonra ergin olan ...'e mahkemenin gerekçeli kararı ve davalı idarenin temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz sürelerinin beklenmesinden, 2-Davacılar iddiasında geçen ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'in doğumuna ait olduğu bildirilen, ... Devlet Hastanesinden 1998 yılında Halit eşi ...'in doğum yapıp yapmadığı araştırılarak buna ilişkin belgelerin onaylı örneğinin ilgili hastaneden getirtilerek dosyaya konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
in ... 01.10.2011 olan doğum yeri ve tarihinin ... 26.07.2008 olarak ...'in 01.10.2012 olan doğum tarihinin ise 28.09.2009 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Doğum tarihi düzeltilmesi istenilen ...'in doğumuna ait ... ... Kadın Sağlığı Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baştabipliğinin 26.07.2008 gün ve 808322 kabul sayılı hasta gözlem belgelerinin ve doğum raporunun aslı ya da onaylı örneğinin ilgili hastaneden getirtilerek, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen Kuzey Hiçsönmez'in doğumuna ait (anne ...) ... Devlet Hastanesi Baştabipliğinin 28.09.2009 gün ve bila sayılı hasta gözlem belgelerinin ve doğum raporunun aslı ya da onaylı örneğinin ilgili hastaneden getirtilerek, Dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır. O halde, ...'ın kanıtlanamayan doğum tarihinin düzeltilmesi davasının reddine karar verilmesi gerekirken, kamu düzeni ile ilgili olan resmi kaydın mücerret iddia esas alınarak değiştirilmesi yolunda hüküm kurulması, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'a ait Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden 27.01.1996 doğum tarihli olarak kaydedildiği, Bitlis Devlet Hastanesince verilen 16.12.2010 günlü sağlık kurulu raporunda klinik ve radyolojik olarak 16 yaş ile uyumlu olduğu tespit edilmiştir. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ...'...
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosya içindeki nüfus kaydının incelenmesinden, ...ün 05.03.1930 olan doğum tarihinin, Lice Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12.04.1948 tarihli kararıyla 05.03.1934 olarak düzeltildiği anlaşılmaktadır. 29.04.2006 günlü, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine göre; "Aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir" hükmü toplanan deliller ve davalı ...'nun anlatımları karşısında, mahkemece ...'nun doğum tarihinin düzeltilmesi gerekirken, yasal engel bulunan davalı ... Akgürt'ün doğum tarihinin düzeltilmesi doğru görülmemiştir....
ın doğum tarihinin 04.04.1996 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemenin, Kenan'ın doğum tarihinin 04.04.1995 olarak düzeltilmesine dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve diğer belgeleri birlikte değerlendirerek öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır. Dosyada bulunan kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen ......
Davacı ..., 110 ada 278 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinde ...olarak geçen soyisminin "..." olarak düzeltilmesi ve yazılmamış olan doğum tarihinin yazılması, 118 ada 3 parsel sayılı taşınmazda 1968 olarak geçen doğum tarihinin 1958 olarak düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile dava konusu 110 ada 278 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki "... olarak geçen kullanıcı soyisminin "... olarak düzeltilmesine, 118 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Tapu Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
