İcra Müdürlüğünün 2008/9832 esas sayılı takip dosyasındaki 21.06.2017 tarihli kapak hesabının iptali ile 21.06.2017 tarihi itibari ile dosya borcunun 895.726.53 TL olduğunun tespitine karar verilmiştir....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Uyuşmazlık, davacı-borçlu hakkında başlatılan yabancı para alacağına ilişkin ilamlı icra takibinde icra dairesince düzenlenen 10/05/2019 tarihli kapak hesabının iptali istemine ilişkindir. İstanbul 6. İcra Müdürlüğünün 2017/22863 E. Sayılı takip dosyası ile davalı-alacaklılar tarafından davacı-borçlu hakkında İstanbul 11.Tüketici Mahkemesi'nin 2016/587 E. 2017/608 K. Sayılı 13.06.2017 tarihli kararına istinaden ilamlı icra takibi başlatıldığı, icra dairesince hazırlanan 10/05/2019 tarihli dosya kapak hesabında alacak tutarının 386.282,56 TL olarak belirlendiği, davacı-borçlu tarafından kapak hesabına yönelik şikayette bulunulduğu, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. HMK.'...
Yani, borçlunun yedi gün içinde ödeme emrine itiraz etmemiş olması halinde; ticaret mahkemesi, alacağın esası hakkında bir incelemeye girişmez; alacağı mevcut kabul ederek yalnız şekli hususları (ödeme emrine itiraz edilip edilmediğini ve edilmemişse borcun ödenip ödenmediğini) incelemekle yetinir. Borçlu bu iflas davasında (ticaret mahkemesinde) borçlu olmadığına dair bir itiraz veya def'ide bulunamaz; yani borçlunun itiraz ve def'ileri mahkemece inceleme konusu yapılamaz. (Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Adalet Yayınevi, 2013, s.1122) Dava konusu dosya kapsamında, borçlu icra dairesinde ödeme emrine itiraz etmemiştir. Ödeme emri ve borç kesinleşmiştir. Davalı tarafça ödemeye ilişkin herhangi resmi ya da yazılı bir belge geçen süre içinde sunulamamış ve ödeme iddiasını ispat edememiştir....
Mahkemece her ne kadar şikayetin; icra müdürlüğünce dosya borcu hesabı için bilirkişi raporu alınmasına dair kararın iptali olarak nitelendirilmişse de; HMK 33.maddesi uyarınca şikayetin konusunun icra takip dosyasından alınan 19/05/2021 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen tutara itiraz niteliğinde olup, alacak miktarının 13/04/2021 tarihli dosya kapak hesabında yer alan tutar olduğuna ilişkindir. Bu durumda mahkemece 19/05/2021 tarih itibariyle dosya borcunun hesaplanması konusunda istinaf incelemesine ve Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporu alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsizdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının icra mahkemesine başvurusu, icra müdürlüğünce yapılan kapak hesabına karşı şikayettir. Genel haciz yolu ile yapılan takipte borçlu, takibe karşı itirazda bulunmuş, alacaklı da itirazın iptali için Asliye Ticaret Mahkemesi'ne dava açmıştır. Anılan mahkemece yapılan yargılama sonucunda "davanın kısmen kabulü ile itirazın 11.490,61 TL asıl alacak ve bu alacağa 14/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek faiz yönünden iptaline" karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 19....
İcra dosyasında kapak hesabı paranın ödeneceği tarih itibari ile takibe ait feriler de dikkate alınmak suretiyle yapılabilecektir. Bunun sonucu olarak gerek haricen ödemenin yapıldığı tarih itibari ile, gerekse davanın açıldığı tarih itibari ile icra kapak hesabına eklenecek ferilerin belirlenmesi mümkün değildir ve dava için bir değerin belirlenmesi mümkün değildir....
Yetkisizlik dosyasının Küçükçekmece icra dairlerine gönderildiği, bu icra dairesi tarafından takibin yeniden başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği ve davalının 26.05.2022 tarihinde takibe itiraz ettiği görülmüştür. Dosya içerisindeki icra dosyası kayıtlarından ve davalının sunduğu tahsilat makbuzundan, davalının 19.01.2022 tarihinde icra dosyasına 1.000,00 TL ödeme yaptığı görülmüştür. Davalının cevap dilekçesi ekinde sunduğu 14.01.2022 tarihli kapak hesabında, 995,33 TL yekün alacağın hesaplandığı ve bu miktara göre davalının 19.01.2022 tarihinde 1.000,00 TL ödeme yaptığını ve borcu bulunmadığını iddia ettiği görülmektedir. Ancak, davalının sunduğu 14.01.2022 tarihli kapak hesabında davacı alacaklı yönünden icra vekalet ücreti yönünden değerlendirme yapılmadığı, bu miktar dahil edilmeden kapak hesabı yapıldığı görülmüştür. Bu haliyle 14.01.2022 tarihli kapak hesabının hukuka uygun olmadığı anlaşılmıştır....
Tuzluca İcra Müdürlüğü'nün 2008/199 Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibinde şikayetçinin maaşına haciz yazılmış, bu hacizler neticesinde yapılan kesinti ve ödeme sayısına rağmen icra müdürlüğünce yapılan kapak hesabına göre bakiye borç çıkarılmış, bu kapak hesabı ve maaş haczinin devam etmesi işlemine karşı borçlu şikayetçi tarafından icra mahkemesine şikayet yolu ile başvurulmuş, icra mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesine dayanılarak şikayetin kabulü ile 04/02/2020 tarihli kapak hesabı konulu icra memur muamelesinin iptaline ve davacının maaşı üzerindeki ve diğer tüm hacizlerin kaldırılması yönünde karar verilmiş, karara karşı davalılar vekili tarafından taraf teşkili sağlanmadığı gerekçesi ile kararın kaldırılması istemiyle istinaf yasa yoluna başvurulmuş, aleyhine şikayet yoluna başvurulan T9 tarafından taraf teşkilinin sağlanmadığı, Iğdır İcra Müdürlüğü'nün 2021/1174 Esas sayılı dosyasında kötü niyetli icra takibi yapıldığı, dosya kapsamında alınan bilirkişi...
Bu doğrultuda anılan icra dosyasının kapak hesabı (faiz, harç, masraf vs dahil) 5.128,00 TL olsa da müvekkilinin asıl kira alacağı 3.969,00 TL iken müvekkilimizin hesabına 3.678,20 TL yattığını, bu sebeple kiracı asıl kira borcunu eksik ödediğini 30 günlük ödeme süresi içerisinde de eksikliği tamamlamadığını ve 30 günlük ödeme süresinin dolması ile de temerrüte düştüğünü ve iş bu davanın açılması ve kiracının tahliyesini talep etmiştir....
İcra müdürlüğünün 2016/7537 esas sayılı dosyasındaki 21/12/2017 tarihli kapak hesabına dayalı olarak toplam 4.101.526,64 TL alacağın masaya kaydı için başvurulmuştur. İflas idaresi tarafından alacağın tamamının reddedilmesi üzerine davacı tarafından icra kapak hesabındaki vekalet ücreti düşüldükten sonra kalan 4.012.166,98 TL alacağın masaya kayıt ve kabulü için iy bu dava açılmıştır. Mahkememizce dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişiden 10/12/2021 tarihli kök rapor alınmıştır. Bilirkişi kök raporunda davacı bankanın alacağını iflas tarihi itibariyle 2.560.977,61 TL asıl alacak, 1.422.326,66 TL işlemiş faiz ve 71.116,33 TL BSMV olmak üzere toplam 4.054.420,60 TL olarak hesaplamıştır....
