Bankasında bulunan hesabına 3.000,00 TL eft yapıldığı, davacı defterlerinde bu eft ile ilgili inceleme yapıldığında söz konusu ödemenin Muhasebe kayıtlarında ... LTD.ŞTİ. isimli bir Alıcı bulunmadığından BANKA ve KASA hesabına kaydedildiği, davalı ticari defterlerinin inceleme için dosya kapsamına sunulmadığı bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalıya sattığı mallardan kaynaklı bedelin tahsili amacıyla 2 ayrı faturaya dayanılarak yapılan takibe itiraz üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, dosya kapsamında alınan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacı şirketin 2020 yılı ticari defterlerinin süresi içerisinde tasdiklerinin yaptırıldığı ve usulüne uygun tutulduğu, 21/05/2020 tarihli 2 ayrı faturanın davacı defterlerine kayıtlı olduğu, davacı ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 3834,06....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kabulü ile sürekli iş göremezlik için 49.883,00-TL sürekli sakatlık tazminatının 27/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın kabulüne karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazası sonucu yaralanmadan kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 14. maddesi (2) numaralı fıkrasının (a) bendine göre “sigortalının tespit edilememesi durumunda kişiye gelen bedensel zararlar” için Güvence Hesabına başvurulabilir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde kira bedellerinin müvekkili tarafından davacının...ı hesabına ödendiğini bildirerek bu kişi adına kayıtlı hesap dökümünün dosya arasına alınmasını istemiştir. Ancak ödemelerin yapıldığı bildirilen davacı adına kayıtlı hesap ekstresi dosya içerisinde bulunmadığından ödemeler denetlenememektedir. Davalı borçlu, icra dosyasında borca itiraz ederek, borcu bulunmadığını ileri sürdükten sonra, yargılama sırasında, ödemeye ilişkin yeni borcunun bulunmadığına ilişkin delillerini sunabilir ve delillerinin toplanmasını isteyebilir. Cevap dilekçesinin süresinde verilmemesi ödemeye ilişkin davalı delillerinin dosya arasına alınarak değerlendirilmesine engel teşkil etmez. Mahkemece kira ödemelerinin yapıldığı kiraya verene ait hesap ekstresi getirtilip incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir....
fıkrasında a bendinde sigortalının tespit edilememesi durumunda kişiye gelen bedensel zararlar için Güvence Hesabına başvurulabilmektedir. Bunun için kazaya plakası belirlenemeyen bir aracın neden olduğunun kanıtlanması gerekmektedir. Somut olayda, kaza tarihi 19.12.2018 olup davacı taraf plakası tespit edilemeyen aracın davacı sürücüye çarpması sonucu davacının yaralanması nedeniyle davalı ... Hesabına tahkime başvurmadan önce başvurmuş ise de; Hakem Heyetince davacı yanca ibraz edilen raporun Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun olarak düzenlenmemiş olduğu gerekçesi ile başvurunun usulden reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyetince de kazaya plakası belirlenemeyen bir aracın neden olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiştir....
kararının bozulması şeklinde karar verilmek üzere itiraz ile dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22.01.2020 tarih ve 2–2015/371679 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin sanık ... yönünden verilen onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Sair temyiz itirazlarının reddi ile; 1-Köntür yüklemesi yapılan cep telefonunun kime ait olduğuna dair yapılan araştırmada; ilgili GSM şirketi cevabi yazısında, ilgli bankadan IP adres numaraları ile Trans ID numarasının tesipiti gerektiğini bildirmiş, İş Bankası Genel Müdürlüğü ise verdiği cevapta kart numarasının açık olarak bildirilmesi halinde işlem yapılabileceğini bildirmiş ancak, telefon hattının kime ait olduğuna dair araştırma sonuçlandırılmadığının gözetilmemesi; 2-Sanık ... önceki savunmasıyla benzer ve uyumlu olan sorgusunda; "Ben suçlamayı kabul etmiyorum, müştekinin hesabına bilişim sistemleri yani internet aracılığıyla...
hesabına ....09.2011 tarihinde saat 14.27’de, 202.570 TL olarak yatırdığı konusunda bir ihtilaf yoktur....
İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası incelendiğinde davacı tarafından davalıya karşı 10.514,00 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından 28/07/2021 tarihli itiraz dilekçesi sunulduğu, itirazın iptali davalarında usulüne uygun olarak başlatılmış icra takibinin, başlatılan icra takibinde düzenlemiş ve borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ödeme emrinin, ödeme emrine karşı borçlu tarafından süresi içerisinde sunulmuş itiraz dilekçesi ile süresinde sunulan itiraz dilekçesi neticesinde takibin durdurulmasına ilişkin verilmiş kararın bulunmasının dava şartı olduğu, icra dosyası incelendiğinde davalı tarafından sunulan 28/07/2021 tarihli itiraz dilekçesi neticesinde takibin durdurulmasına karar verilmiş ise de ödeme emrinin davalıya 16/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği, yasal yedi günlük itiraz süresinin son günün 23/07/2021 tarihi olacağı ancak son günün bayram nedeniyle resmi tatile gelmesi nedeniyle resmi tatilden sonraki ilk resmi iş günün itiraz için son gün olacağı...
Hesabının zarardan sorumlu olmayacağı ve Güvence Hesabına karşı husumet yöneltilemeyeceği anlaşılmıştır. İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin aracın kaza tarihinde geçerli ... poliçesi bulunduğu gerekçesi ile davalının sorumluluğu bulunmadığına ilişkin itirazı, kaza tarihinde kaza saatinden sonra tanzim edilen 27/08/2013 tarihli poliçenin kaza saatini kapsamadığı gerekçesiyle (yanlış poliçe değerlendirilmek suretiyle) reddedilmiştir. Oysaki aracın yeni işleteni davadışı ... aracın kaza tarihinde geçerli sigortası bulunmasına rağmen kaza tarihinde, kazadan hemen sonra aracını yine ... Sigorta A.Ş nezdinde sigortalatmış, İtiraz Hakem Heyetince hatalı olarak poliçenin kazadan sonra tanzim edildiği gerekçesiyle kaza anında aracın sigortalı olmadığı kanaatine varılmış, aracın kazadan önce zaten ... Sigorta A.Ş nezdinde sigortalatılmış olduğu hususu değerlendirilmemiştir. Şu durumda İtiraz Hakem Heyetince; davalı tarafça dosyaya sunulan tramer belgesine göre; ... plakalı kamyonetin ......
Şubesindeki vadeli hesabına akabinde de bu hesaptan dava dışı davacının kızı davalının kız kardeşi...' ın vadeli hesabına virman yaptırdığı, 22.12.2000 tarihinde...' a aktarılan paranın ulaştığı 140.579.51.USD' ın TL' ya çevrildiği sonrasında da dava dışı...' ın hesabından 02.01.2001 tarihinde davacı ...' ın hesabına 96.253.64.TL virman yapıldığı, davacının aynı tarihte davalıyı vekalet görevinden azlettiği, Dava dışı...' ın hesabından yapılan virmanın kendisi tarafından yapılmadığı iddiasıyla dava dışı Tekstilbank aleyhine 2001 yılında 94.000.00.TL' nın tahsili için yaptığı icra takibine yapılan itiraz üzerine itirazın iptali davası açması üzerine dava dışı bankanın davacı ...' ın hesabına bloke koyduğu ve davacının hesabından para çekilmesine izin verilmemesinden dolayı davacının da dava dışı ...aleyhine icra takibi yaptığı, itiraz üzerine de itirazın iptali davası açtığı, her iki davanın da birleştirildiği, yapılan yargılama sonunda Yargıtay 19....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkiline olan borcunu ödememesi nedeniyle davalı hakkında Şişli İcra Müdürlüğü' nde icra takibi başlattıklarını, davalının ödeme emrini tebliğ aldıktan sonra borcun icra masrafları ve faizi dışındaki kısmını müvekkilinin banka hesabına ödediğini ve takibe de yetki ve borç bakımından itiraz ettiğini, yetki itirazı nedeniyle dosyanın müvekkilince Ümraniye İcra Müdürlüğü' ne gönderilerek 2011/4407 sayılı takip dosyasından kısmi ödemeden sonra kalan 14.281,82-TL alacak için yeniden ödeme emri gönderildiğini, ancak davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına...
