ın hesabına aktarıldığının, banka tarafından ibraz edilen havalede imzanın kendisine ait olmadığının iddia edildiği, davacının banka kredi sözleşmeleri ile birlikte sunmuş olduğu 159.300,00 TL kredinin ... hesabına havalesine ilişkin talimat yazısının aslının ibraz edilemediği, davacı banka tarafından takibe konu edilen kredi alacağının davalı borçlu hesabına ödendiğinin ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı takibe yönelik itirazın iptali istemidir. Dosya içerisinde bulunan bila tarihli banka havale talimatı ile ilgili dava dışı ......
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin davaya konu hukuki uyuşmazlığın aydınlatılmasına doğrudan ışık tutan bilirkişi raporuna karşı bizatihi kanunun davanın taraflarına tanıdığı itiraz ve beyan sunma haklarını hiçe sayarak dosyayı karara bağladığını, davacının alacaklı olup olmadığının tespiti noktasında ticari defterlerin tetkik edildiği bilirkişi raporunun 25/02/2022 tarihinde kendilerine tebliğ olduğunu, beyan ve itiraz süresi henüz var iken davacı vekilinin dahi "bilirkişi raporuna karşı beyan süremiz dolmamıştır" beyanına rağmen yerel mahkemece dosyanın karara çıkarıldığını, bilirkişi raporuna karşı itiraz hakkı adil yargılamanın gereklerinden olup uyuşmazlığın esasını ilgilendiren en önemli aşamada taraf rolünün kısıtlanması, meramın gözetilmemesinin yüksek mahkeme kararlarınca da mutlak yargılama noksanlığı olarak telakki edildiğini, bilirkişi raporuna karşı beyan ve itiraz süresi dolmadan dosyanın karara çıkarılmasının kararın usulden kaldırılmasını...
Av. ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan 37.712,04 TL alacağın davalı tarafça ödenmediğini, alacağın tahsili için icra takibine girişildiğini ve ödeme emrinin tebliği üzerine davalının, müvekkili şirketin banka hesabına 37.712,04 TL ödeme yapıp, daha sonra icra takibine itiraz ettiğini, davalının borcun fer’ilerini ödemek istemediğinden kötüniyetle takibe itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlu hakkında yapılan genel haciz yolu ile takibe karşı borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, dosya borcunun infaz edildiği halde maaşından tekrar kesinti yapıldığını belirterek maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasını istediği, mahkemece istemin yazılı gerekçe ile reddedildiği, hükmü borçlu tarafça reddedildiği görülmektedir. Mahkemece, istem hakkında, şikayete konu her iki dosyada bulunan, dosya hesabına göre borcun bitmediği belirtilerek şikayetin reddine karar verildiği, söz konusu dosya hesabı uyarınca maaş kesintisinin yapıldığı anlaşılmışdır....
Sulh Hukuk ve ... 10.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 22.09.2015 tarihli dilekçe ile; ... Sitesi 2. Blok Yönetimi ile 01.01.2005 tarihinde Reklam Yeri Kira ve Kullanma Sözleşmesi yaptıklarını, 30.12.2007 tarihine kadar reklam duvarının kullanıldığını, ancak 01.10.2008 tarihinde başlayan yeni dönem için kira bedelinin ilk taksinin site yönetiminin hesabına yatırıldığı halde davalı site yönetiminin anılan parayı şirket hesabına iade ettiğini, bunun üzerine ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesince belirlenen tevdi mahalline kira bedelinin ödendiğini, ancak davalı sitenin parayı almadığı gibi reklam duvarını kullandırmayıp başka bir şirket ile kira sözleşmesi yaptığını, tevdi mahalli olarak tayin edilen ......
merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 2- Katılan vekilinin sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanık ...... ile katılan kurum arasında 31.05.2006 tarihinde...ilçesinde bulunan ......
Hesabına yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00 TL sürekli maluliyet tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Hakem Heyetince talebin kabulüne dair verilen karara davalı vekili tarafından süresi içerisinde itiraz edilmesi üzerine itiraz hakem heyetince itirazın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan itiraz hakem heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 54,40 TL temyiz peşin harcın onama harcına mahsubuna, 30/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçinin yaptığı icra takibinin kesinleştiği, alacaklı şikayetçinin talebi ile İcra Müdürlüğü'nün borçlunun 3. kişilerdeki hak ve alacaklarını kapsayan haciz ihbarnamesini ... Müdürlüğüne gönderdiği, ... Müdürlüğünde bulunan borçlunun alacak bedelinin 24.04.2014 tarihinde dosyaları hesabına yatırdığı ve söz konusu tutarın vezneden dosya hesabına geçtiği, .... Müdürlüğü tarafından yatırılan ve vezneden dosya hesabına giren 21.174,38 TL için ...İcra Müdürlüğü'nün icra veznesine para girişinden sonra gelen ...Vergi Dairesi yazısına istinaden derece kararı ve sıra cetveli düzenlediği, bu işlemin imtiyazlı alacaklar bakımından dahi hukuka aykırı olduğu ve talep üzerine bu durumun borçlu ve alacaklıya dahi bildirilmeden doğrudan derece kararı ve sıra cetveli düzenlendiği, imtiyazlı iştirak bakımından düzenlenen süre ve usule aykırı olarak yapıldığı gerekçesiyle, şikayetin kabulüne dair karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1139 Esas KARAR NO:2024/1156 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:04/06/2024 NUMARASI:2024/61 Esas, 2024/395 Karar DAVA:İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ:17/10/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; İstanbul 1....
'' (50.000 TL ) Elli bin lirayı kızım İpek ÖZTUNCEROĞLU hesabına yatırılmıştır....
