"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı ... ..., davalıya ait Hastanede, diğer davalı diş hekimi tarafından tedavi edilirken yüz felci geçirdiğini öne sürerek, kendisi için 1000 YTL maddi, 15000 YTL manevi, eşi olan diğer davacı ... için 5000 YTL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacılardan ... ..., davalı tarafça diş tedavisi yapılırken yüz felci geçirdiğini belirterek, maddi-manevi tazminat talepli bu davayı açmışlardır. Hükme esas alınan Adli Tıp Raporunda, nöroloji uzmanı ve diş hekimi bulunmadığı görülmüştür....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, tedavi olmak için yattığı davalı hastanenin yoğun bakım servisinde protez dişlerinin kaybedildiğini ve rahatsızlığı nedeniyle uzun süre diş yaptıramadığını, dişinin akıbetini sorduğunda da davalı çalışanlarınca ters cevaplar aldığını, olay nedeniyle manevi olarak da büyük üzüntü duyduğunu beyan ederek, 3.521,01 TL diş bedeli ile 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, hastanelerine ve çalışanlara teslim edilmiş diş olmadığını ve manevi tazminat şartlarının oluşmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir....
Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2017/927 Esas 2018/675 Karar sayılı dosya ile de davalının mesleğini icra ederken dikkatsiz davrandığı ve asli kusurlu olduğu açıkça belirtilerek davalının cezalandırıldığını, yukarıda bahsi geçen olay hekimin hatalı tedavisinden kaynaklandığını doktor veya hastane hatası nedeniyle zarar gören hastanın maddi ve manevi tazminat talep etme hakkı bulunduğunu, bu nedenlerle fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00- TL maddi tazminat ile davacı müvekkilinin uğramış olduğu manevi çöküntü nedeniyle 5.000,00- TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalıdan tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, diş tedavisinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptâli istemine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı iş sahibi vekilince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; mahkemece davalıya uygulanan tedavilerin karşılığı 5.378,05 TL olarak belirlenmiş ve bu husus davacı tarafından da temyiz...
Bu nedenle yeni bilirkişi raporu alınmasının davaya katkısı olmayacaktır.Ayrıca maddi tazminata esas deliller sunulmuş,manevi tazminat da uygun şekilde taktir edilmiştir. Diş tedavisi ve dava tarihinde yürürlükte olan TBK’nın 56. maddesinde; "Hakim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir” düzenlemesi mevcuttur. Zarar görene tanınmış olan manevi tazminat hakkı, kişinin sosyal, fiziksel ve duygusal kişilik değerlerinin saldırıya uğraması durumunda öngörülen bir tazminat türüdür. Amacı ise kişinin, hukuka aykırı olan eylemden dolayı bozulan manevi dengesinin eski haline dönüşmesi, kişinin duygusal olarak tatmin edilmesi, zarar vereni bir daha böyle bir eylemde bulunmaktan alıkoyması gibi olguları karşıladığı bir gerçektir. Manevi tazminat, kişinin çekmiş olduğu fiziksel ve manevi acıları dindirmeyi, hafifletmeyi amaçlar....
beyanla yaptığı masraf bedeli ile haksız itham sebebiyle maddi ve manevi tazminat talep etmiştir....
gittiği Diş Hekimi Adnan Altındağ'a 850,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilin aynı rahatsızlıkla ilgili iki defa tedavi ücreti ödemediğini, müvekkilin yanlış diş tedavisinden dolayı yaşamış olduğu yaklaşık 10 aylık rahatsızlık döneminde çalışamadığı için ise işten çıkarıldığını, hem maddi hem de manevi olarak büyük bir zarar gördüğünü, hatalı tedavi sebebiyle yaşadığı acı ve ızdırap, bir türlü geçmeyen ağrıların, müvekkil üzerinde yarattığı psikolojik sarsıntı; onur ve gurur kırıcı meseleler ve hayatın çekilemez bir hal alması, müvekkilin ağrılarının ve çekmiş olduğu zorlukların bir nebze giderilmesi amacıyla ise manevi tazminat talep ettiklerini, davacının tek başına geçimini sağlaması, maddi durumu sebebiyle yargılama harç ve gider avansını da karşılayabilecek herhangi bir maddi gücü olmadığından adli yardım kararı verilmesini talep ettiklerini belirterek, davanın kabulü ile 1.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet...
İhtisas Kurulunun 28 Haziran 2013 tarih ve 5112 sayılı kararına ve uzman bilirkişi raporlarına göre, diş hekiminin bu işlem esnasında gerekli özeni ve dikkati göstermediği cihetle kusurlu bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece maddi tazminat istemi talebe bağlı kalınarak kabul edilmekle birlikte, takdir edilen manevi tazminat miktarı yönünden karar davacılar vekilince temyize getirilmiştir. 6098 sayılı TBK 49. maddesinde; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren,bu zararı gidermekle yükümlüdür..." hükmü yer almaktadır. Aynı Yasa'nın 56. maddesinde de; "Hakim bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda olayın özelliklerini göz önünde tutarak,zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir" düzenlemesi bulunmaktadır. Açıklanan bu yasal düzenlemeler uyarınca; Hakimin hak sahibine verilmesine karar vereceği tutar adalete uygun olmalıdır. Bu para tutarı, aslında ne tazminat ne de cezadır....
talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Dava ayıplı diş ve implant tedavisi iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat talebine yöneliktir....
nce yapılan inceleme neticesinde davanın diş tedavisinden kaynaklandığından bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyada yapılan incelemede; davacı ile davalı arasında diş tedavi hizmetine ilişkin anlaşma bulunmadığı, davacının referans ile dava dışı şirkette diş tedavi hizmeti alan davalının, bu bedeli ödememesi üzerine, davacı tarafça yapılan ödemenin davalıdan vekaletsiz iş görme hukuksal nedenine dayalı olarak tahsili isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, vekaletsiz iş görme hukuksal nedenine dayalı alacak istemine ilişkindir....
