"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve tazminat davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... hakkıdaki tazminat davasının kabulüne, diğer davalıların tazminat davasının reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı ... vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ...ile davalılar vekili avukat ... gelmiş, fer'i müdahil tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalılardan ...'in davacı kooperatifin eski yönetim kurulu başkanı olduğunu, diğer davalıların eşi ve çocukları olup, davalı ...'...
VEKİLİ DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ..., 2005 yılı Ekim ayından 17.08.2020 tarihine kadar Müvekkil Şirket nezdinde çalıştığını ve Müvekkil Şirket yetkilisi Ankara'da bulunan merkezi idare ettiğinden, Şirketin İzmir Şubesi'nin sorumlusu görevini dava dışı Kemal AŞICI ile birlikte Davalının üstlendiğini, davalı, bu görevi çerçevesinde Müvekkil Şirketin İzmir ili ve çevresindeki alım ve satımlarını, müşteri ilişkilerini ve sair her türlü işini yürüttüğünü, davalının iş akdinin feshedildiğini, Davalı ve yukarıda özetlenen eylemleri birlikte gerçekleştirdiği ... , iş akitlerinin Müvekkil Şirket tarafından haklı sebeple feshedilmesinin ardından, 07.01.2021 tarihinde, Davalımın babası ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, eser sözleşmesi niteliğinde estetik amaçlı diş tedavi sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, davacı-alacaklının tedaviyi gerçekleştiren kişi olduğu, davalı-borçlununda iş bu tedaviyi alan kişi olduğu, ilamsız takibe yapılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından adli yardım talepli olarak istinaf edilmiştir. Davalı tarafın dosyaya yansıyan sosyal ekonomik durumu, TAKBİS malvarlığı ve araç kaydı sorgusu göz önünde bulundurularak adli yardım talebinin sadece istinaf harç ve giderlerine yönelik bu seferlik kabulüne karar verildikten sonra dosyanın esastan incelenmesine geçildi. Diş tedavisinde, hasta ile doktoru arasındaki hukukî ilişki vekâlet sözleşmesi (Borçlar Kanunu’nun 386 vs.); diş protezinde ise eser sözleşmesi (Borçlar Kanunu’nun 355 vd )dir....
Diş hekimliği için ürünler (aletler/cihazlar hariç): Diş dolgu maddeleri; diş kalıbı çıkarma maddeleri (alçı, diş mumu vb.); diş protezi için tutturucu malzemeler, diş kalıbı macunları, dişçilikte kullanılan kıymetli maden alaşımları... Tıbbi amaçlı gazlar, Tıbbi amaçlı bitkiler ve bitkisel içecekler; bitki karışımları ve konsantreleri; şifalı bitki çayları, zayıflatıcı çaylar, ginseng çayı ... Zararlı bitkileri, hayvanları ve mantarları imha edici maddeler: Fungisitler (mantar öldürücüler), herbisitler; haşereleri yakalayıcı, öldürücü veya kovucu maddeler, hayvan banyo maddeleri ( parazitleri öldürmek için); küf giderici ürünler, güve önleyici preparatlar; fare zehirleri... Odalar, taşıt araçları ve diğer mekanlar için koku gidericiler, koku vericiler, kişisel kullanım dışındaki deodorantlar... , antiseptikler (mikrop öldürücüler), tıbbi amaçlı deterjanlar......
Somut olayda; her ne kadar davacı Kurum vekilinin istinaf dilekçesinde, sigortalının meslek hastalığına tutulmasında davalıların %100 oranında kusurlu olduğu belirtilmişse de; aralarında göğüs hastalıkları uzmanı hekim bilirkişi bulunan heyet tarafından düzenlenen kusur raporunda da belirtildiği üzere; 01.02.1995- 18.02.2013 tarihleri arasında diş protezi imalatı işyerlerinde çalışan sigortalının işte geçirdiği süre itibariyle gerekli tedbirleri almakta aktif davranış sergilemesi gerektiği halde bunu ihmal ettiği, pnömokonyoz tanısı konulmasına rağmen periyodik kontrollerine zamanında gitmediği, sigara içtiği ve bu nedenle hastalığın hızlanmasına sebep olduğu da anlaşıldığından, davacı Kurum vekilinin istinaf talebi isabetli bulunmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2019 NUMARASI : 2018/1247 ESAS, 2019/1263 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Bursa 1....
Yukarıda belirtilen emsal içtihat doğrultusunda yapılan değerlendirmede; eldeki davada marka lisans sözleşmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlığa dayalı olarak manevi tazminat isteminde bulunulduğu, bu türden davalara bakmakla görevli mahkemelerin fikri ve sınai haklar hukuk mahkemeleri olduğu, Antalya ilinde müstakil Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi bulunmaması nedeniyle görevli mahkemenin Antalya 3....
Dava,.......sigortalısına yapılan 2.400 TL tutarındaki bacak protezi yardımı bedelinin, ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ..........
Aktürk Devlet Hastanesine diş rahatsızlıkları nedeniyle müracaat ettikleri, bu hastanede görev yapan diş hekimi ... tarafından hastaların serbest diş hekimine sevklerinin yapıldığı, hastaların sanığın kliniğine müracaat ederek tedavilerini yaptırdıkları, hasta ...’nun parsiyel protez yapılması amacıyla sevk edilmesine rağmen sevk endikasyonuna uygun davranmayarak veneer seramik kron yapıp 3.786,32 TL'yi haksız yere tahsil ettiği, ... isimli hastaya 11 adet diş yapmasına rağmen 12 adet diş yapmış gibi bir adet veneer seramik kron bedeli olan 199,28 TL'yi haksız yere tahsil ettiği, ... isimli hastaya 15 adet diş yapmasına rağmen 16 adet diş yapmış gibi 1 adet veneer seramik kron bedeli olan 199,28 TL'yi haksız yere tahsil ettiği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle bakiye iş bedelinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Mersin 3. İcra Dairesinin 2017/380 E.sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklının T1 borçlunun T3 olduğu, takibin ilamsız olduğu, 7.690,00 TL asıl alacak, 74,98 TL işlemiş faiz üzerinden yapıldığı, takip dayanağının 02/12/2016 tarihli diş-çene-operasyon tedavi sonucu ödenmeyen alacaklar olduğu, ödeme emrinin borçluya 17/01/2017 tarihinde tebliğ edildiği, 24/01/2017 tarihinden itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, Davacının yapmış olduğu operasyon ve tedavilere ilişkin belgeleri CD şeklinde mahkemeye delil olarak sunduğu, Mahkemece dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yapıldığı, görülmüştür. Diş Hekimi/Periodontolojil Uzmanı Dr.Öğr....
